Re: [問卦] 四叉要跟丁特開戰？

記得國中公民課本有教投票權基礎原則，
即憲法第 129 條
「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」
其中平等原則最主要的解釋就是「一人一票，票票等值」

只要是受過基礎教育的人都知道，
憲法是國家的根本大法，即勾勒出國家精神的基本雛型。
絕大多數國家憲法都是從建國以來便確立基本精神，當然世界上某些特別的國家會時不時修改憲法，以符合執政者利益（e.g.取消元首任期限制等）。

而本國憲法的平等權在第 7 條 即
「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」
即本國精神上不允許存在優於他人特權階級的存在，當然實務上如何大家都懂，畢竟外役監獄不是人人能去。

「憲法這種東西就是為了要當權者遵守才制定的法律。魯道夫只是強制他人遵守法律，而自己本身卻拒絕遵守法律或受法律的束縛，所以他根本就不是什麼鋼鐵巨人，只不過是個不能抑制自己的欲望的人而已。」-銀河英雄傳說。

投票權的平等即是廣義平等權的延伸，有些事情雖然實務上被打破，但在目前我國社會中的公民環境，既得利益者依然難以且畏懼對基本精神直接批評與攻擊，因為一個受過基礎教育的公民無法允許這種事情發生。
然而四叉的發言，本質上是「我優於你，所以我應該享有比你更高的政治權利」的體現，也是直接抨擊了憲法的基本信仰。

所謂民主，正如楊威利所言：
「何謂民主主義呢？複數的政黨、複數的報紙、複數的宗教、複數的價值觀……」其中重點，即是複數的價值觀，所謂複數的價值觀，並不是字面上的簡單意義，它背後所代表的，是允許不同價值觀存在的包容精神。

所謂霍爾總結的伏爾泰精神「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利」。

對於一個提倡民主的人來說，質疑他人權利這種話根本不可能被接受，然而對於一份生意來說，如此創造分裂卻是個好選擇。

「所謂民主主義並不是成為一間叫作政治的高級旅館的賓客，而是必須先靠自己的力量建起小木屋，靠自己的力量升火，一步一步慢慢來的。」-銀河英雄傳說

必須提醒大家，民主並不是理所當然，它是國家中每個公民自我要求的總體呈現，當你選擇去接受單純的二元對立，用仇恨、攻擊與歧視去對待自己的同胞，我們引以為傲的民主終將淪為兩群對立的既得利益族群用來享受的工具。

十分推薦大家去看銀英傳與十二國記，兩個對於專制和民主的極端思辨。

我以身為華人社會唯一的民主政體一份子而自豪，這也是我們與對岸的最大不同，願你我都能保持勤勞，用批判、思考與包容維持我們得來不易的自由。

--