PTT推薦

[問卦] 中央集權 vs. 分封天下,那個比較好?

看板Gossiping標題[問卦] 中央集權 vs. 分封天下,那個比較好?作者
saufu08
(saufu)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:19

自古以來,古代王朝的統治者常會面對一個問題就是分封或極權?

秦始皇、漢武帝的中央集權體系比較好,或是周朝分封天下諸侯比較好?

中央集權,優點是權力全部集中在皇帝一人手裡,不用怕地方割據,但缺點是要由中央指派官員到地方治理,成本太高,官僚體系久了會造成國家財政負擔...

分封天下諸侯,優點是由地方自治,中央成本低,天子是名義共主,但發生危害時,各路諸侯有勤王義務,缺點則是容易造成地方割據,天下又再次陷入戰國時代...

到底像秦皇漢武那樣中央集權好呢?或是像周朝分封天下諸侯來的理想呢?有沒有八卦啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (49.216.163.19 臺灣), 11/01/2024 19:46:21

james732 11/01 19:45習近平會證明中央集權才是對的

k385476916 11/01 19:46中央集權吧

pyrolith 11/01 19:46阿北的三角形 才是完美的執政

godog 11/01 19:46歷史都演給你看了 當然是中央集權比較好

YLTYY 11/01 19:47群雄割據vs 異族作亂

a94037501 11/01 19:47每個皇帝都想集權好嗎看你有沒有本事

a94037501 11/01 19:48沒有完全集權的國家越遠的地方自治權越

a94037501 11/01 19:48

arch20161219 11/01 19:49聯邦制:?

Zcould 11/01 19:49樓上說的對,看"中央"的本事到哪裡

qpeter 11/01 19:49強盛的朝代 漢唐明清 都是中央集權啊

Zcould 11/01 19:49中央的本事越大越極權,反之亦然

queen100000 11/01 19:50獨裁是統治者的天性,才沒有民主自

Zcould 11/01 19:50所有的好壞問題都是本事問題

queen100000 11/01 19:50由法治那種本意

CODDDD 11/01 19:50美國證實了分封天下也能中央集權

queen100000 11/01 19:51口號講完該做的事還是要做

qpeter 11/01 19:51反例看晉朝 好不容易統一 一開亂世數百年

reil 11/01 19:52歐洲各國如何長久維持封建制度?

chinhan1216 11/01 19:52漢武帝時期不是也還有封國?

andyher 11/01 19:53非劉氏為王者 天下共擊之

YLTYY 11/01 19:54封王 當吉祥物 沒實權

queen100000 11/01 19:54有本事有野心的人不可能接受權力落

queen100000 11/01 19:54在別人手上

qpeter 11/01 19:54記得漢朝是越封越小 不是平級繼承的 不然

qpeter 11/01 19:55劉備就不會去賣草鞋了XDD

OrangePest 11/01 20:06可以的話當然集權好 但畢竟皇帝沒辦法

OrangePest 11/01 20:06親自統治每個地方 即便是現代國家也得

OrangePest 11/01 20:07大量倚賴地方自治 還是會形成盤根錯節

OrangePest 11/01 20:07的官僚系統與地方勢力 與分封制大概殊

OrangePest 11/01 20:07途同歸吧