PTT推薦

Re: [新聞] 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾作者
dlouder2655
(豆腐)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:14

※ 引述 《iamshana》 之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
:
: 2.記者署名:
: 林孟潔
:
: 3.完整新聞標題:
: 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾拒繳26萬娛樂稅官司結果曝光
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 3場曾博恩喜劇專場大賺2283萬元 薩泰爾拒繳26萬娛樂稅官司結果曝光
:
:
: 2024-06-26 18:52 聯合報 記者林孟潔/台北即時報導
: 薩泰爾娛樂公司前年舉辦3場「2022曾博恩有趣的演講!《三重標準》」活動,門票總收: 入2283萬餘元,公司不服要繳納26萬餘元台北市娛樂稅,提行政訴訟救濟,台北高等行政: 法院今判決薩泰爾敗訴,可上訴。
:
: 薩泰爾公司2022年3月11、12日在台北流行音樂中心,舉辦3場售票的「2022曾博恩有趣的: 演講!《三重標準》」活動,未依娛樂稅法規定,於活動舉辦前向台北市稅捐稽徵處信義: 分處辦理登記及娛樂稅徵免手續。
:
: 信義分處認為薩泰爾舉辦的是單口喜劇表演的娛樂活動,屬於娛樂稅法、台北市娛樂稅徵: 收自治條例規定的「技藝表演」,薩泰爾卻未依規定辦理應代徵代納娛樂稅,便以門票總: 收入2283萬5950元,扣除各票價所內含娛樂稅後的票券收入淨額後,依自治條例規定稅率: 級距,核定薩泰爾應代徵繳納28萬166元娛樂稅。
:
: 薩泰爾公司不服而申請複查,經台北市稅捐稽徵處重新計算營業淨額、扣減已納營業稅後: ,更正薩泰爾應代繳26萬7009元娛樂稅,薩泰爾仍不服提訴願被駁回,再提行政訴訟救濟: 。
:
: 北高行指出,薩泰爾公司雖然把活動命名為「有趣的演講」,曾博恩活動中也一再重申是: 一場「演講」,並自稱為「講者」,稱呼觀眾為「學員」,以「簡報」及「投影片」播放: 大綱及照片等。
:
: 北高行認為,依活動畫面來看,曾博恩獨自站在舞台上,以幽默、逗趣、誇張表情及肢體: 律動等方式,詮釋個人生活或社會上對於同一事物的雙重認定標準,並以剪頭髮、懷孕生: 子、吃素、姓名諧音及童謠等,令觀眾發笑的雙重標準舉例,展現機智、妙語如珠口才及: 肢體律動的表演方式娛樂觀眾,活動內涵確實是曾博恩以單口喜劇(Stand-up comedy): 方式演出,與演講不同。
:
: 北高行表示,薩泰爾向北流申請租借場地提出的簡報,也明確宣稱是曾博恩一年一度個人: 「喜劇」專場,是台灣首位「喜劇演員」連續3年舉辦大型專場,北市稅捐稽徵處認定活: 動為「單口喜劇」,要求薩泰爾依法代徵代納娛樂稅,並無違誤。
:
: 判決指出,北市稅捐稽徵處經復查決定後,核定薩泰爾應代徵代納26萬餘元娛樂稅,處分: 沒有違誤,判決薩泰爾敗訴;另薩泰爾逾期未繳娛樂稅被裁處罰鍰部分,案件仍由北高行: 審理中。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/amp/story/7321/8056626
:

- - - -
: → akakbest: 這算是走漏洞被抓包嗎 1.200.249.201 06/26 19:10- - - -

痾,不算,因為他其他場表演都有乖乖繳稅

是「三重標準」那一個「演講」最核心的目的本來就是要去挑戰娛樂稅的灰色地帶

(而且我記得他自己在其他演出講過,為了不讓大家覺得他就是在省錢,沒繳稅的金額他有捐給其他機構,等曾粉補充)

挑戰的原因很簡單,因為演講不用繳娛樂稅。其他形式的口說表演都要繳,但尺度怎麼拿捏?誰定義怎樣是喜劇怎樣是演講?

夠不夠有趣?有趣長度?還是就是看人看主辦單位定義你是演講還是表演?

這些東西法規完全沒有寫清楚,那他就來戳看看這個東西,畢竟喜劇人的職責就是把生活變成笑話的一個社會觀察過程

「三重標準」也確實是很學術型態,全程都是滿滿ppt,引經據典,討論雙標這件事,買票觀眾都有確認自己是去北流「聽演講」

反正很多人都覺得他曾博恩哪裡好笑?很難笑,那他分享社會觀察的「演講」中講一些不好笑的笑話,照現行法規他應該就是不用繳娛樂稅給北市府。
(他講笑話的時長都是參考過一些知名演講者的時間比例安排)

演講前跟演講後公文下來他都有跟觀眾回報訴訟進度,你去頻道找應該都找得到

反正真的敗訴就像原文下面留言講的

他以後就是法院認證的太好笑了,連演講都應該收娛樂稅的幽默程度

我感覺就這個記者很白癡而已,這個報導就沒有把前因後果講清楚,他哪會差這26萬,他還捐過消防車給消防局

啊這件事就跟黨派無關,純粹他想挑戰「娛樂稅」的時候剛好是柯文哲市長而已,雖然整天惡搞他的都是綠的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.190.223 (臺灣)
PTT 網址

ThisisLongID 06/27 12:32法院只是認證他做的是娛樂表演 不等

ThisisLongID 06/27 12:32於認證這表演好笑

qDaniel 06/27 12:33喔那確實是個問題 但行政部門感覺不會鳥

ThisisLongID 06/27 12:33另外最一開始就說過了 娛樂稅課徵對

HenryHung 06/27 12:34幫補血 他也說明了動機 還是有人酸窮..

ThisisLongID 06/27 12:34象是觀眾 結果他一直講成公司節稅什

ThisisLongID 06/27 12:34麼的 就是搞不清楚狀況的搞笑

jerrylin 06/27 12:35演講收入不用繳稅是稅法規定的

jerrylin 06/27 12:35跟挑戰柯文哲有甚麼關係

jerrylin 06/27 12:35要也是挑戰國稅局

ThisisLongID 06/27 12:36然後北高行也提出反證證據說薩泰爾

ThisisLongID 06/27 12:36跟北流借場地簡報用的字樣就是喜劇

ThisisLongID 06/27 12:37說到底就只是在玩低劣的文字遊戲

Chen7 06/27 12:50法院認證好笑

tonyian 06/27 13:06這樣賴清德就職典禮也需要課稅吧,因為

tonyian 06/27 13:06本身就是個笑話演出

nidhogg 06/27 14:08博恩粉水準

mynewid 06/27 14:17嗯嗯就是笑話

FT6034 06/27 18:28北高行認為...以幽默、逗趣...令觀眾發笑.

FT6034 06/27 18:29這還不是法院認證的好笑?

IRPT001 06/27 19:55零頭也不交?

tskier 06/27 22:10原來如此