Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
: 三立娛樂中心/林偉帆
: 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」,影片內容就如同說書人般,講述稀奇的: 故事或偏門知識,每支影片的觀看數都幾乎落在300萬,最高還突破千萬,老高與小茉: 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%
: 重大抄襲」日本YouTube影片,所有敘事結構完全一模一樣;他甚至踢爆老高與小茉的: 互動也是全盤照抄!
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg
: YouTube影片,原創影片名叫「100年未解決,海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」,老高的: 抄襲程度達到100%,「抄襲的程度有多嚇人,就是文本內容都一模一樣,數據採用一模: 一樣,敘事結構也都一模一樣」,日本YouTuber講「雖然但是」,老高也講:「雖然但: 是。」
: 藍泉媽媽接著呼籲觀眾:「凡事最怕認真,你只要認真一點,就不會被這些大YouTuber: 洗腦,老高他根本不用創作,『0創作100%的抄襲』,我們認真用心看論文要花2天時間: ,老高當然快,我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣,指出老高這部影片原名叫: 「海中為什麼沒蟲」,不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」,就可以很快搜到這部被抄襲: 的日本影片,「這樣不就事跡敗露了嗎,老高就像讓大家覺得他知識淵博,甚麼事情都: 知道,甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」,老高要: 的就是「流量」,老高就是不要大家知道他在「抄襲」,靠著「抄能力」開頻道會員,: 再賣T恤等周邊商品賺錢。
: 藍泉媽媽最後踢爆,甚至連小茉的口白也都是全盤照抄,大家其實都被騙了,以為她有: 「神補刀、神插嘴,簡直就像相聲一樣,說得插科打諢的話都好精彩」,但其實沒有,: 老高的影片連這個都抄襲,因為國外有的影片也是兩個人在講,老高與小茉的對話跟他: 們都一樣,可怕到這種程度。
: https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: 你各位,看了影片會覺得是抄襲嗎?
: 我更希望老高,可以揭開小茉真實年齡的謎團
: https://tinyurl.com/3myvh9vd
我是老高粉 每部影片都看過 但現在多半是當 BGM 聽
老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去
從來都不是正確性
他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立
網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已
不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好
回到有沒有抄的問題上
重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者
而是他說的內容能不能站得住腳
日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI
老高 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY
看內容還有影片上架日期 https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片
也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本
等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版
這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了
老高會這樣也不意外
以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料
這邊抄一抄 那邊抄一抄
把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來
如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳
但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書
或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶
沒上法院也不知道結果會怎樣
--
好 結案 道德小瑕疵 瑕不掩瑜
這讓我想起那個 永邦抄襲鳥之詩的回憶
歡迎其他語言的YT直接照搬老高文案 高
粉會挺的吧
呵呵呵
其他語言高粉不會挺講話語調魅力學不來
就跟唱歌音色一樣 除非特別去學 跟研究
語言不同不算抄 神邏輯
那用台語版 客語版… 抄老高文本也可以
是不是
你有需要打一大篇廢文來說抄不抄襲自由心
證一句話就能說完的事?
我沒說不算抄 我是說 每個人判斷不一樣 最後還是要法院說了算 西部片 荒野大鏢客 就是抄日本片 大鏢客 的概念 把 "日本戰國時代" 翻拍成 "美國西部" 結果大鏢客的導演 黑澤明 就告荒野大鏢客 然後勝訴了 有些人可能會覺得 這兩部片只是故事相似 背景跟人物都差了十萬八千里 但結果法院認為的確有侵權 由於黑澤明和編劇菊島隆三控告本片製片方侵權,所以《荒野大鏢客》在美國推遲了 上映,兩人勝訴後獲得了該片全球票房的15%的收益以及在日本、台灣和韓國的發行權 。事後黑澤明承認,他從這部影片中得到的收入比《大鏢客》還要多。 日本 YTer 可以比照辦理看看,或許也可以得到該有的補償
護航仔的說詞就差不多都那幾種
中國尼克星
500多萬的yter是這樣教育觀眾?
寫論文還不一樣 到處引用
天才 下次改個字體就不算抄好不好
啊高粉
半夜3點還在幫洗白
好喇
就說道德有瑕疵了 沒洗白喇
黑澤明好薛 XDDD
這樣的智財想法因該是堂堂正正中國人
難道那個日本yt的內容是他的研究結果 笑死
但老高自己都幫他老婆寫過論文了,應
該要知道這就是違反學術倫理
你前一樓回答你了 英國研究 日本YTer介紹 老高翻拍 學術倫理怎麼算 窩不知道
老高拿了一堆國外的事件、yt報導、外
星人文件,翻成中文説給你聽,這不是
常識嗎?這到底有什麼好黑的?我也不
懂柯粉打這個幹嘛?
越來越假 越來越偽科學 沒抄襲? 中二邏輯
欸不是 怎麼話鋒一轉 跑出一句柯粉==
這種偽科學會紅,其實說穿了就是很多
人隊政論完全厭煩了
是說 尼克星 也是翻譯國外拳擊教學影片
影片架構、流程、台詞87%像
他是不是被黑很慘 還被逼上台打架
阿不對 是幾乎單方面挨打==
打這個都叫柯粉? 八又翻哥又淫 笑死
結論 小末假笑是創新 粉粉批高護末
我不是柯粉 但這種議題不要引政治腦來
玩啦 政治腦推文很膩了說真的
偶爾玩一點除了政治以外得吵架嘛
那尼克星你怎麼說
根本不認識這個名字
滿好笑的 拿尼克星來比喻
尼克高
尼克星 對拳 老高+小茉,有看頭嗎
不如說台灣健身YT都是抄國外的好了
有哪個健身敢說動作原創?
尼剋星不是跟原創外國人互嗆 後來被打
重點就不再那個 而是方式影片呈現
尼克星 連影片場景 流程都用得一模一樣
被嗆剛好
尼剋星不推 但比高末都裝死好一點
噓的去翻一下台灣著作權法好嗎?在未取
得對方授權的侵權狀態下,加以翻譯/演繹
做二創一樣有著作權保護。原有創造者可
以跟老高求償,但有人拿老高翻譯/演繹/
剪輯過的去用,老高一樣可以求償。兩者
同時存在並不互斥
翻拍跟抄襲差很多,重疊性跟創新度就
不同了
日本人為什麼要管你台灣著作權?
風格可以模仿 但多影片內容一樣就是山寨了
那一堆政論名嘴拿新聞報導重新講一遍
,不就都要被告了?
八卦一堆拿國外超導體的資料重新講一
次也侵權了?
告是可以告 但高末也知道告不成
老師拿國外資料在課堂上用自己的方式
説給學生聽,不就觸犯著作權了?
抄襲高句子、斷句都一模一樣,哪來用
自己方式重講一遍?
內容一樣就犯法,是哪裡來的法盲說法
學術上可以啊…老師不都給我們看電影
然後影片上會寫 學術使用24小時內刪除
這我太懂了 我也是看一堆影片
樓上什麼爛舉例,他們有像老高照抄就
24小時內忘光光 就沒有侵權了
算了包裝成自己的影片嗎?
單純學術研究
哦,那模擬秀沒當事人同意,一堆yt模
仿中國外交部發言人,場景也一樣,講
稿內容也一樣的重新搞笑,是不是也觸
法?
前面幾個反串還比較有料些
真的要參考就不要這麼懶,文本自己重
寫不就好了,這也要抄那影片也不用拍
出來了
故事一樣當然沒有問題,但是抄襲高的
模仿秀就擺明了是模仿秀,老高影片標
問題在文本、文案完全照抄,結果高粉
題有寫「日本影片模仿秀」嗎?什麼邏
一直猛跳針
輯笑死
道德有瑕疵被抨擊,跟觸法是兩回事
我説的是這件事,有人拿著作權出來,
根本就……牛頭不對馬嘴
樓上跳針跳不贏開始扯別的了
文案內容差不多,但表演方式不同,大
概率也不會觸犯著作權法
我本來就是diss那個説著作權法的,是
你在跳針吧
樓上
政論名嘴拿新聞報導重新講一遍 (人家會
附上出處
影像圖片音樂有嚴格的抄襲尺度,但公
開的文案內容是真的不太被著作權保護
道德瑕疵而已?法律只是維護社會的最後防線
只要你的表演方式不一樣,甚至經過翻
譯
電源漫畫一堆致敬的場面,最好有告知
有被告
那個惡搞斯巴達的電影不就被告死
為何抄襲有國籍之分? 高粉? 比較像反串
上面就有人提了,一堆健身的文案練來
練去都互相抄來抄去,怎麼沒人出來指
責抄襲
被告
這事那麼簡單解決 影片架構流程很像
文案也幾乎雷同 直接說翻譯、二創就好
我話說完 誰贊成 誰反對 給我個面子
我在此宣佈 以後老高是台灣最大的二創
、翻譯頻道 不要再說人家是說書的了
跟柯粉認真就不好笑了 抄襲法柯玄天定的
老高一直就是翻譯搬運的說書仔,沒人
覺得他是“內容”原創好嘛 = =
那中國人把台灣yt的作品翻成東北話 北
京話 成都話也是可以的嘛
他說書內容也都有説哪來的資料
很多人說他是說書人 太多人被誤導了
改翻譯頻道大概就不能盈利了,老高怎
今天我們必須以正視聽
麼可能放棄五百萬頻道
台灣人不要生氣 人家只是翻成另一種語
言
@talrasha 可以,因為他重新表演了,
台灣著作權管不到,也告不了,你只能
罵他抄襲
重新表演就是二創 這本來就很定義
高莫裝死-沒抄襲 高莫愛面子-粉粉免錢仔
你可以模仿台灣龍捲風,用京片子拍一
部北京龍捲風,臺詞一樣,級數也一樣
,這種二創劇不是一堆,只是被罵沒原
創能力而已
老高一直就是搬運二創仔,這不是大家
都知道?
表演與創作 傻傻分不清 柯憐
又沒有違法
人家至少擺明是二創,跟直接抄襲整碗
捧去有一樣嗎?邏輯還在跳欸膏粉
法盲才可憐
現在又變大家都知道是搬運二創仔了,
笑死,明明就說書人人設崩壞還可以吹
高粉真的是可悲
所以樓上覺得老高哪一集是原創?
你根本沒看過老高,沒錯吧?
他一直就是拿來說書仔,説在哪裡看到
了什麼跟大家説,請問有哪個議題是他
原創?
說書人人設崩壞 太狠了 免錢仔糕粉崩潰
那是你覺得他崩壞,我只是在看笑話而
已,估計是沒看過老高吧XD
高莫裝死-沒抄襲 高莫愛面子-粉粉免錢仔
二創就是明顯以原先的作品改編而成,
具有明顯的引用意味,例如你講的斯巴
達電影不用講就知道是在惡搞斯巴達,
柯憐阿
還抄襲咧,他從第一集開始就抄一堆資
請問如果今天沒人出來踢爆,你會知道
料在說書了,不是嗎?XD
老高哪一集二創了誰的影片嗎?這本就
是抄襲,講不贏就洗成二創,笑死了膏
粉
抄襲影片內容跟引用資料混為一談?可
憐
對啊,照你們邏輯,他從第一集就開始
抄襲了啊,抄到現在500萬訂閱咩XD
偶像被爆抄襲原來這麼崩潰喔 哈哈
他也抄過自説自話的總裁啊,誰不知道
邏輯直接死去
免錢仔目前動態:祈導高莫不要面子
可悲老高粉
我是看你們根本很少看過老高,以為撿
到寶,高粉根本不care他搬運誰,抄襲
看推文就知道老高粉有多白癡
誰,他從第一集就這樣了啊,我是看到
有法盲拿臺灣著作權出來噴,覺得好笑
而已,看到你們以為打到點,但其實并
沒有,只是在增加他的訂閱率而已,有
夠好笑罷了,呵呵XD
高粉講不贏開始跟老高切割,可憐哪
高黑玩這一手,結果讓各大媒體報導,
八卦討論爆棚,老高根本賺到XD
笑死了
這影片根本很無聊,才一個月就被點閱
快300萬,老高應該感謝高黑這波愚蠢炒
作吧XD
這集根本很無聊,我都不會點的那種,
缺讓我也貢獻了
可悲
那小智論文你覺得算不算抄襲?
林智堅完全是抄襲
武斷啥 就抄的還要演什麼
你媽好可憐
可憐哪
致敬跟抄襲的差別 致敬會希望你看出
來 抄襲不希望你看出來就是這麼簡單
.
這都能護 笑死
就是抄啊 粉絲有沒有腦啊 果然台灣觀眾
素質就是可悲 跟尼克星有什麼兩樣 還好
我從來不偶像崇拜 人設?笑死
屁話一堆 繼續欺騙自己吧 護航腦粉
超可悲
已經是抄劇本 抄內容了
很多YT都是這樣抄襲的 尤其是抄冷門語
言
然後再翻譯成中文 或英文 市場大的語
種
不夠紅的基本上很難被原作者發現提告
或是反過來抄英文片 弄成冷門語言片
大家都會+-*/。上網演算,也是抄襲
真的是一堆看yt也能看出優越感的高
尚人士
全部都說書的,原創在書裡
繁中轉簡中也不算抄
沒有 他們是完全照抄 就翻譯而已
這種抗辯跟南部死忠的有什麼兩樣?
這是反串文吧
他不是抄資料 是連文案也抄
好了啦老高豚 超可悲的
覺得外國影片很棒
不一定要自己翻拍啊
也可以幫忙上中文字幕啊
有的人上中文字幕就有流量了
幹嘛那麼辛苦
說書人就是無本生意啊
黑粉高潮了
那就是盜版阿 像日版漫畫自己翻中文賺錢
沒拿到授權不是還是一樣算盜版
或是國外電影沒授權給你 有人敢直接翻中
文直接拿到電影院上映賣門票嗎
這樣不算抄 那中國也沒抄韓綜了 笑死人
好了啦 尼可星粉
其實差很多欸 說抄的人有上去看影片
嗎 整個架構都不一樣啊
看到有人說連文案都照抄 真的有看嗎
翻譯調整不算抄XD
光是娥的向光性 老高有補充其他資料
聽到女的做作的聲音跟無知問題讓人噁爛
大家對426 yt看太重
所以翻拍有付版權費嗎,在共三小
那尼克星也不算抄了
我發現人的奴性真的很恐怖 這樣都護得下
去 甚至推文有一個不遺餘力的在洗
所以排列組合一下跟改編和添加一點
cheap就比較認真了,至少會參考可靠
性高的資料,消化後再做成影片。
不叫抄襲 那很多人的論文也都不是抄襲了
這樣還覺得不是抄???
台詞一樣很明顯就老高自己沒看論文
嗯
老高粉素質就這
烤肉
好比在古蹟抽菸
你既然要發表看法就不要怕相反的聲音,
是抄就是抄,沒有什麼看個人嚴不嚴格
重點是她是誰我幹嘛聽她的,老高說書好聽,
娛樂一下而已,說書誰不是抄
嗯,如果你還沒醒,這就是抄襲
簡直把自己創作的人完全當白癡
這跟小智的論文一樣啊
照你的說法,我找個歌手唱別人唱過的歌
然後營利也ok阿,因為是我聽別人唱過,
消化過後用自己嘴唱出來的?
老高黑硬要也
根本接近翻譯而已吧
還定義咧 你論文這樣寫看你過不過得了
沒寫過論文?這觀念不行哪
神奇魅力?大概跟直銷差不多吧 哈哈
腦粉不要護航了啦 抄襲仔下去啦
你的「消化吸收」可能…www
是不是很急著要幫偶像洗白
可憐
= =
果然只看立場,可憐啊
阿就抄襲阿幹 是有拿到授權翻譯喔??
抄襲講這麼多喔
你開心就好
統一回一下 跟論文抄襲不一樣的是,這件事有三方:日本 YTer、老高、英國論文作者 今天日本 YTer 也只是整理英國論文的觀點,不是這位日本人自己發明創造的 老高看了日本 YTer 的影片,把數據台詞統整後,自己另外翻拍影片 兩個影片的風格,根本完全不一樣,只是都講同一件事而已 而日本影片的資料來源也不是日本 YTer 自己,是來自「英國論文」 所以原文才會說:這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了 論文就沒這麼複雜 余正煌自己寫的東西 沒有第三個原作者 當然林智堅就完全是抄余正煌的,沒有其它可能性
※ 編輯: tonyhsie (36.226.42.106 臺灣), 08/05/2023 00:52:24到底哪裡抄襲了?開場完全不一樣啊!
一堆人根本沒去看影片就急著下結論吧
4
大家配飯愛看的老高 我自己是沒有愛看那種內容 但是近600萬的訂閱 實力也不會差到哪 而且YT不是有一些主題的網站可以參考5
我以為大家都知道老高是天橋下的娛樂頻道阿... 就網路各種奇人軼事聽到看到的去包起來講給你聽的說書人 這個4000訂閱的一直在強調他看資料多厲害多厲害 一篇文獻看了兩天就可以全盤精通 再來傳遞最正確的理論 我很強 我講得才是對的 我全部內容都是正確的科學理論X
我去看了藍泉媽媽的頻道內容後,突然覺得老高可能哪裏得罪中共,所以招來橫批。 可能是老高人氣太高,樹大招風,中共怕老高在大陸華人太有影響力,所以要先打壓。 不然還是老高是有哪幾部影片不小心觸犯中共,所以必須找人打壓老高人氣。 以前 大金人 2018年開始在網上講推背圖,1
說起老高,有一次我才彩券行, 看見彩券行老闆娘也在看老高的影片, 我就知道他的觀眾已經飽和了。 就像是如果連擦鞋童都在談老高, 就代表老高的觀眾不會再出現太多了,1
老高最厲害的地方就在 別人頻道講錯 會刪片 道歉 引以為戒 不然就是改內容 老高頻道講錯2
我是沒有在看老高啦 但是570萬粉的大YT 如果真的抄襲到這麼嚴重 我個人是覺得不太可能會現在才被抓出來啦 光台灣一些大眾不太知道的設計獎項3
老哥是不是也只是一個人設而已呀? 記得之前看有個youtuber分析頻道為什麼紅 也表示老高搬去新加坡只是為了避稅 並暗示老高說詞:工作外派,不合情理 大概就是表示老高的一些背景什麼的都假的1
底端的才還在看老高 一片看影片一邊 覺得哇好厲害 看完 仔細想想X
: 那日本YT第一部影片是兩年前 老高是5年前... 而且明明內容呈現方式就差超多 老高的片本來就是找資料說故事... 題材一樣有什麼稀奇事...X
: 老高跟總裁都連續被爆抄襲 個人覺得事情並不單純 老高訂閱率這麼高 去抄一個4000訂閱的博主 也很有疑問 我個人覺得另一種可能性比較高 就是老高或總裁的腳本 是跟別人買來的
3
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻我這邊提出一個見解 老高所講內容都並非創新 而是世界上已經發生 已經有的既有事實 或者是說廣為人知的故事 影片除了敘述的脈絡可能有些相似12
Re: [問卦] 老高抄襲好像沒事耶老高從還是筷子肉老高時 在說書的每部影片 其實文案都可以在日本那邊找到原始的 什麼紅色的槌子 谷歌的女鬼7
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻老高這種頻道 就跟關鍵時刻差不多 會去追究資訊正不正確的人腦袋才是進水了 本來就是看娛樂的 至於有沒有抄襲我是不知道啦9
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻40就是 老高就算抄了 不理你 你們也拿他沒轍 三年賺三億 還不包括會員收入 而且會看的鐵粉還是會繼續看的啦 大不了說一句6
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻先不管有沒有抄襲,反正我看這類說書的,同題材的內容也都常常滿相似了,就差風格, 倒是這個專門打擊老高的頻道,也是模仿老高模式(我是不知道有沒有 其他說書也是男女組合,然後一個專門說,一個負責聽),前幾個影片視乎 也是同模式,但是收看數都滿低的,沒幾部後就開始改成做專門攻擊老高頻道 的影片,然後觀看數就被拉高了,中間有幾部沒有討論老高的影片就又跌下去
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景98
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒56
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!70
[問卦] 這晚餐210元你可以嗎?☺61
[問卦] 台灣複姓還真的都是姓疊加 有很帥的嗎42
[問卦] 民視一直報導棒球冠軍爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔44
[問卦] 找一部保鑣跟女主談戀愛的電影?38
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?40
[問卦] 找一部當兵一直重來的片75
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???78
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?36
[問卦] 李連杰從影多年的醜聞只有利智嗎?27
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?90
[爆卦] 中華男籃 64 : 81 紐西蘭25
[問卦] 財政部今天會有人中發票嗎?17
[問卦] 棒球板是政黑二板嗎?19
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖16
[問卦] 澤倫斯基越來越像蔣介石了?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??19
Re: [新聞] 任命拍馬屁的洪申翰接部長 媒體人解讀賴爆
[問卦] 雲端中獎號碼26
[問卦] 為何很多人不推薦買D-Link的路由器?58
[問卦] 有台女在北車開放做愛19
[問卦] 日本網友:他們已有赴死的準備13
[問卦] 現在一個人在家,要幹嘛= =...?10
[問卦] 我相信ptt結果變成是白癡小丑14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?16
[問卦] 找一部武俠做愛飛天的片