PTT推薦

Re: [新聞] 蓋核電漲電費 日本核電補助新制度遭批判

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蓋核電漲電費 日本核電補助新制度遭批判作者
honkwun
(反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:13

fallinlove15: 日本考慮建新廠經費的問題 我們是 122.254.22.104 10/22 23:29
fallinlove15: 蓋了不用 而且台灣土地取得成本也 122.254.22.104 10/22 23:30

老舊核電在日本也沒有成本優勢

"對於核電的成本高昂,日本東北大學教授明日香壽川教授表示:「日本每座核電機組的新建成本在1兆日幣到2兆日幣之間。而且,有的調查顯示,日本既有的老核電,就算重啟,成本也跟新建再生能源差不多,沒有成本上的優勢。」

福島核災後,日本提高了核電的安全標準,成本大幅提高,許多既有的核電機組因此選擇廢爐。例如島根核電1號機在2015年因此決定廢爐,大飯核電1號機與2號機組在2017年廢爐。"

https://tinyurl.com/2yeahydh
淺談日本能源基本計劃與核電重啟困境(上)

yesonline: 反觀日本再生能源十多年來一直加在電費 220.133.253.85 10/22 23:44
yesonline: 上。如果再生能源真的比核能便宜,那麼220.133.253.85 10/22 23:44
yesonline: 就應該取消再生能源附加費220.133.253.85 10/22 23:44

再生能源附加費 來自躉購(Feed-In Tariff, FIT)
是比照各國的初期鼓勵發展做法
因為2012年開始推動 大部份已經退場
所以近年日本有個名詞叫做"後FIT"時代
可以參考2019中文報導
"日本經濟產業省擬終止FIT制度"

再者 日本老舊核電因為提高安全標準
一直在燒錢 即便沒發電

"一度電都發不出來,卻連年盈餘的原因,在於背後東京電力、關西電力、中部電力、東北電力、北陸電力等傳統大型電力公司,作為股東,以「基本費用」的名目,付錢給日本原電維持營運。

2023年度,東京電力等五家公司,付給日本原電的基本費用達944億日幣,其中東京電力一年支付的金額佔550億日幣左右。

此外,東京電力還以「將來電費的預付金」的名目,在近三個年度一共付給日本原電1400億日幣,作為東海第二核電廠的安全對策費,藉此支應核安所需的工程費用。"

https://www.civilmedia.tw/archives/128936


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.25 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: honkwun (114.136.146.25 臺灣), 10/23/2024 09:03:44 ※ 編輯: honkwun (114.136.146.25 臺灣), 10/23/2024 09:03:57

w510048 10/23 09:04核電的成本還是比較低的

w510048 10/23 09:05另外還有鈉冷快中子增殖爐

zzahoward 10/23 09:05別再貼那個沒念書團體的爛連結

Atima 10/23 09:05日本人不想學台灣吸火力發電的尾氣? 懂?

HatanoKokoro 10/23 09:05媽媽氣候行動聯盟怎麼不推用愛發電

zzahoward 10/23 09:05上次就說過他們說法就是半套

Atima 10/23 09:06現在還有人反核唷~ 你們主子都快轉彎了

zzahoward 10/23 09:06拿美國成本去算日本? 忽略儲能成本

zzahoward 10/23 09:07一堆沒科學觀念也沒成本概念的XX談經濟

angerm1117 10/23 09:112兆日幣也才4000億台幣 便宜到爆炸

angerm1117 10/23 09:11對台灣來說話這錢保證有4%的穩定基載

angerm1117 10/23 09:11 比那風力有料多了 更不用說同電廠追

angerm1117 10/23 09:12加機組價格還可以往下壓

q123212 10/23 09:26台電明年想拿一兆日圓的預算欸

yesonline 10/23 09:352019年擬終止FIT制度? 現在2024年再生

yesonline 10/23 09:35能源附加費仍持續在收,而且附加費還一

yesonline 10/23 09:35直調漲。

yesonline 10/23 09:36收了10多年了 說再生能源便宜都是假的.