PTT推薦

Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理

看板Gossiping標題Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:9

比較有趣的是按照王定宇他們現在的說法

立法院的秘密會議

參加的人如果還要再"額外"簽署"保密切結書"用以負保密義務

那沒簽是不是就沒有保密義務?

那如果是這樣的話

王定宇是不是要譴責一下法務部跟檢察官?

因為沒簽就不用負保密義務,那還查什麼洩密?

這樣法務部跟檢察官是不是在濫權追訴?

如果參加秘密會議就必須要負保密義務

那麼這份保密切結書是不是就是多此一舉

還是王定宇可以舉出該秘密會議

比起其他秘密會議有什麼必要要多簽一份保密切結?

這個保密切結書上要求了比其他秘密會議的保密義務多了什麼?

說起來那當初立法院審疫苗是不是都有簽保密切結?

如果沒簽就沒保密義務是不是也可以出來爆料?



※ 引述《suitup (回不去的從前)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NewTalk新聞
: 2.記者署名:
: 黃建豪
: 台北市報導
: 發布 2023.10.11 | 12:53
: 3.完整新聞標題:
: 嗆保密切結「廢紙」一張 馬文君:如果我被打倒、這個國家沒有公理
: 4.完整新聞內文:
: 就潛艦國造洩密風暴,民進黨立法院黨團指控,國民黨立委馬文君拒絕簽署保密切結書。: 馬文君今(11日)公開喊話稱,「我絕對不會被打倒,如果我被打倒,這個社會、這個國: 家沒有公理、沒有公義。」馬文君更透過臉書發出「兩點一問」回應。
: 馬文君上午出席「戰鬥藍」再發動記者會期間,馬文君致詞表示,她絕對不會被打倒,如: 果她被打倒,這個社會、這個國家沒有公理、沒有公義,因為民進黨現在正在遮掩的是弊: 端,卻用其它方式來掩蓋,企圖混淆視聽,這到最後會水落石出,該由司法去偵查的、該: 釐清真相的,相信時間會給一切答案。
: 另就《鏡周刊》指控,三場在立法院的潛艦國造秘密會議中,馬文君不僅拒簽保密切結書: ,還在會議中頻繁使用PHS手機轉述簡報內容。
: 馬文君發臉書回應,立委簽到、取資料,就必須負保密義務,這兩份她都按照《立委職權: 行使法》與《立法院議事規則》簽署,所謂「保密切結」不具法律效力,也不符議事規則: ,該報導,與部分人士穿鑿附會,以訛傳訛,渲染我都沒簽,是移花接木,惡意曲解。: 馬文君表示,她要再次強調,一個簡單確鑿的事實是,根據《立委職權行使法》,與《立: 法院議事規則》 ,需要簽的保密文件,她都簽署了,至於什麼頻繁出入茶水間,在會議: 中講PHS等,係屬不實。
: 馬文君表示,如今特定人士反覆「跳針」保密切結,但問題是「馬文君沒簽這份切結,就: 不需要負保密義務嗎?」當然要負!本來就要負!簽不簽都要負!換句話說,這份切結就: 是「廢紙」一張,簽不簽,都不會影響立委出席機密會議的權利與義務,如果非簽不可,: 當時的會議主席王定宇應該阻止拒簽的馬文君開會,或者將馬文君趕出會議室,國安局、: 國防部、檢調又豈能坐視她「逍遙法外」這些年?
: 馬文君批評,特定人士反覆糾結跳針一張「廢紙」,斧鑿痕跡之深,用心用力之勤,啟人: 疑竇,像是拚命要掩飾郭璽錄音檔曝光之後,潛艦國造不堪聞問的內幕,轉移國際醜聞紙: 包不住火的焦點。
: 馬文君再指,立法院機密會議的資料,包括簽到,取資表單,所有會中產出之文件,錄音: ,均屬秘密。所以真正的洩密事件是,某周刊如何取得簽到、取資表單?又是誰將秘密文: 件提供給某周刊?邏輯很簡單,不是有人洩密,就是報導造假,她將正式要求立法院議事: 處與軍方調查說明。
: 馬文君表示,,整起事件發展至今,眼見民進黨立委甘願護航軍火詐騙,置國家重大利益: 於不顧,從抄聲紋,到洩密,從不簽保密切結書,到外患罪,繪聲繪影,簡直天橋底下說: 書的,卻沒有人願意追究是誰包庇郭璽?是誰縱容黃曙光?歷史是一面鏡子,誰是忠臣?: 誰是奸臣?最後都會看得明明白白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2023-10-11/891926
: 6.備註:
: 八卦女神馬文君:
: 保密協議沒法律效力,簽與不簽都是廢紙一張!

按照目前說法是"保密切結書"

這種形式上應該是自我宣示如何如何

如果說"協議"那應該會有相對人

所以跟原本跟馬簽約的相對人是誰?

如果簽保密協議是必要那相對人在馬沒有簽的狀況下

還讓馬參與會議並且交付相關秘密文書、資訊

若馬涉及洩密這些相關人士是不是也都是幫助犯或是共犯

當初與會的人明知馬沒有保密義務還跟她一起討論......



: 誰是忠臣?誰是奸臣?最後都會看得明明白白。
: https://i.imgur.com/bKXIjQ6.jpg

: 八卦仔們,你們的意見?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.87.16 (臺灣)
PTT 網址

chirex 10/11 16:37這保密切結書是有什麼效力?簽了可以保證

chirex 10/11 16:38不會洩密?這麼厲害?

cheng7 10/11 16:38不只沒簽,還有實際提供資料給外國

可憐 若簽署切結書才有保密義務 那沒簽就沒有保密義務

chirex 10/11 16:38那沒簽可以不用保密嗎?

cheng7 10/11 16:38

※ 編輯: kaky (111.255.87.16 臺灣), 10/11/2023 16:47:41

badruid 10/11 16:51除了這張寫不簽名的照片外,綠根本沒有

badruid 10/11 16:51馬洩密的證據,反而是當時弊案資料被挖

badruid 10/11 16:51出來,果然很會帶風向

oeoeoauch 10/11 16:52如果光明正大 為什麼不敢簽?

oeoeoauch 10/11 16:53心裏有鬼才不敢簽

沒有義務的事為什麼要做? 不過你大概很適合在左岸生活 沒有做壞事幹嘛怕黨管你 XD

konku0204 10/11 17:11所以沒簽就有洩密的權力?

若沒簽就沒保密義務的話 那就沒有"洩密"的問題啊 首先我們是自由的 只有在法律賦予我們限制/義務要求不得違反時 我們的自由才會因此受限 所以就法來說沒錯啊 若簽署切結書才有保密義務,那沒簽就不受限制啊 這不是法之理所當然嗎... 還是你以為你活在一個以黨為尊黨說不可以就算法律沒有限制 一樣不可以,黨在法之上?

meatbear 10/11 17:54根本也沒洩密啊 塔綠班都聽不懂人話嗎

※ 編輯: kaky (111.255.87.16 臺灣), 10/11/2023 17:56:58 ※ 編輯: kaky (111.255.87.16 臺灣), 10/11/2023 18:01:42