Re: [新聞] 農委會稱與張善政團隊沒簽保密條款 黃暐

meatbear09/15 09:27這樣農委會就快公開啊

downtoearth09/15 09:29制式合約內都有這一條

dakkk09/15 09:30農委會幹麻不公布 公布給張善政致命一擊呀

douge09/15 09:31好幾百頁的報告 公開不就難看嗎?

Borges09/15 09:32月月鳥:農委會已公開 你張善政為何不敢公開(黑人問號)

downtoearth09/15 09:32也不會簽個保密 然後說 合約執行完畢就失效..

Borges09/15 09:32若農委會已公開 那張善政還要公開什麼?

downtoearth09/15 09:32要不然 合約過程中所取得的雙方相關的資料

downtoearth09/15 09:33不就合約執行完畢 就大家愛流出就流出..

ensuey09/15 09:33公開說明別人指出抄襲的部分阿

ensuey09/15 09:34https://imgur.com/xAzSqeM.jpg

ensuey09/15 09:34那不然回應一下賴香伶如何 ~

downtoearth09/15 09:34有經驗的 基層擬合約的 不會犯這種錯誤 離基層比較遠

ensuey09/15 09:34合約是說現況報告 哪只是蒐集資料呢 XD

downtoearth09/15 09:34不用一條一條看合約的 才會比較沒有概念...

ZeroArcher09/15 09:36那就叫農委會公開啊，不要像個智障

ensuey09/15 09:36農委會就說已公開 你在扯啥 XD

ZeroArcher09/15 09:37不要講話像個智障一樣

dakkk09/15 09:37你指控的部分是誰的智慧財產權 誰的營業秘密 ？

ensuey09/15 09:37合約你有你說的那些嗎 XD

ghghfftjack09/15 09:38公開研究報告不是公開合約耶？

dakkk09/15 09:38連這都不知 要說明什麼

ensuey09/15 09:38智財阿 商業雜誌的算不算阿 ~

ensuey09/15 09:39別人的論文算不算 ~

ensuey09/15 09:39然後政府資訊那些也有法律人士投書打臉

meatbear09/15 09:40等農委會認定有抄襲再說啊 一個野雞週刊說抄襲就抄襲喔

ensuey09/15 09:40然後賴指出重點啦 這計畫是要你參訪寫出現況報告

ensuey09/15 09:41不是什麼收集資料而已 XD

yesfay09/15 09:41離職員工怎麼會留有前公司的報告，要這份報告要去跟宏碁要

yesfay09/15 09:41吧！

ZeroArcher09/15 09:41就是叫農委會公開啊，連這麼簡單的話都看不懂，像個

ZeroArcher09/15 09:41智障一樣，真可憐

ghghfftjack09/15 09:41本來就是要找宏碁啊 一直找張要東西真的很智障

ensuey09/15 09:42原來賴香伶是野雞周刊 ? XD

yesfay09/15 09:43報告的智產權又不屬於張，這些人怎麼會也直跟張要報告，

yesfay09/15 09:43怎麼不去找宏碁要

ensuey09/15 09:44主持人又沒事了是吧 XD

chaosic09/15 09:44我也很好奇為啥不去找宏碁要 當初簽約難道是跟張簽嗎？

ensuey09/15 09:44 https://imgur.com/xAzSqeM.jpg

dakkk09/15 09:44引用跟抄有差吧 你叫週刊告看看呀

ensuey09/15 09:45畫線部份去看清楚阿 ~

dakkk09/15 09:45有侵權要判才知

ensuey09/15 09:45有沒有提到計畫主持人 ~

ensuey09/15 09:45這條合約哪有說要第三方告才成立 XD

chaosic09/15 09:46主持人有沒有問題是宏碁自己要處理，但是對外就是宏碁，

chaosic09/15 09:46有這麼難懂嗎？

ApAzusa12609/15 09:46能公開的話沒必要叫張善政拿出來啊？？？

dakkk09/15 09:46不然你單方面判斷侵權？

ensuey09/15 09:46沒有喔 合約有直接點名計畫主持人 去看清楚嘛 ~

dakkk09/15 09:46笑死 dpper水準怎這麼差

ensuey09/15 09:47這條合約就是農委會可以判定 不符就走法院

ensuey09/15 09:47不用第三方告 XD

ensuey09/15 09:47你幹嘛自介呢 這條就不用第三方告 Zzz

dxoxb09/15 09:47計畫案期間怎麼會"禁止保密結果公開"

ensuey09/15 09:48連條文都不懂 XD

chaosic09/15 09:48廢話 當然會提到主持人，但是是”宏碁”的主持人

dakkk09/15 09:48不告拿來侵權事實？

dxoxb09/15 09:48*"禁止研發結果公開"

s87144309/15 09:48簽約是農委會跟宏碁，現在若有問題也是農委會找宏碁，宏

s87144309/15 09:48碁有問題再找團隊成員跟張阿，還在跳針的人是哪裡有問題

dakkk09/15 09:48丟臉死了

s87144309/15 09:48？

chaosic09/15 09:48到底有沒有工作過= =

downtoearth09/15 09:48這合約雙方應該是 宏碁 跟 農委會吧....

yesfay09/15 09:48離職還copy走公司內部任何資料都是違法的，農委會堂堂一

yesfay09/15 09:48個國家單位，這操作真令人覺得噁心

ensuey09/15 09:48條文明明是說計畫主持人 你國語要重修嗎 ~

ApAzusa12609/15 09:48不是說跟張無關，但你都說可以公開那你農委會自己公開

ApAzusa12609/15 09:48不就好了

amig012309/15 09:49就是個笑話 你看dpp打這個案子 話語有幾個敢牽扯宏碁的

dakkk09/15 09:49搞不好人家週刊默許你使用他的智財

chaosic09/15 09:49計畫主持人是宏碁的計畫主持人= =

amig012309/15 09:50"宏碁"二字避而不談 然後就想搞張善政 有夠無恥

ensuey09/15 09:50條文白紙黑字看不懂 自己腦補的才丟臉阿 ~

korsg09/15 09:50跟綠共認真啥?

chaosic09/15 09:50不是說跟張無關，而是農委會的對象應該是宏碁

korsg09/15 09:50對低能綠共來說哪可能去打農委會隱藏報告呢 ㄏㄏ

ensuey09/15 09:50又有人在那超譯凹了 XD

chaosic09/15 09:50計畫主持人本身的問題是宏碁內部的問題

amig012309/15 09:51去看鄭運鵬的談話就很清楚了阿 誰要負責? 甲乙方是誰?

ensuey09/15 09:51宏碁跟計畫主持人都有責任 ~

korsg09/15 09:51甲乙方都搞不清楚的低能綠共大概沒簽過合約書ㄅ

ensuey09/15 09:51沒有喔 合約明明白白寫著 乙方或計畫主持人

amig012309/15 09:51很好啊 那為什麼dpp桃園市長候選人不出來說雙方都有責任

korsg09/15 09:52農委會想躲躲不了拉 只能繼續裝死打迷糊仗

chaosic09/15 09:52主持人是包在宏碁底下的= =

ensuey09/15 09:52有問題也可以對計畫主人究責 不只是乙方 ~

amig012309/15 09:52有幾個要打宏碁的列一下好嗎

ensuey09/15 09:52你條文都不看清楚在那凹合用 XD

ensuey09/15 09:53賴星伶都幫你畫線了 還在凹 XD

chaosic09/15 09:53我覺得你是沒出過社會才會分不清組織階層= =

korsg09/15 09:53農委會都沒種告宏碁了 講一堆有個屁用

bryan91001509/15 09:53對拉柯韓粉搞別人都正義，被別人搞就是無恥，可憐

ensuey09/15 09:53被提文打臉只能硬凹瞎扯了是吧 XD

chaosic09/15 09:54對外就是宏碁接案 有這麼難懂嗎= =

korsg09/15 09:54覺得抄襲有問題要追回錢就上法院去告阿 你農委會有種嗎?

ensuey09/15 09:54你要就針對條文反駁阿 瞎扯何用呢 ~

starport09/15 09:54農委會立場超偏頗的 不過也不意外

ensuey09/15 09:55你瞎扯半天 這條文也不會變阿 XD XD XD

amig012309/15 09:55這件事情就不會有結果 農委會就不可能提告宏碁

korsg09/15 09:55綠共仔也沒辦法幫農委會提告啦 ㄎㄎ 沒法院認證說個g8

amig012309/15 09:55答案就是這樣 然後拖到選舉完就結束了

chaosic09/15 09:55你先說是不是宏碁接案 不要再跳針了= =

korsg09/15 09:55還是來個創個農倫會來判斷有無抄襲好惹

ensuey09/15 09:55果然沒招了 XD

korsg09/15 09:55綠共仔現在只能跟農委會一樣裝死跳針

ensuey09/15 09:56完全不敢針對條文反駁 XD

chaosic09/15 09:56條文是建立在宏碁跟農委會阿 你到底在講啥

korsg09/15 09:56綠共仔發現農委會沒種告之後就只好跳針惹

korsg09/15 09:57農委會看起來沒問題的話...那就沒問題囉?

ensuey09/15 09:57"乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律和行政責任"

ensuey09/15 09:58chaosic: 主持人是包在宏碁底下的= = ? ? ? XD XD XD

korsg09/15 09:58農委會沒提告就沒問題啊 計畫safe啦

ensuey09/15 09:58沒有喔 看來可以直接對計畫主持人究責喔 XD

korsg09/15 09:59農委會沒那個種提告，沒有法院認證違反合約是要玩啥 ㄏㄏ

chaosic09/15 09:59計畫主持人不是宏碁的員工喔XDDD

y7890030109/15 09:59所以官癌吉要不要追錢回來 整天講空話 有夠噁爛

ensuey09/15 09:59條文中乙方和計畫主持人是並列的 XD

ensuey09/15 09:59你就繼續瞎扯吧 XD

jo78jo7809/15 09:59民進黨到現在還沒告，幹你娘一群臭俗辣

korsg09/15 09:59沒告就代表沒問題囉 農委會覺得怪怪的就告r

xulzj52409/15 09:59鄭的意思就是本來有保密條款 但是甲方單方面自己毀約公

xulzj52409/15 09:59開 所有保密失效的意思嗎？

chaosic09/15 10:00你這輩子第一次看條文是不是阿

korsg09/15 10:00綠共仔想幫農委會提告嗎? 還是綠共仔想開農倫會呢?

ensuey09/15 10:00你幹嘛自介呢 XD

ensuey09/15 10:01條文都打你臉了 看你還要跳針啥 XD

ben81101809/15 10:01甲方農委會公開啊 不然給授權書乙方可以公開啊 還想挖

ben81101809/15 10:01洞？

chaosic09/15 10:01你跳針之前要先看專案是不是宏碁接的好嗎= =

ensuey09/15 10:02說你跳你還真跳 XD

ensuey09/15 10:02乖 ~

Lekas09/15 10:03珍惜生命 遠離槓精

slainshadow09/15 10:03農委會：所以當初就叫你們不要在那邊歡，現在怎麼下

slainshadow09/15 10:03車啦

korsg09/15 10:03農委會現在就沒種告阿 說那麼多都沒人告怎麼玩下去xd

chaosic09/15 10:04笑死 XD 問什麼都只會回跳針是怎樣XD

tintin761909/15 10:04講那麼多 告了沒

ted092309/15 10:04抄襲的問題快說明，別再實問虛答

tmlisgood09/15 10:04農委會又沒有提出告訴啊，是要解釋什麼？

ensuey09/15 10:04chaosic: 你跳針之前

chinapig09/15 10:05那保密條款是制式的 專案計畫內要保密 都完成那麼久了

chinapig09/15 10:05怎麼可能永久保密

ensuey09/15 10:05你幹嘛自打臉呢 XD XD XD

ensuey09/15 10:05chaosic: 問什麼都只會回跳針是怎樣

liu0211209/15 10:05抄襲也要學倫會認證 農委會這甲方沒動作講什麼都沒用

ensuey09/15 10:05XD XD XD

chaosic09/15 10:05我就問你 任何一個公司員工出包 請問是先找公司負責 還

chaosic09/15 10:05是直接找員工負責

ensuey09/15 10:05才沒幾分鐘就自打臉 不容易啊 ~

ensuey09/15 10:06這條文就是告訴你兩邊都可以究責 ~

chinapig09/15 10:06用常識想就知道了 可惜藍白粉就是沒腦

tmlisgood09/15 10:06張善政又已經不是宏碁的副總，他手邊怎麼會有資料

ensuey09/15 10:06不是什麼計畫主持人包在公司下面 XD

ensuey09/15 10:07就說你國語要重修嘛 ~

chaosic09/15 10:07計畫主持人不是包在公司下 難道是外包逆

linceass09/15 10:07你主管機關直接公布就好了 哪有叫別人公司主管公布的

tmlisgood09/15 10:07你農委會要先告宏碁，宏碁再去找回以前的員工才有辦法

tmlisgood09/15 10:07處理

chaosic09/15 10:08你這不是國文問題XD

linceass09/15 10:08道理 還跳過公司喔= =

ensuey09/15 10:08我是針對條文的究責規範 你繼續瞎扯也沒用阿 ~

chinapig09/15 10:08人家農委會就說沒保密可以公開 你看張就是不講清楚 公開

chinapig09/15 10:08讓大家了解不就好了 不就心裏有鬼 東推西推

linceass09/15 10:08更別說這案子的所有權在農委會

gogoegg09/15 10:08內容全部都在網上看得到的東西 怎麼可能要保密

scimonster09/15 10:09農委會還在凹

liu0211209/15 10:09抄襲案講再多也是信者恆信 沒有通過學倫會要怎麼定案?

tmlisgood09/15 10:09這專案也不是張一個人做的，他當時只是主持人，底下還

tmlisgood09/15 10:09有專案經理跟實際執行員工

ensuey09/15 10:10但合約就是點明了乙方和計畫主持人 ~

chinapig09/15 10:10藍白腦一直扯宏碁真的無腦 張有心要公開 去跟宏碁要不就

chinapig09/15 10:10好了 就是見不得人嘛

ensuey09/15 10:10不是只有乙方而已

liu0211209/15 10:10除非農委會有動作 不然講再多還不是信者恆信

chaosic09/15 10:10離職之後去跟公司要是怎樣XD

scimonster09/15 10:10既然都可以公布 民進黨是攻擊的一方 怎麼不趕快叫雞

scimonster09/15 10:10仲公布 另外合約的乙方是宏碁 鱔魚要怎麼公布

liu0211209/15 10:12農委會現在一律回答在跑程序 你到底要他講什麼?

y7890030109/15 10:12綠共就只想搞臭政敵而已阿 真有問題 官癌吉絕對往死裡

y7890030109/15 10:12打

Anvec09/15 10:13抹黑抹成這樣 明明就是有保密條款 在那邊造謠抹黑

ninaman09/15 10:13沒寫出報告去找宏碁啊，要咎則也是宏碁找張，真的死忠仔

libur09/15 10:13顏色正確，反正你看不到

chaosic09/15 10:14你先搞清楚計畫主持人是”宏碁”的計畫主持人

liu0211209/15 10:15現在連甲方到底想怎樣都不知道了 還要說明什麼拉?

ninaman09/15 10:15不過啦，首先你要證明沒寫出報告，那就和農委會跟審查委

ninaman09/15 10:15員都有關係了，沒寫出來還能護航過關...？

Anvec09/15 10:15未經甲方同意 乙方不能公開或洩漏

Anvec09/15 10:16農委會有公開部分 那是農委會啊 乙方就是要經過農委會同意

Anvec09/15 10:16為了政治整天說謊

tmlisgood09/15 10:17啊你農委會又不告宏碁也不告張善政，張是怎麼跟宏碁拿

tmlisgood09/15 10:17資料？

tonybin09/15 10:17這個不利用一下 很可惜 我絕對相信農委會羅織出奇葩的說

tonybin09/15 10:17詞來抗中保台

linceass09/15 10:18感覺一堆沒出過社會的人 哪有專案持有人叫對方乙方員工

linceass09/15 10:19出面公布的道理 東西都在你手上耶

linceass09/15 10:19未免也跳太多了吧

cblade09/15 10:20這個案子跑完，資料就是A蛇跟農委會的事了，哪個員

cblade09/15 10:20工沒事離職還

cblade09/15 10:20會把公司資料帶走的...有夠奇葩

manrock09/15 10:21農委會都說沒保密了，怎麼張不能大大方方的開記者會解釋

manrock09/15 10:21就好？

xianfen09/15 10:21解釋抄襲啊

Anvec09/15 10:22合約就是寫保密

chaosic09/15 10:23農委會發公文跟宏碁說沒問題，宏碁也同意，張才能公開講

chaosic09/15 10:23吧

Anvec09/15 10:23農委會口頭說沒保密 不等於經過同意 以後要玩張 手法可多

Anvec09/15 10:23的

Anvec09/15 10:23農委會說謊 被當成同意 這是錯誤的

tmlisgood09/15 10:24人家早就離職了，要找請找公司，而不是跳過公司找員工

tmlisgood09/15 10:24，當時那些報告也不是張寫的，張只是當時的高層主管而

tmlisgood09/15 10:24已

Anvec09/15 10:24這個保密是限制乙方 沒限制甲方

chaosic09/15 10:25你要張公開，不可能不用宏碁同意吧？

linceass09/15 10:26不是找公司 東西都交給你農委會也簽收了 怎麼會跑去要求

linceass09/15 10:26對方員工公布

chaosic09/15 10:26理論上張對公司還是有保密切結這一段吧

linceass09/15 10:27農委會直接亮出來就可以了 不需要多此一舉

Anvec09/15 10:27農委會就是說謊 被拆穿還一堆護航的

ppit1234509/15 10:28這條文把計畫主持人"及其員工"拉進來，講的就是宏碁你

ppit1234509/15 10:28要約束你的人不得洩漏計畫。所以責任均是在宏碁，宏碁

ppit1234509/15 10:28要負管理責任。

ppit1234509/15 10:30農委會講的跟吱吱講的完全不是同一件事，農委會說已公

ppit1234509/15 10:30開報告，簽約就是另一件事，簽約者是宏碁，裡面列計畫

ppit1234509/15 10:30主持人是宏碁要去約束，現在有人舉報報告問題，這是要

ppit1234509/15 10:30農委會發起違約要宏碁去徹查。

ApAzusa12609/15 10:31話說張善政手邊有資料才是大問題吧www

ApAzusa12609/15 10:32這算不算是暗黑兵法

ApAzusa12609/15 10:33我就一直講一直講，不把宏碁扯進來，你拿不出來就是一

ApAzusa12609/15 10:33直被打，拿出來就是你問題最大www

ppit1234509/15 10:35說真的我簽過一年的標案甲方，跟一年的標案乙方，跟到

ppit1234509/15 10:35現在還在摸政府同樣研究勞務外包案的人，全部這種標案

ppit1234509/15 10:35內做事是要找計畫主持者，但是違約與否一直都是找簽約

ppit1234509/15 10:35者，現在很明顯就是找違約，所以就是找簽約者。

omanorboyo09/15 10:35你說都已公開 又要別人公開 到底是公開了沒?

ppit1234509/15 10:37尤其這種案件都已經結案清算，員工已離職，那政府單位1

ppit1234509/15 10:3700%是找現在的負責人來處理怎麼把原案拗回沒問題，而不

ppit1234509/15 10:37是找退休員工。再怎麼扭曲條文都只有一樣的結果。

foxvera09/15 10:39那就全公佈啊，萬丹之恥

ppit1234509/15 10:40這就是農委會根本不想公開簽約內容，又只有說報告已經

ppit1234509/15 10:40上線的根本原因，因為只能找人把案件處理好，不可能追

ppit1234509/15 10:40錢，從頭到尾農委會都不能做什麼。反而外者可以在案件

ppit1234509/15 10:40混亂的時候拼命炒作得到造謠的政治利益，胖周瑜底下一

ppit1234509/15 10:40堆研究勞務外包案，現在都已經要放棄接案，所以胖周瑜

ppit1234509/15 10:40打得也變得更含蓄。

ppit1234509/15 10:42問題是你找宏碁說違約，宏碁最多就是叫張回去免錢重做

ppit1234509/15 10:42，做完就會跟巧芯一樣"老子我負責完了你是要嘴炮啥"，

ppit1234509/15 10:42所以不懂也沒簽過約的吱吱就被上面的一直推出去拿著一

ppit1234509/15 10:42點點資料鬼叫。

ppit1234509/15 10:44契約一直都是個整體，不可能a條說兩個分開b條說兩個一

ppit1234509/15 10:44起，除非農委會亂開，那這就是2007年的農委會醜聞了。

pandp09/15 10:45其實這是宏碁和農委會的問題，但只有張善政在選舉必須急

chinapig09/15 10:48張是要選舉的人 不要再扯宏碁了 好好說清楚啦 當然要用

chinapig09/15 10:48這種推托拉的方式拖下去 只會對自己不利

chinapig09/15 10:48 民調就看的出來了啦

chaosic09/15 10:49像那個跳針仔都不覺得計畫主持人是宏碁的人了，講再多也

chaosic09/15 10:49沒用

chaosic09/15 10:50這件事就不可能排除宏碁，不是扯不扯的問題

chinapig09/15 10:51其實你看張的態度就知道裡面有沒有鬼了啦

linceass09/15 10:51這跟誰選舉有甚麼關係 自己搞不懂責任跟程序 還在跳針

linceass09/15 10:52只要農委會講清楚就能真相大白 除此之外的方式都是多此

linceass09/15 10:52一舉

hank1324109/15 10:52看起來就是沒鬼但為了選舉必須亂扯阿

hank1324109/15 10:53最基本就是農委會出來講，然後真的有問題也不能跳過宏

chaosic09/15 10:53很多公司員工原本就要簽保密協定了

hank1324109/15 10:54碁，但為了打張只好省略這些程序，其他不管只能往張身

linceass09/15 10:54ACER也沒必要講啊 案子都結案了 你有問題就法律解決

hank1324109/15 10:54潑墨水

chaosic09/15 10:54不是該專案保密期限過了就可以自己隨便宣揚耶

hank1324109/15 10:54所以與其打這些無關的，農委會出來說有問題，走法律程

superchoug09/15 10:54二弟和三弟都是草包

linceass09/15 10:54到那時它才有必要回應 至於張善政 找他就跳過頭了

hank1324109/15 10:55序

chinapig09/15 10:55張如果覺得沒問題 正常人一定急著要公開證明自己的清白

chinapig09/15 10:55結果你看張只出張嘴 都是別人的問題

liu0211209/15 10:56張只說農委會認為有專案問題可以走現有程序 這也是事實

chinapig09/15 10:57你們就繼續扯什麼法律問題 自己不主動證明清白 就不是正

chinapig09/15 10:57常人的做法 肯定有鬼不管公開出來讓大家檢視的啦

hank1324109/15 10:57還正常人勒，正常人應該是照程序走，而不是別人爆料什

hank1324109/15 10:57麼就跟著扯什麼

chaosic09/15 10:58張就不能直接公開說明阿 急有什麼用

chaosic09/15 10:58不扯法律是要講了再等著被告嗎

liu0211209/15 10:59什麼清白 他現在到底違反法律還是違反學倫啦?

linceass09/15 11:01那個活在自己世界跟社會脫節就別理他了

linceass09/15 11:01你農委會覺得有問題就走法律途徑找ACER求償

coolfish110309/15 11:01農委會自己公開有問題給張一刀斃命就好了，還再扯。

linceass09/15 11:02怎麼會叫人家離職員工說明 案子所有權在你身上

liu0211209/15 11:03他違反法律總要有人告 你自己當法官就判他不清白有罪喔?

jorden080409/15 11:05一個離職員工能公開啥？是不是沒工作過啊

suntex09/15 11:08合約的兩方是農委會與宏碁 是要張善政公開甚麼東西啦 張手

suntex09/15 11:08上有東西問題才大好嗎 一堆人在那裡瞎扯甚麼鬼

jo78jo7809/15 11:21這件事就是法人對法人，塔綠斑是在跳針三小，北七

cgntutim09/15 11:32農委會願意收報告代表整理的合格了

hurtmind09/15 11:40有問題農委會直接告，影射最有效

gn0211862009/15 11:41阿農委會公開了那干張屁事

mikezip09/15 11:48我以為農委會沒動作,智商正常都看出來是選舉抹黑

LockHate09/15 12:37農委會沒法務了喔？放任長官出來講這種話 契約新解？

nomo041109/15 12:40看來抹黑還真的有效，不只死忠的信，沒時間釐清的人也信

nomo041109/15 12:40，逼哀

qwert162909/15 12:46不能像善政一樣抄爽爽就做不下去，好口黏喔QQ

s94281609/15 12:54笑死塔綠班，臭甲甲方快點公布阿

Drummer1409/16 04:11阿既然農委會公開了還要張公開什麼？

ssd15c09/18 16:07民進黨就是要把水弄濁 有沒有抄襲民進黨根本不在乎

dhabc09/18 16:14就喜歡斷章取義啊 詐騙集團不是蓋的

bombom3709/19 05:03說得好 就選舉抹黑而已

huskymilk09/21 01:34有問題當初農委會就處理還拖到現在喔