[問卦] 支持體罰就是支持性騷性侵

爆 

這兩天一堆鄉民跳出來喊支持體罰 我覺得很不可思議 根本是在走人本教育的回頭路 仔細想想 可能是因為別人家的孩子死不完 那換成自己的小孩呢

28 

寶寶說柯文哲絕非支持打罵教育 竹子稿說他不支持不打罵 那到底有沒有支持體罰啊？ 品格教育當然很棒 那要不要體罰？

 9 

建議原po去看「阿德勒心理學」的書， 支持體罰的人，或許認為自己也是被體罰， 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤，體罰也會產生越打越壞的小孩， 只是剛好你不是這一類的人。

 8 

雖然這已成定局，不過還是想問問各位…支持零體罰嗎？學校也不體罰、家長也不體罰，純粹用講道理和愛心感化法… 先說清楚，這裡的體罰是廣義的，不只是用棍子打，還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算. 我是覺得啦，我的孩子如果老師不敢處罰，沒關係我自己來～^_^不管是文明的方式：抄書、扣零用錢，或是罰掃廁所、蛙跳，甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教，如果有些人真的罰重一點才有效，那就不用省了棍子害了孩子。 然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常，嗯…那麼我們想想，制定教育政策的官員都在50以上，都有被棍子教育過被爸媽打過…那，是否他們人格會傾向不正常？ 那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策，不是很奇怪嗎？

 4 

台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段，以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷，甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰，本意是好的

 3 

很簡單 我的看法是愛的教育>體罰>放任 你想一下 如果你是老師 你會選哪一種? 大家都知道愛的教育是最好的教育方式 但也要花費大量心力 你顧自己的小孩都沒那麼認真了

 1 

我也很想討論g版友的問題， 目前我是傾向不需要打也可以達到教養效果， 又或者說，我認為打並沒有得到長遠的效果， 我的結論並不是來自研究報告，

RT掃廁所掃落葉也是一種體罰啊，不然國軍罰勤是在罰三小？ 在那邊支持全面不體罰的怎麼不把學校打掃都去掉？ 學生去學校是去學習的，憑什麼當學校的廉價勞工？ 你說這是勞動教育，那體罰也是教育的一部分為什麼要廢？ 學校沒人掃不會花錢請人掃？工友多請一點促進勞動人口就業啊？經費不夠教育部不會想辦法嗎？

 1 

目的是什麼？ 如果體罰的目的是教誨學生同理心，那可以 如果目的是製造恐怖感，讓學生學會如軍人般，對上級的絕對服從 那這種體罰就是垃圾 很可惜我從小看到大，幾乎沒看過出於教誨的體罰，都是上位者被惹怒後在發洩情緒

 1 

「 陳智菡說明，柯文哲演講原文為「現在小學也不能打學生、也不能體罰，什麼都不行。我 們太忽略品格教育了」，主要表達標榜愛的教育，但許多家長、老師常常因為各種限制、 忙碌難管或重視課業等，反而忽略品格教育。