Re: [問卦] 沒人發現中國被美國課關稅根本不痛不癢
※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: 美國課中國55%關稅看起來很兇
: 但是中國對美國貿易只佔中國全球貿易的14%
: 比歐盟和東南亞都還少
: 而且八年前川普第一任早就課過中國關稅了
: 到現在美國還會跟中國進口的貨物
: 根本就是美國找不到替代品 不得不買的品項
: 這些剛需貨品都是美國進口商和消費者買單
: 美國一直放話中國需要美國的消費者
: 事實上美國只佔中國全球貿易的14%
: 而且還是不得不買的東西 根本廢到笑啊
: 真是豈有此理！
關稅
1.用來保護自家產業
2.用來當貿易手段
2有一個超大前提 A國 B國 都有生產某物品 價差不大
這樣制裁才有效果
OK回來看中國
之前美國有廠商受訪
中國成本 1
美國成本 10
你課稅200% 他還是買中國的
全世界哪個國家生產價格比中國低 效率比中國高?
沒有
那中國55%中國有差嗎?
關稅不是美國付嗎?
用上面當例子
現在
中國成本1.55
美國成本還是10
怎麼有人覺得美國贏了..???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.9.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
川普贏，中共無感，美國人民遭殃
噓
是不是以為世界上只有兩個國家?
→
這個世界觀好單純阿
噓
台灣一堆廠接轉單接到手軟 你繼續中國棒
→
問題是川普搞其他國家也沒贏啊
→
台灣一堆廠商的都要倒了
推
上面2樓去打一架
→
一個說賺到手軟 一個說都要倒了
推
接到手軟是其他關稅還沒出來，現在可不
→
好說
→
中共政府當然是不痛不癢，中國人民的
→
話就不好說咯，不過反正也沒人在乎。
推
賴政府也不在乎川普略奪台灣人民財富
→
甚至歡迎美國來搶 嘻嘻
→
日本偷2奈米 屁都不敢放一個了
→
鶄被爸爸哥哥亂倫強姦 卻罵住隔壁的老
→
頭 這腦迴路無敵
→
打螺絲的阿伯罵到翻
26
首Po美國課中國55%關稅看起來很兇 但是中國對美國貿易只佔中國全球貿易的14% 比歐盟和東南亞都還少 而且八年前川普第一任早就課過中國關稅了 到現在美國還會跟中國進口的貨物
不是啦 要吹大家都會吹 中國贏了趕快把資產all in 中國 看股票或房地產都在低點欸 不要跟綠共/紅共及中南海一樣3
美國對中國現在是課30% 你沒看錯 你說的55%是1
大家好，我福建彭于晏 並沒有不痛不癢，是很痛很癢 但已經痛過去癢過去了…… 2018年貿易戰加25%關稅 那時大陸真的慌了，派副總理劉鶴去美國坐小板凳向川普求饒，求饒可恥結果還沒用……4
現在問題來了 本來美國只有針對大陸課高關稅 現在變成地圖砲 對日本 韓國 台灣等等國家 都還是課15-20%2
痛當然還是會痛啦，但阿共從川寶1.0就努力 戒毒跟美國盡量切割了，所以阿共這邊痛度 有限，加上阿共耐痛能力也比對方高多了 阿共這些年搞出整個產業鏈，讓外國就算知 道他怎麼搞也競爭不了。像台GG被偷個技術X
現在最魔幻的是 懂王現在的玩法，會造就出和務實的台獨工作者們當初炒作的方向，完全相反的結果。 當初的說法，可是懂王團結全世界，圍剿中國。造成中國產業鏈轉移。最終形成全世界 所有國家一個大產業鏈供給全世界，中國自己一個小產業鏈供應中國市場。 這也是團結四講男，提出非紅產業鏈的根本邏輯。也就是在大的產業鏈中占據一席之地
57
Re: [新聞] 歐盟宣布對中國電動車加徵最高38%關稅可能很多人都在科技業軟體業就業，對國際貿易和複雜的產業鏈沒太多經驗 歐盟為什麼要"思考"那麼久才下決定要課徵額外關稅 因為這件事情是雙面刃 這一次課徵關稅，是"中國品牌"的進口"中國製"電動車 但其他國家品牌的"中國製"電動車完全不會影響，如Tesla、Polestar等等![Re: [新聞] 歐盟宣布對中國電動車加徵最高38%關稅](https://i.imgur.com/ZjKDJFdb.jpeg "Re: [新聞] 歐盟宣布對中國電動車加徵最高38%關稅")
58
Re: [新聞] 台灣維他命價格比美國高三倍！出國帶貨台灣搞這麼高的關稅 然後我們看到台灣保健食品的業者 把賺到的錢拿去在電視黃金時段打廣告 然後請一堆醫生或老藝人主持人代言背書 買一顆15元的保健食品 有5元是關稅 有5元是代言廣告宣傳費![Re: [新聞] 台灣維他命價格比美國高三倍！出國帶貨](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/04/16/phpKJZWGi.jpg "Re: [新聞] 台灣維他命價格比美國高三倍！出國帶貨")
38
Re: [新聞] 川普等不到習近平電話！美國貿易代表貿易逆差不等於對方獲利 而且逆差數字 沒有把後面附加價值計入 就貿然對生產者課高額關稅 不但毀滅生產者34
[請益] 川普對海外晶片課關稅比DeepSeek嚴重吧？新聞一直都圍繞在DeepSeek低成本訓練可能讓晶片未來成長性降低，銷量不好。但無論如 何要訓練AI，算力越高永遠是多多益善，誰會嫌算力太高不好呢？ 但川普課關稅這件事反而更嚴重，川普對自己的盟友加拿大，墨西哥都可以隨便找理由課 關稅，對哥倫比亞拒絕遣返移民降落的軍機直接就課25%關稅，代表川普是玩真的，言出 必行。![[請益] 川普對海外晶片課關稅比DeepSeek嚴重吧？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/ZTE-logo.svg/1200px-ZTE-logo.svg.png "[請益] 川普對海外晶片課關稅比DeepSeek嚴重吧？")
18
Re: [新聞] 亞馬遜商品擬標「關稅附加費」！川普氣炸某種程度不標其實合理 標了很可能搬石頭砸自己的腳 特別是如果找到其他供應商的話 讓我們來算個算數課 愛戰中國![Re: [新聞] 亞馬遜商品擬標「關稅附加費」！川普氣炸](https://cdn.oaistatic.com/assets/chatgpt-share-og-u7j5uyao.webp "Re: [新聞] 亞馬遜商品擬標「關稅附加費」！川普氣炸")
6
Re: [討論] 關稅是在保護國慘車？這篇文章情緒強烈、措辭鮮明，但其論點其實混淆了「公平競爭」與「保護主義」的差別 ，也忽略了消費者權益與經濟效率。 一、經濟學角度：關稅本質是市場扭曲而非公平 1. 關稅不是「公平」，是扭曲 ‧ 自由市場經濟的基本邏輯是競爭與比較優勢。當一個產業無法在沒有關稅保護的情況2
Re: [新聞] 美國車是否降關稅？郭智輝：若降到2.5％台灣對美國課17.5%汽車關稅 美國對台灣課2.5%汽車關稅 不平等貿易 對等貿易就是雙邊17.5 或 雙邊2.5 不過我覺得其實沒差![Re: [新聞] 美國車是否降關稅？郭智輝：若降到2.5％](https://i.postimg.cc/r8s4QKxZ/df1g5d6f.jpg "Re: [新聞] 美國車是否降關稅？郭智輝：若降到2.5％")
2
[問卦] 台積電為何不擺爛讓川普課高關稅？美國課高關稅 雙面刃 傷敵也傷己 讓你課高關稅 最後還是反應成本到美企 不懂 幹嘛要設廠 不鳥川普 要課就課啊 美若制裁台積電 那美國經濟也要下滑1
Re: [新聞] 川普擬4月課徵25%汽車關稅 台灣車廠面臨我講認真 有差嗎 不然美國人一年買多少納智傑 說來聽聽 而且很少汽車廠牌 選擇台灣做為汽車生產製造地![Re: [新聞] 川普擬4月課徵25%汽車關稅 台灣車廠面臨](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Big_Mac_hamburger_-_Croatia.jpg "Re: [新聞] 川普擬4月課徵25%汽車關稅 台灣車廠面臨")
X
Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅看到說轉單給其他廠商代工的看看下圖 一個是被美國制裁的華為Mate70 Pro+ 一個是被自己制裁的谷歌Pixel 9 恩.... 錢多願意掏錢買的自己掏錢買ㄎㄎ![Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅](https://i.imgur.com/HGQmAitb.jpeg "Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅")