PTT推薦

Re: [討論] 關稅是在保護國慘車?

看板car標題Re: [討論] 關稅是在保護國慘車?作者
WangCM
(待業中)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:24

這篇文章情緒強烈、措辭鮮明,但其論點其實混淆了「公平競爭」與「保護主義」的差別,也忽略了消費者權益與經濟效率。

一、經濟學角度:關稅本質是市場扭曲而非公平

1. 關稅不是「公平」,是扭曲

‧ 自由市場經濟的基本邏輯是競爭與比較優勢。當一個產業無法在沒有關稅保護的情況
下生存,代表該產業在效率、生產成本或產品品質上輸給他人,這是市場自然淘汰,不是「霸凌」。
‧ 關稅讓消費者被迫以高價買到低品質或高成本的產品,等於對效率差的產業補貼,這
不叫公平,這叫「保護落後」。

2. 關稅是一種「死重損失」(deadweight loss)
‧ 經濟學中明確指出,課徵關稅會讓整體社會福利下降:消費者要多花錢,生產者雖有
保護,但不是靠創新或效率贏得市場,是靠政府「擋別人」來存活,長期將導致產業惰性與資源錯置。

二、從消費者角度:關稅是懲罰消費者

1. 消費者被迫為國產車廠的低效付錢

‧ 消費者在市場中應有選擇權與價格合理權利。政府課高額關稅,不是讓消費者「愛國
」,而是剝奪選擇自由、強迫補貼特定企業。
‧ 就像不能強迫大家喝貴又不好喝的台灣紅酒一樣,也不能因為某車廠雇用400個人就
要求全民買他們的產品。

2. 國產車品質未必佳,選擇受限

‧ 高關稅導致競爭不足,消費者買不到物美價廉的選項,也讓國產車廠缺乏壓力去提升
品質與服務。結果是整個市場品質停滯、創新緩慢。


三、整體經濟與產業升級不能靠關稅

1. 產業升級靠競爭、創新,不靠保護

‧ 成功的產業應該是能夠在全球市場中競爭,不靠政府護航。用保護國產車邏輯,可以
套用到每一個產業,那是不是也要課電腦關稅保護宏碁華碩?課衣服關稅保護台灣成衣廠?結果會讓所有人活在「被保護、沒效率」的溫室裡,最後被世界淘汰。

2. 投資在台不等於可以壟斷市場

‧ 國產車廠投入研發、培養供應鏈的確值得肯定,但這不應該當作要求全民「買單」的
理由。投資有風險、有成本,也有回報,不應用國家力量強制讓消費者買單。

3. 進口車也帶來投資與就業

‧ 實際上,雙B、保時捷等品牌在台灣也設有維修中心、銷售體系,養了大量銷售員、
技師、後勤人員,也有投資,也創造就業,不是作者所謂「三小都沒有」。


結語:公平不是保護效率低落,是讓好產品贏

關稅本質是市場干預,是為了達成特定政策目標(如幼稚產業保護)暫時存在的手段,但不能當作長期壟斷市場、阻礙進步的正當性理由。真正公平的競爭,是讓所有廠商在相同規則下比產品、比服務、比創新,而不是用政策來擋人。否則,受害的永遠是消費者與社會整體的資源配置。


※ 引述《a23701851 (adfafg)》之銘言:
: 每次看到有人喊取消關稅、打倒國慘車就一肚子火,一堆人根本沒搞懂整天被帶風向,
: 天就來拆解關稅到底是在幹嘛
: 我直接講結論:關稅從來就不是在保護,而是在追求公平
: 第一點先搞清楚進口車為台灣投資了什麼?
: 一台雙B、保時捷進來台灣,除了繳稅給政府,它為台灣留下了三小
: 有蓋工廠嗎?有請研發人員嗎?有扶植供應鏈嗎?
: 沒有!完全沒有!
: 反觀國產車廠,有車廠早在1999年就砸了60億蓋研發中心,養了400個工程師,就只為

: 搞一台新車,整個供應鏈動起來,光開模就要開發3000多套模具,然後砸下20億,這些
: 、這些工作機會,難道是從天上掉下來的?
: 第二點這才是重點!國產車廠不只是在做車,是在養一個生態系!
: 很多人不知道,現在屌打全世界的特斯拉,它供應鏈裡面的「和大」,最早就是跟著國

: 車廠給機會做變速箱齒輪才長大的,幫全世界做汽車窗簾的「皇田」,也是跟著國產車
: 的開發案起來的,還有東陽、帝寶...這些公司現在都是台灣之光,是誰在後面推的?
: 國產車廠啦!
: 這叫「產業共榮」,進口車有嗎?沒有嘛!
: 講到這裡一定有正義魔人會跳出來喊:所以?要我們花比較貴的錢買國產車,圖利廠商

: 問題是要看根本啦!第一國產車貴,一大部分是政府抽的貨物稅,這筆帳要算在政府頭
: ,第二你買國產車你付的錢,有一部分會變成台灣工程師的薪水、變成台灣供應鏈廠商
: 訂單,錢是留在台灣循環,你買進口車大部分的錢是直接入到國外原廠口袋,對台灣經
: 的貢獻相對就少很多,所以這不是圖利,這是在地經濟貢獻的成本
: 國產車要養研發、要養員工、要養供應鏈,成本本來就高,台灣市場又小,不像國外一

: 可以做幾百萬台攤平成本,結果進口車拍拍屁股進來,除了運費什麼都不用投資,你現
: 要國產車廠跟他們公平競爭、一起免關稅?
: 這不叫公平這叫霸凌好嗎!就等於是叫一個背著全家老小跟家當的人,去跟一個只帶一

: 手機就來觀光的遊客比賽跑,還說加油!要公平競爭喔!這是在公三小?
: 關稅從來就不是保護,是一種平衡,讓那些沒對台灣貢獻一根毛的進口車,付出他們該

: 的成本,不然難道要懲罰那些真正在台灣投資的人,去獎勵那些只把台灣當盤子噱的人
: ?
: 講真的我也不是在支持大家多買車,台灣路就這麼小一條,媽的假日塞到跟停車場一樣

: 三寶又滿街跑,多一台車就多一個移動神主牌

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.246 (臺灣)
PTT 網址

FormulAn2107/18 21:18那說說比關稅高快2倍的貨物稅吧

FormulAn2107/18 21:19國慘車也得課 這算不算在拉低國慘競爭力與懲罰消費者

neil061107/18 21:21台積沒關稅保護 稅繳得比國產車還多 顆顆

yak13807/18 21:34F大,進口車也是要課貨物稅啊......

DYE07/18 21:40你學習或是被宣傳的經濟理論,也可能是當初強國貿易為了打開

DYE07/18 21:40弱國的關稅壁壘,找來幫他宣講棋子而已。

a52392807/18 21:42貨物稅是不敢你國產進口都收欸 進口稅是只針對進口車

a52392807/18 21:42為什麼會拿來一起討論啊

ctes94000807/18 21:44裕隆:喔,懂了。

FormulAn2107/18 21:46貨物稅都要課 那國慘跟進口的價格能有多少差距?

FormulAn2107/18 21:48美其名說要保護國慘 但都便宜不了會有競爭力?

yurian07/18 21:49現在的問題是畸形的貨物稅 其實買車都被政府抽很多 現在

yurian07/18 21:49如果美車免除了這個真正扭曲的貨物稅 其他車是不是無法打

yurian07/18 21:49了 或是美車代理商賺人家n倍…

yurian07/18 21:49最後發現代理美車的都是……

FormulAn2107/18 21:49然後只能搞個客貨車來避稅 還不是苦消費者

Homedoni07/18 21:56咱們的國產車過了這些年都還是"幼稚產業",長不大

godzella07/18 22:25嫌車貴喔?台灣車子不夠多嗎?

godzella07/18 22:30稅務就是能抽多少算多少、抽到你不願意買車

lovewaiting07/18 22:33進口車養的人跟創造的就業,跟國產車相比是九牛一毛

a12345390607/18 22:49AI文章不需要特地發一篇

JACKRUSSELL07/18 23:07不然你政府減國產車貨物稅啊 這樣不分國產、進口每

JACKRUSSELL07/18 23:07台車都打9折

Solita07/18 23:10習慣就好

FormulAn2107/18 23:50認同減貨物稅 完全不知道抽什麼意思的

mytheternal07/19 01:00AI

playdoom07/19 01:12傻鳥的言論,怎還回文?他被洗腦,就算告訴他事實,他也

playdoom07/19 01:12是認為你胡言亂語

demon15900007/19 03:36就是大眾運輸工具規劃的太狗爛才會一堆人買機汽車啊

demon15900007/19 03:36怪到受害者身上喔???

cbj1992a07/19 06:32直接AI複製貼上做啥

lifeterry07/19 11:57在開發國家,關稅是要扶植產業的,像是,泰國,越南或

lifeterry07/19 11:57印度都更狠,不來設廠,關稅課爆你

lifeterry07/19 11:58不這樣做的話,開發國家,基礎工業永遠被先進國家吃死

lifeterry07/19 11:58死的,豪無競爭力

IceLemontea07/19 12:29講的挺好