Re: [問卦] 立院的亂是中共背後搞得 有誰相信?
※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言:
: ※ 引述《tessamaimai (昭和維新)》之銘言:
: : 看49~54台的節目 都說這幾天立法院的亂是中共在後面操控的
: : 請問要智商多低才會相信這是真的呢
: : 台灣大約有多少人相信真的是中共在操控的?
: 只能說是其中一個可能性
: 藍白這次推法案讓人百思不解的地方在於
: 「何必這麼急?」
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
你這就像對一個在跑了法院8年的人說:
你幹嘛急著要結辯?
為何急著要法官判決?
都8年了,有這麼急嗎?
不是當事人,當然覺得一點都不急。
其實黃國昌之前就講了:吹哨者保護法!!
一位揭發洗錢、牽涉政府高層的案件,舉發人被清算,
金融界的菁英,被民進黨政府徹底封殺,
這法案被拖了8年,民進黨完全不想動。
吹哨者保護法跟這有什麼關係?
各位要知道,你看法庭戲,幾乎都是上帝視角,
但實際上調查時,是第一人稱的偵探視角,
像這類涉及政府官員的案件,地檢署檢察官只是個屁,
檢察總長、檢官長、法務部長全是政治任命,檢察官查個毛?
本來還有個叫監察院的單位啦,
但大家都知道陳菊只是個吉祥物,扮招財貓也許還有點用。
所以,
立法院的聽證權、調查權不建立起來,
那個吹哨者,以及其他的吹哨者,及案件的調查,怎麼做?
柯建銘他們誓死抵抗就是這個原因,
他們可以控制整個司法系統,但沒辦法控制敵黨立法委員。
想像一下,
如果你是政府機關內想檢舉貪凟的人,要怎麼利用國會聽證權?
這就跟酒駕刑罰一樣,
自從酒駕有刑責後,大家都有個很好的藉口可以推酒。
貪凟舉發也一樣:從此可以有很好的藉口「被逼著說出實話」。
懂嗎?
柯建銘他們不惜一切代價,
就因為這國會聽證權,是個超級大破口。
--
他就一個耗呆啊
情況不一樣 過去都是綠佔國會多數 現在
是藍白佔多數 是真的按部就班一定能過的
現在就是按部就班阿 只有北七綠覺得沒有
就說純就直說了 在那邊裝理性
蔡英文做了8年,然後中國滲透越來越多
第29版沒有經過委員會啊
現在都給你討論了 你綠委在那邊喊口號
在那耍猴戲 給你發言的時間你拿來罵人
舔共藝人 舔共立委都去大陸了 很急
不給查疫苗 毒蛋 論文 綠共與中共發起這
國會上討論跟委員會階段就先討論是不一
波輿論
樣的 黃國昌多年來也是提倡委員會討論為
去把程序搞清楚再來啦 別跳針了
主體
執政黨執政八年了,連少數服從多數都變成
沒搞清楚的是你 你才會說現在討論 那就
習近平交代了,好急好急
不是委員會主體了
這個搞邏輯滑坡的 不管在哪個時間點過
你都會有一套說法啦
預設我會怎麼認為 是紮稻草人而已
吱障董甚麼叫按部就班嗎? 有看過院會
vod嗎? 開個會就在搶麥搶主席台用文件
就民進黨在亂 投不贏 砸場 烙小弟
ddos院會 真的開完給300年都不夠啦
還不說沒4年就屆期不續審 重跑一次
還討論勒 先看一下院會裡討論了啥好嗎
雙召委制度下 是不會討論三百年的 只要
輪到吳宗憲當召委的時候 進度就會推進
可憐 推文的裝睡叫不醒 還在按部就班
笑死了 4/15那個主席被當狗幹
最後只能用暴力推進然後吱障就在沒討
人家就是用程序干擾了你還要陪他們耍猴戲
論了你跟我說輪召就會有進度 有阿
那個進度就被你們臭是沒討論黑箱阿
然後這麼想看民進黨討論先看完vod 好
嗎? 號稱10萬上街觀看數沒幾百 好笑耶
沒三百年勒 2012就在搞的法案是還沒
因為第29版的確沒出現在委員會討論阿 誰
三百年拉
當召委都一樣
只要民進黨不同意,討論300年都可以
so what? 就沒人要討論怎麼出現討論?
怎麼會以為時間放久就會過
那民進黨執政8年怎麼沒過
阿你一堆插流程怎麼就不想插討論
都不覺得自己說話有矛盾
如果你根本沒在委員會把它拿出來 你就沒
有指責他人不想討論的正當性 東西都沒有
要怎麼討論
笑死了 搶主席台比較有正當性逆
那前面28版是啥
47樓的問題我在2樓就回答了 到底是理解
你他媽就不想討論了再說討論的正當性
經過這8年 說民進黨通共我還比較相信-.
能力出了什麼問題
-
再說柯麻一堆插話插到天荒地老插不了
一個法條要怎麼討論 笑死
不然請立院修法,出委員後就不能改
柯建銘自己說過出委員會不是最終版
說真的一堆學者在上禮拜講很多很好啊
柯狂插話 綠不想討論 等等 終歸你至少要
先把法案拿出來 第29版就沒有
該法案確實也很多未詳善的地方
目前立院規則就是這樣
所以 課堂上不討論 課後寫小論文
你應該要求立院修法出委員會後不能改
請問教授當你不應該?
而不是說你照規則不行
講難聽點三讀後怎樣法條就過了 要臭自
己去釋憲阿
剩下法律有說不能逆?
https://reurl.cc/4rbWvX 自己看柯建銘2017
最正當該講的地方不講話 在那邊哭喔
怎麼說的啦 少在這混淆視聽
民進黨自己這樣幹都行之有年了
苗大律師不就說了 你們協議有法律強制
但教授也沒在課堂上把最後要做的作業派
下來啊 就算前面28個作業我都沒交 你也
怎麼?又是綠能你不能喔??
力嗎
不能說沒派的第29個我沒做 然後要當我
你倒是先派
那民進黨過去8年為什麼不改
喔 28個作業不寫說我要寫第29個作業
然後上課時不問第29個作業在哪
別人照的是立院規則,你說立院規則不行
跟我說你想寫 呵
那要改的是立院規則,而不是照規則的人
你的焦點是錯誤的
可能啦 人終究無法透視他人的心聲
但我相信87%教授會跟你說明年也不要來
問了阿 教授說是「最高機密」
啊你民進黨的版本有給藍白委員看嗎??
有啊
雙標也不要這麼明顯好嗎?
哪裡有??大家還不是都當天看到對方的版本
北七歐 協商之後接二讀 在議場上的
「修正動議」與「再修正動議」
議場上的發言都是誰時間與次數居多啊
那跟黃國昌那本厚厚的全新版本不一樣好
有沒有在看517vod
嗎 通常當天都是提出個別條文的修正而已
說民進黨的版本有給藍白看就代表沒看
黃國昌那本厚厚的是民進黨40+40個動議
笑死 民進黨的就是小修正藍白的就是全新版本
如果是笨我可以解釋,如果要騙就換人
議事人員要印給立委每個人一份
你還不是在造謠 明明民進黨也沒先給對方看
還在執著出委員會的版本跟什麼版本?
不然議場給立委們修正動議 再修正動議
是幹嘛的 先解釋看 到底跟到什麼程度
不然啥都不懂的ˉ講老半天 依然不懂
然後自顧自總結是別人的問題ˉ哈囉?
好了啦 有立場就直說 裝什麼裝
然後誰給誰看的就是片面資訊落差
我敢說 大聲主張的那一方
從來也沒自己做過這些
你要不要試試挑戰這個?
可能只看民進黨的懶人包就上來護航
評論政策是本於事實 我可以依據事實的
說
那些整天喊沒看到版本的人
從來自己都沒同樣這麼做過
整天說什麼藍白太粗暴的傷害公民
最好想想之前公投加嚴的提案
那個通過速度之快與效率 逕付二讀欸
怎麼沒看到各個民團出來勒
接著就是耍流氓
「民進黨過去壞壞 所以藍白別一樣」
流氓只會片面要求紳士展現禮儀與風度
抗中保台 寵到這樣? 當真?
綠營白手套把護國神山的官股物流賣給
中資
這就是抗中保台喔 我看是掏空台灣吧
還在那邊誰騙誰勒 把自己的主張講出來
明明啥都沒準備 什麼都等人餵
抄一堆謠人包就在講 抓到關鍵字也不會
去查證
剛剛推特才有個跟我戰釋585
整段引述都給我抄「行政首長」
來指控「立法院」擴權
我的老天喔 你不看看抬頭
立法院是行政首長嗎 我快笑死
抄原始來源還能解讀錯
課後問逆 最高機密XD
推
講一堆廢話就是不想說明DDP為啥不討論
還在那邊ox主體 看猴戲還需要讀論文逆
還是選舉只要一票無效就要整個重選
至少選舉無效之訴沒有這種判決過啦
還1/29哩
然後你最後還可以報大法官的大腿喔
不像翹課仔的學分是真的沒救惹
那隻純到不行還要裝XD
還不能比爛 就那堆爛的在選不比要怎樣
全部宰了換一輪新的逆?
小草還在聽蔥老師
是啦 沒你們聽苗澤東和黑熊沈的謠指部厲害
說好的5/17審兩兆錢坑法案呢??
拖過兩年黃國昌下去之後,就不知道有沒
有人真的很有決心繼續推,更不用說國會
改革後還有憲政改革 司法改革 媒體改革
。是有多少時間慢慢拖?前面八年不夠久
嗎
阿不是很急,怎麼不先過吹哨者保護法
其實公投法被DPP直接關鳥籠裡,更是
誇張
不先打底給監督行政 讓首長隨便掰進度
怎麼不先吹哨者?這種攪屎棍問題
就好比是在問怎麼先打地基 不先立樑柱
你以為正在避實擊虛?
拜託欸 這裡是國會改革
既不是花東三案 也不是吹哨者監督法條
攪屎棍問題的提問
說明了某一方根本沒料
問些風馬牛不相及的事情
來討論國會改革有問題
唉
加油,支持陽光法案
推
本來就越早過越好
高調
tfc-taiwan.org.tw/articles/10620
是什麼遮住小綠粉的眼
*小粉綠
推
紅共緑共一家親才是真實版
給上面噓文的綠共 你他媽國會沒有聽證調查權
是怎麼保護吹哨者??大金控根本不甩你 邏輯??
27
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法案都是我 幫他們草擬的!」6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了,而且淪為國昌幻想的理想世界. : : 第三點,藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險?6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係,有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證, 然後要求黃國昌拿出D槽秘密3
[討論] 吹哨者保護法應該要列出排外對象了柯粉版吹哨者保護法 排外對象: 1)揭發「民眾黨」或是「柯文哲與其服務單位、政府機關,」以及非公務之爭議事項 適用對象: 1)揭發民進黨或是民進黨人與其服務單位、政府機關,以及非公務之爭議事項- 如果賴提出下面條件合作 柯應該會答應當行政院長 1、司法改革 通過吹哨者保護法 妨害司法公正罪 2、能源改革
2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持民眾黨的重點法案都是過去塔綠班在野的公平正義主張或 比如說國會聽證調查權,司法政見關說入罪,土地正義法案,吹哨者保護法等 是曾經對人民的和承諾 比如說財政收支劃分法 也有母豬集團惡搞,必需修法改善亂象的- 美國內閣官員 如果有隱匿說假話也有刑責 美國內閣官員 如果藐視國會也要接受調查 美國國會議員擁有調查權
爆
[問卦] 超甲組海鮮丼飯 宣布倒閉爆
[問卦] 拜登怎麼笑成這樣爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧?爆
[問卦] 班艾佛列克:無法一年300次66
[問卦] 抽獎造假就是貪污吧?63
[問卦] 笑死XD國道拋錨放瓦斯桶警示???41
[問卦] 小孩掉下來,媽媽先叼菸?44
[問卦] 覺青:美國真的會完蛋,接下來就靠台灣了46
[問卦] 查得到陳啓昱的通緝 但查不到許芷瑜的40
[問卦] 黃仁勳的歷史地位能超過賈柏斯嗎?44
[問卦] 周杰倫為什麼一個人都捧紅不了?36
[問卦] 雲端發票改私訊,不小心點到詐騙怎麼辦=60
[問卦] 為什麼「歡樂吧」紅不起來?37
[問卦] 台灣醫師不能強制公開學歷 是為什麼?41
Re: [新聞] 「三上悠亞接班人」驚傳離開AV界! 達人62
[問卦] 有沒有下屆美國副總統,萬斯真的超強的八87
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准30
[問卦] 立陶宛變心! 支助3.4億晶圓技術要的回嗎?28
[問卦] MOMO在慢三小啦???35
[爆卦] 留意你的e-mail,監理所詐騙24
[問卦] 統一發票大獎會不會也有貓膩啊35
[問卦] 私訊通知得獎者 是哪個天才想出來的主意?24
[問卦] 中捷19歲嫌犯認錯了 該判幾年?20
[問卦] 印度外勞做食品業你敢吃嗎?21
[問卦] 為什麼一定要去波蘭唸醫學系爆
[問卦] 加州州長:加州已做好戰鬥準備!22
[問卦] 德州民兵的戰力大概在什麼水準?18
Re: [新聞] 印度移工來了!首批千人入駐製造業 5%爆
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?92
[問卦] 志祺七七會怎麼對發票抽獎事件評論