[問卦] 為什麼輝達不付140億給新壽?
欸欸
140億根本小錢
新壽取得用地也是最理性,務實,科學的人恩准的
地放著增值賣掉也很合理,本業搞金融的正常投資
現在要人家讓出來說不過去吧
輝達或台北市拿出140億給新壽不就解決了嗎?
有卦嗎???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.6.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
140億是小錢?
推
枵鬼假細膩
→
沒問題丫 反正其他地方搶著要輝達
→
請問你家是多有礦,什麼價值觀也說
推
人家有錢,但不想當盤子
→
的出這話?
推
為什麼要付
推
合約寫要新壽建 而且你私下交易 難保北
→
狗不會咬人
→
承租一塊廢地放個幾年 收回140億 錢這麼
→
好賺 你今天還冒雨上班幹嘛?
推
你出呀
→
輝達跟台北市承租 為什麼要給新壽錢?
→
憑什麼名目?
推
憑甚麼?
推
叫你多付140就不爽了,還140億
→
MOU裡就有寫了
→
錢多但不傻。窮人傻子瞎操心才好笑
→
柯是真神,理性,務實,科學,新壽是被欽點
→
的內
噓
恩准? 你知道這塊是公開標案嗎
→
你怎麼不叫你老闆先給你十年薪水
噓
當人家盤子 很多地方可以替代
→
老黃要設總部在台灣已經扛著公司內部壓力了
推
灰達大概也想用錢砸了 才幾億的鎂 現
→
實就不行 中間卡了市府
推
亂花錢還是要對股東說明負責呀
推
不划算啊 當老黃盤子喔?
推
140億,47年後輝達在支付!
→
搞不好輝達會同意
→
輝達一直都想花錢了事 人家錢多
推
付了也不能保證拿到
→
付了解約如果被別人標走呢
推
新壽是待違約之身 不賠違約金就不錯
→
輝達的錢之後會繳市庫的輪不到他
噓
感覺是爛公司派出來的
推
新壽合法權益被逼讓利本來就該要求
→
賠償 賺錢錯了嗎
→
北市府硬要人家讓利 新壽就會面臨背信
→
這是真的說不過去
→
因為市府沒有你這麼高能
噓
動腦
推
P幣對你也是小錢 幫推也個P幣吧
推
萬安如果不被財團要脅 不靠t17一樣可以
→
招商輝達 那個就有總統的氣勢跟手段了
→
不然就是多一個任財團玩弄的政客而已
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收35
[問卦] 新壽直接要50年的租金140億?台北市土地T17、T18 新壽四年了什麼都沒蓋 直接要50年的租金140億 不然輝達就給我離開台灣 有沒有這麼好賺?26
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北這邊算法就很有趣 50年租期能夠賺 140 億 現在我賣你 直接現金 140 億 有金融知識的都知道13
[討論] 台北市政府要換幾次說法?第一階段 新壽願意轉移給輝達,台北市政府說不可以 第二階段 輝達:關鍵在台北市政府。台北市政府:新壽說要140億 新壽:幹,你根本還沒跟我談誒,哪來的140億?![[討論] 台北市政府要換幾次說法? [討論] 台北市政府要換幾次說法?](https://i.imgur.com/lrOHlU6b.jpeg)
6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --6
[問卦] 為何台灣不給新壽140億換輝達?新壽要那T17T18未來50年收益140億 台灣都給美國九兆了 為何台灣不給新壽140億換輝達? 讓輝達早日蓋總部 有卦嗎?
[問卦] 免費送8億不是圖利,答應轉手是圖利??新壽的案子裡面 台北市政府合意解約的條件是32億標金返還外加送給新壽8億所謂「合理三年開發利潤」 但是大家都知道新壽完全沒有開發 放在那邊三年 台北市政府把納稅人的錢百百送8億給新壽X
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回整件事情很簡單 只要台北市付給新壽 140 億 整件事馬上就解決 這麼簡單的事情 你堂堂台北市 連 140 億都付不出來X
Re: [新聞] 新壽北士科動土 董座魏寶生:依法推進、T17T18這問題 只要萊爾一句話就解決了 民進黨直接向台北市政府買斷合約 然後付新壽140億買回土地 將土地交給輝達開發1
[黑特] 民進黨買斷新壽合約,不就解決了?民進黨向台北市政府買斷合約 然後付140億買回土地 將土地交給輝達開發 民進黨再告新壽違約 向新壽求償