[問卦] 問一題刑法考題

 8 

108年高考民法申論題 甲（買方）、乙（賣方）就第三人之 A 不動產訂立買賣契約。甲為逃避 強制執行，乃與丙通謀虛偽合意，指示乙將 A 移轉所有權登記予丙，再 由丙與丁通謀虛偽合意將 A 移轉登記為丁所有。在此同時，甲告知戊上 述情事，並與其訂立買賣 A 不動產之契約。如甲未依約將 A 移轉登記予 戊時，戊得為如何之主張，請求甲將 A 移轉登記於自己？ 這題甲乙買賣他人之物 為無權處分 甲乙約定移轉登記給第三人丙 後丙丁通謀虛偽移轉登記

 4 

如題 我同學一階過了清大資工甲和交大資工甲乙 想問這兩個學校具體甲組跟乙組差在哪 還有如果都上怎麼選比較好 --

 6 

你好像也搞錯 假設 甲、乙公司各為一間獨立公司 A. 柯文哲競辦 向 甲公司，購買 「製作競選物品」 這邊是商業行為，這是合法的

 5 

＊成績： 國：12 英：15 數A： 14 自：15

 2 

32.甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用，約定若乙於 1 年內找到工作，則須給付其居 住於 A 屋期間之租金； 若乙未於 1 年內找到工作，則乙無須給付任何費用，但亦不得 再繼續使用該屋。下列敘述何者正確？ (A)乙於 1 年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件 (B)乙未於 1 年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件

 2 

假設A的速率為a，B的速率為b，甲乙兩地相距X，第一次相遇可以得出aX/(a+b) = 50，第二次相遇可以得出3aX/(a+b) = 2X-30，得出甲乙兩地X為90公尺。 ※ 引述《gink (樂)》之銘言： : 原文恕刪 : 幾年前碰過一個題目忘記是國小還是國中程度， : 因為有點少見所以特別記下來，

 1 

無法確保甲乙兩件事物日後不會各自單獨出現， 所以"反證兩者之間沒有必然的關係"? 這個推斷看起來怪怪的。 觀測樣本跟時間長度不夠的情況下， 無法證明甲乙是否有必然的關係!

這一題是在考─乙本想對Ａ說「想不到會有今天吧」─這句話刑法上的意義是什麼？ 依照題意甲乙顯然是出於侵害A生命法益的故意，對Ａ說「想不到會有今天吧」是侵害生命法益的行為嗎？ 依照經驗法則實在難以想像這句話本身可以對生命法益產生侵害。 所以乙本來想要說這句話的行為，並不是犯罪行為─並未產生法所不容許的風險。 因此乙的這句話，並不是甲乙殺人計畫的一環，也就不會被評價為殺人罪構成要件之要件事實。

贈畢 手邊有一些生字甲乙本， 如果你想練字，可以試試， 搭配消失筆的話， 一套甲乙本就可以練到翻。