PTT推薦

[問題] 109原住民五等法學大意選擇第32題

看板Examination標題[問題] 109原住民五等法學大意選擇第32題作者
majiefight
(大竜巻な手向)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

32.甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用,約定若乙於 1 年內找到工作,則須給付其居住於 A 屋期間之租金; 若乙未於 1 年內找到工作,則乙無須給付任何費用,但亦不得再繼續使用該屋。下列敘述何者正確?
(A)乙於 1 年內找到工作,是甲乙間租賃契約之解除條件
(B)乙未於 1 年內找到工作,是甲乙間租賃契約之解除條件
(C)乙未於 1 年內找到工作,是甲乙間使用借貸契約之解除條件
(D)乙於 1 年內找到工作,是甲乙間使用借貸契約之停止條件

個人答案: B
考選部: (C)

民法第 99 條 <停止條件與解除條件>
Ⅰ附停止條件之法律行為,於條件成就時,發生效力。
Ⅱ附解除條件之法律行為,於條件成就時,失其效力。

民法第 421 條 <租賃之定義>
Ⅰ稱租賃者,謂當事人約定,一方以物租與他方使用收益,他方支付租金之契約。
Ⅱ前項租金,得以金錢或租賃物之孳息充之。

民法第 464 條 <使用借貸之定義>
稱使用借貸者,謂當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返還其物之契約。

這題個人根據民法這三條,
覺得可以有給付其居住於 A 屋期間之租金的狀況,不算是無償使用。
不太懂為什麼是使用借貸契約,而不是租賃契約呢?
是根據哪個法條?或有什麼案例可以參考嗎?

請各位指點,謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.13.183 (臺灣)
PTT 網址

hsinchen09/26 15:03有償與否,不是憑藉「可不可以有給付」來決定

hsinchen09/26 15:08乙未於一年內找到工作,便能無償使用甲之房屋,此為使

hsinchen09/26 15:08用借貸契約;且此條件成就時,失其效力,不得再繼續使

hsinchen09/26 15:08用該屋,為解除條件

感謝解答,我卡在把所有的要件都混在一起看,搞錯答題方向... (1)甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用,約定若乙於 1 年內找到工作, 則須給付其居住於 A 屋期間之租金(有償使用)。(A)(D) = > 乙於 1 年內找到工作,是甲乙間租賃契約(有償使用)之停止條件。 ☆條件成就時,發生效力,為停止條件。 (2)甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用,若乙未於 1 年內找到工作, 則乙無須給付任何費用(無償使用),但亦不得再繼續使用該屋。(B)(C) = > 乙未於 1 年內找到工作,是甲乙間使用借貸契約(無償使用)之解除條件。 ☆條件成就時,失其效力,為解除條件。

※ 編輯: majiefight (180.177.13.183 臺灣), 09/29/2020 21:47:23