Re: [問卦] 足球在台灣為什麼紅不起來?
※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言:
: 足球號稱全世界最多觀眾的球類運動
: 很少國家不踢足球
: 但為什麼足球在台灣紅不起來?
: 一顆球就可以踢了
: 也不用什麼裝備
: 窮人就可以踢球了
: 感覺也不是經濟問題
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
就 沒有歷史淵源啊,那些歷史文青吹的
長榮中學啊、亞洲球王李惠堂啊、香港腳踢出來的好成績啊
基本上都沒人在乎
也就近二十多年,全民發現中日韓乃至全世界都在踢足球
才在2002年爆發出前所未有的足球熱
但台灣發展體育,還是要靠科班,一般人覺得體育是體保生的事
而圈子裡的人則覺得國家的人才庫,還是要靠科班
民間俱樂部的球員,訓練不如科班校隊扎實,國際賽也不可能找他們
而實際情況如何,大家都耳熟能詳不多說了
看到自己國家被電,還是類似棒球「開魯閣」這種輸法
媒體還把台灣人當成足球白痴一樣,下「惜敗」這標題避重就輕
就連國家隊被0:5剃了個大光頭後,發表的感言也是叫人笑翻五內
https://i.imgur.com/Fy8fMiY.jpeg
更別提國家隊特別是U系列踢的那鳥樣,是要如何讓台灣人愛上足球?
既然台灣人不愛,那就別提企業投入了
可是政府需要足球在國際上刷存在感(我也不知道為甚麼)
因此每年又補助了大量補助款,又有各種專案,還能拿FIFA、AFC等國際組織的錢
看在其他運動項目可說是羨慕不已
但本身沒有商業價值,最後就是給足壇一些特定派系的人在賺
比起擴大基層參與、提升教練水準、引進先進青訓和改革聯賽
他們似乎是比較在乎能綁樁多少校隊跟土教
最後就是各種國內王吹的嚇嚇叫,結果一出國就廢到笑
之後又再次進入新一輪輪迴
別說台灣的國球是贏球了,我是不大相信年年出國都被電的運動
是能獲得多少人支持,靠北酸民,那這幾十年又經營出多少球迷了
台企甲的霸主南市台鋼,別說台南人認不認同了,連認不認識都是問題
仰賴群眾基礎的社區運動,在地經營都不怎麼樣
還一天到晚想著國際賽,出國刷存在感
足球在台灣,是能紅到哪去?
--
U17女子前幾天踢得怎樣不說一下?
還是你自己也是其中一個沒在關注的
給我錢我就講 不然你是誰
※ 編輯: ak47good (114.45.15.163 臺灣), 10/19/2025 11:52:3139
Re: [新聞] 留學妹揭日本沒有籃球場 在台念大學狂打其實以前台灣曾經世籃賽拿過殿軍 也打進過奧運 當時發展籃球也有達到一定的國際曝光度 後來因為職籃垮台 籃協支援不力等原因 導致實力倒退嚕是另外一回事了 一直覺得吵要發展足球更好的人很怪16
[討論] 足球高級聯賽球員能打國家隊 棒球卻很足球的國際賽事 歐洲頂級聯賽的球員都能回去打國家隊 像日本踢國際賽 主力都是活躍在歐洲聯賽的球員 反而棒球 MLB這樣的最高級聯盟都不放人打國際賽 只在乎國內票房 對於些旅外球員的母國來說 國際賽也大大降低了可看性 也影響了海外推廣棒球運動的熱度 吧16
Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解,足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動,去看足球強的國家,幾乎都有很大的「足球 人口」基數,像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬,註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬,大概一個大安區的人口就能進18年世足,為什麼?因為他們大量興建足 球場,平均每250人就有一座足球場,然後他們足球教練數量也不少,註冊球員23000左右,![Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地? Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?](https://i.imgur.com/qAMH8sMb.jpeg)
14
Re: [心得] 看到日本贏德國西班牙這個問題困擾我很久了 就是為什麼你這麼堅持台灣要發展足球 是可以理解足球是世界上能見度最高的運動 亞洲人也能打得不錯 但台灣足球看起來就是推不太起來吧?1
[問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球?如題,這點其實我想了很久了,台灣人到底為什麼這麼哈籃球啊? 有一句經典老話,贏球才是台灣的國球 只有在國際賽場上表現出色的運動,台灣人才會開始關注並開始投入 被稱為國球的棒球就是如此,每次只有國際賽表現好的時候 國民才又開始到處喊什麼棒球元年,國球之類的![[問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球? [問掛]台灣人怎麼那麼哈籃球?](https://i.imgur.com/H6mRXH9b.jpg)
9
[討論] 肛魚請進台灣科班籃球選手數量實際上是低於棒球的,雖然很多人打過籃球,但大多都是興趣為主 ,把運動當興趣哪個項目有差嗎?而且台灣地理環境本來就沒辦法蓋這麼多棒球場,危險 性太高了。 --9
Re: [問題] 未來棒球發展火熱 你會讓小孩去打棒球嗎?親友有一個小孩,從小就喜歡圓圓的東西--球。 當時我看他這樣子,就認為他以後一定走球類的運動路線,只是不曉得是什麼球而已? 他後來就一路參加是足球校隊(原因是他一開始唸的那個國小發展體育重點項目是足球),也代表台灣出國比賽過,現在唸體育系,我認為他應該將來會當足球國手,可惜出生在台灣。 在台灣就球類運動的「錢途」而言,除非是很特殊的球類運動,而且有天賦加上家長從小培養,否則一般來說是「棒球」會比較好。 球員通常退休後工作跟運動有關的話,就去學校當體育老師或轉任業餘或職業教練、球評等等。6
Re: [新聞] 砸43億世界排名154 男足表現落漆認真說 阿不是贏球那到底是發展補助甚麼意思? 給小朋友適性發展? 那運動方面多的是可以選擇 為什麼非要是足球不可?![Re: [新聞] 砸43億世界排名154 男足表現落漆 Re: [新聞] 砸43億世界排名154 男足表現落漆](https://i.imgur.com/c7dXWdJb.jpeg)
1
Re: [問卦] 為何韓國足球這麼強啊?我覺得這跟國家有沒有心在搞運動有差阿 你看日韓的足球棒球籃球在亞洲就不差 中國則是有在發展但足球還是比不上日韓 棒球更別說了根本是打好玩的 雖然台灣棒球有輸過中國啦呵呵1
[閒聊] 西屯剛剛好大聲響這就不知道該從何說起了 足球說沒發展也說不過去,至少2002年起政府就開始投入大量資源 校隊也開始蓬勃發展,然而 搞的還是過去菁英體育那套 為啥搞菁英體育呢?畢竟對大多數台灣人來說 體育是體保生的事 而大多數鄉民也不怎麼喜歡體保生 他們圈子的亂像大家早就耳熟能詳了![[閒聊] 西屯剛剛好大聲響 [閒聊] 西屯剛剛好大聲響](https://img.youtube.com/vi/wAdOdvFgCMg/mqdefault.jpg)