[問卦] 高房貸對社會有益？

democrat 發表於 2024/3/23 上午10:44:26

看板Gossiping標題[問卦] 高房貸對社會有益？作者

(democrat)時間Mar 23 10:44:26 2024推噓 3 推:7 噓:4 →:17

其實我覺得房地產才是避免台灣通膨的最有用工具，你想想如果沒有一個地方可以放那麼龐大的資金。

這些資金都流到商品市場購買日常用品，那台灣的通膨物價不就飆到非常可怕程度？

而且房貸還能減緩房貸組的消費能力，當他們每個月花更少的錢在日常開支上，一定程度壓抑了房價。

而且房子還能創造就業機會，例如保全、送貨員、清潔員、櫃檯人員、機電設備等等，還有龐大的房地產相關稅收，

我覺得高房價沒什麼不好，高房貸也沒什麼不好，還能讓房貸族更加努力工作，為台灣創造更多產值跟稅收，那些不花錢的人才是對社會有害的人。

以上有什麼邏輯漏洞嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.99.210 (臺灣)

推

tommy421 03/23 10:45有資金增加貨物流通或是生產可降低物價

推

xeins 03/23 10:45不知道問問雷曼兄弟如何？

推

sd09090 03/23 10:45高房貸是建立在低坪數高總價，昨天看了顏

→

sd09090 03/23 10:46總節目連他都搖頭

→

ado775566 03/23 10:47你經濟學是不是沒及格過

噓

haha777 03/23 10:47漏洞百出害我千頭萬緒不知從何開始

→

sd09090 03/23 10:47如果是自住再貴你都得買，有青安貸

噓

g1254501 03/23 10:48所以房地產是拿來看的？不會增加生產消

→

g1254501 03/23 10:48費成本？

推

lpbrother 03/23 10:49高房貸是因為鄉民開價太高吧，中古屋也

→

lpbrother 03/23 10:49賣2000萬

噓

ashrum 03/23 10:50貸款起碼1：5槓桿，後續還有租金收益，哪

→

ashrum 03/23 10:50邊吸掉了

→

ashrum 03/23 10:51房屋就是生產財，不應壟斷，不應炒作

推

william826 03/23 10:52認清現實吧你各位上一代買房容易稅

→

william826 03/23 10:52又低少數老人晚年還在租房啃子女要

→

william826 03/23 10:52去同住的他媽就破幹賤種而已

→

william826 03/23 10:53現在買新建案一年稅幾萬隔壁同坪數

→

william826 03/23 10:53老公寓稅幾千而已

→

ntuooo 03/23 10:53有

→

lou 03/23 10:55人生沒有後悔藥，更何況是給祖先吃的…自立

→

lou 03/23 10:55自強啦

推

andy50814 03/23 10:55社會（x）企業主（o）

→

NaoGaTsu 03/23 10:56一定程度抑制了房價？蛤？抑制在哪？

噓

NaoGaTsu 03/23 10:58你的總體經濟學教授是誰？

推

SamuelLuo 03/23 11:05房地產不是用來住的

→

SamuelLuo 03/23 11:05建議全額貸、百年貸、貸貸相傳

→

Tomatowei 03/23 11:16對民進党經濟發展非常有益

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥