Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 今天看到兩篇新聞啦
: 一個是在大馬路上叫囂 有人出門嗆他叫三小
: 結果被捅腹部一刀 腸子都露出來
: 還好沒死
: 這個法官說只刺一刀沒有追砍 沒有殺人意圖
: 最後和解
: 另一個有吸毒前科 就因為自認為別人瞧不起他
: 就捅一刀把人捅死了
: 結果法官考量他說他會幻聽 妄想症
: 沒有殺人犯意
: 結果還判減刑
: 挖幹 住家裡出門無緣無故被捅一刀就死了
: 加害人居然還能在牢裡爽吃免錢的
: 現在在台灣路上的神經病是無敵的對吧?
: 有法官關心加害人是在關心三小的卦o'_'o?
因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。
只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。
在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。
不爽可以修法,謝謝。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.231.16.111 (日本)
※ PTT 網址
推
:(
推
鬼島才這樣
噓
民進黨搞出來的 他們就更生人出生
推
你講的這兩個原則 跟關心加害人完全沒有
→
關係…
噓
開車撞死法律人後叫救護車+自首
→
法匠:死刑
→
法律就要求法官要關心加害人或者說被告
→
才能夠認定事實啊
46
首Po今天看到兩篇新聞啦 一個是在大馬路上叫囂 有人出門嗆他叫三小 結果被捅腹部一刀 腸子都露出來 還好沒死 這個法官說只刺一刀沒有追砍 沒有殺人意圖2
只會罵法官?不敢針對政府? 法律不就你們這些喜歡挺惡的台灣人, 選一些挺惡的垃圾立委訂的? 然後看到殺人犯輕判台灣人再來靠北, 請問你們台灣人是精神分裂?3
這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是 對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無 疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的 話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,也讓台灣的未 來會越來越亂。
打個比方好了 我跟獅子能共存 是因為我住台灣 獅子在非洲 我有時也會關心獅子的處境 她在非洲過得好不好 會不會滅絕4
你誤會了 行為人主觀上是否出於殺人犯意,也是犯罪事實的一部份 你所謂「毫無疑問」的部分,只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。 主觀層面的犯罪事實,有傷害與殺人這兩種可能性,並非毫無疑問。 罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。
期 : 不爽可以修法,謝謝。 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. 好了啦,通篇P話!!![Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人? Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?](https://i.imgur.com/TvinQNvb.jpg)
3
齁齁,這種現象簡單來說就是: 優越感! 以下模擬某法官內心OS: 我們法律人花了多少時間苦讀好不容易考到司法官這種身份,地位當然非同小可啊! 他媽的,我堂堂一個法官捏!3
這就是所謂的「魔鬼代言人」之類的律師,儘量幫犯人減罪脫罪的說詞。拿刀捅人導致臟 器外露的重傷,還可以說沒有殺人犯意,只有傷害犯意,所以僅成立傷害罪。 這一切都是萬惡的廢死論的後遺症。廢死論者以廢死為高於一切的天條,為了達成廢死的 目的,可以動用一切手段,如不停提釋憲來阻止死刑的執行,就算有死囚不願意想死,也 要偽造簽名幫他列入上訴名單中。而最重的刑罰當然是死刑,死刑以外的刑罰如果越判越
[del.] : 現在在台灣路上的神經病是無敵的對吧? : 有法官關心加害人是在關心三小的卦o'_'o? 這件事與廢死聯盟有關,也與法律學者有關, 但是歷史的原因是康德的無神論哲學。
79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得,如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴,至於被告是否犯罪及應![[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪? [問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?](https://i.imgur.com/ZRNEpLmb.jpg)
6
[問卦] 罪疑唯輕與無罪推定原則以下為設計場景 法官(拿出罪疑唯輕戴上) 「鄉民們!我不當人類了」(瞬間變成恐龍) ---------------------------- 上面的罪疑唯輕換成無罪推定也可以通用2
[問卦] 如果有個法官都判最重刑期會被人關心嗎是這樣啦 假如今天有個法官 都不把被告有沒有悔改意圖 或可不可教化,列入審判時的參考依據 判刑不是判最重![[問卦] 如果有個法官都判最重刑期會被人關心嗎 [問卦] 如果有個法官都判最重刑期會被人關心嗎](https://i.imgur.com/x43X9OMb.jpg)
3
Re: [新聞] 陳菊愛將涉貪服刑不到一半就假釋 黃人都會犯錯 重要的是會不會改過 法律雖然嚴格 但法官有顆勸人向善的心 你看他當時大大方方的聚餐 完全不像小人一樣躲躲藏藏3
Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?縱火燒死九個人 縱火害死九個人 就是判死跟判活的差異 雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種 應該適用法官的裁量權2
Re: [新聞] 求職詐騙囚虐3死 棄屍男淚灑法庭:小孩開「法官開導潘男,你現在羈押時日可以折抵刑期,犯罪本來就會有一段時間沒辦法照顧小孩 。法官問潘可負擔的交保金,潘男則說,家中有負債不好過,希望交保金金額低一點。」 這段到底是三小 什麼叫犯罪本來就有一段時間不能照顧小孩 講的稀鬆平常2
Re: [新聞] 重罰無用?2022年詐欺案嫌犯近4.6萬人那麼低的刑度叫重罰? 更不用說台灣法官的尿性喜歡輕判 之前那個權勢性交國中生的,法定刑6月以上5年以下,16歲未成年最多還可加重1/2 結果法官壓著最低邊,一罪判8個月。 現在詐欺犯罪那麼好賺,撈的錢跟所負擔的幾個月、沒幾個年的刑期風險相比CP值簡直爆炸
Re: [問卦] 為何台灣詐騙這麼猖獗???????不是R 台灣修法都馬作秀 大部分都是提高最高刑責 最低下限不修 這等於是給法官判刑的一個漏洞R
Re: [問卦] 為什麼酒駕殺人仔要拒絕國民法官??很簡單,因為怕會判的比較重。 日本之前做過國民法官判的量刑和之前專業法官判的量刑比較 結果發現,除了酒駕致死和販毒變得比較重以外,其他的刑期沒什麼差別 這也是多數人深惡痛絕,認為可能會影響到自己生活的犯罪。 審判由6名國民法官和3名職業法官構成,