Re: [問卦] 法官為何會這麼關心加害人?
※ 引述《swfswf (scfw)》之銘言:
: ※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言:
: : 因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。: : 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。
: : 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。
: : 不爽可以修法,謝謝。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
: 這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是: 對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無: 疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的: 話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,也讓台灣的未: 來會越來越亂。
你誤會了
行為人主觀上是否出於殺人犯意,也是犯罪事實的一部份
你所謂「毫無疑問」的部分,只是「刀子刺傷」此一客觀事實毫無疑問。
主觀層面的犯罪事實,有傷害與殺人這兩種可能性,並非毫無疑問。
罪疑惟輕在主觀層面一樣適用。
所以當證據不足以證明被告主觀上有殺人故意時,就要採取有利被告的認定,
也就是成立傷害罪。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.239.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實
推
犯罪嫌疑人的主觀也是法官的主觀在判斷
→
犯罪嫌疑人說實話的可能性比樂透還低
推
我還是不知道 ,這個原則為何會使法官在
→
審理程序中主動去問被告有什麼話要對被害
→
者(家屬)說,被告沈默還要繼續追問,
→
明顯是要促使被告表達虛假的悔意?
→
不是促使,那就是關鍵問題他一定要答
→
,不然就當不配合
推
沒有一定要答好嗎,問一次不答,就記明
→
筆錄被告沈默或無一個字收工回家,法官
→
有必要追問?
46
首Po今天看到兩篇新聞啦 一個是在大馬路上叫囂 有人出門嗆他叫三小 結果被捅腹部一刀 腸子都露出來 還好沒死 這個法官說只刺一刀沒有追砍 沒有殺人意圖1
因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則,第一是無罪推定,第二是罪疑惟輕。 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時,才能夠認定犯罪事實。 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪,法律要求法官去做刑期較低解讀。 不爽可以修法,謝謝。 -----2
只會罵法官?不敢針對政府? 法律不就你們這些喜歡挺惡的台灣人, 選一些挺惡的垃圾立委訂的? 然後看到殺人犯輕判台灣人再來靠北, 請問你們台灣人是精神分裂?3
這個回應是胡說八道,不是法律的問題也不是修法能解決的問題。無罪推定和罪疑惟輕是 對於犯罪事實有疑問的狀況適用,本討論串的案例並無此種情形,犯人的犯罪事實是毫無 疑問的。這些案例法官審判的結果,只是顯示當事法官有輕判之心,這種法官比率增高的 話,整體上造成法律無法發揮適當懲戒犯罪的效果,違反公平正義的原則,也讓台灣的未 來會越來越亂。3
齁齁,這種現象簡單來說就是: 優越感! 以下模擬某法官內心OS: 我們法律人花了多少時間苦讀好不容易考到司法官這種身份,地位當然非同小可啊! 他媽的,我堂堂一個法官捏!3
這就是所謂的「魔鬼代言人」之類的律師,儘量幫犯人減罪脫罪的說詞。拿刀捅人導致臟 器外露的重傷,還可以說沒有殺人犯意,只有傷害犯意,所以僅成立傷害罪。 這一切都是萬惡的廢死論的後遺症。廢死論者以廢死為高於一切的天條,為了達成廢死的 目的,可以動用一切手段,如不停提釋憲來阻止死刑的執行,就算有死囚不願意想死,也 要偽造簽名幫他列入上訴名單中。而最重的刑罰當然是死刑,死刑以外的刑罰如果越判越
74
[問卦] 為何虐待致死 不算殺人?請問一下 像是把人關起來的詐騙集團 一直虐待受害者 主觀上 加害人也能預見虐待人 可能會讓被害者死亡 偏偏法匠:他們只有虐待的故意 沒有殺人的故意32
[討論] 如果性騷擾是主觀感受不舒服不管是言語還是動作,只要乙方的言行有猥褻致人感到不舒服而使人主觀上覺得噁心就算 成立 那麼我請問一下 a. 裸體遊行(襪子套屌) b. 遊行猥褻標語8
Re: [請益] 刑訴不可分請益想簡單來區分一下 我當初在念的時候因為都長很像所以很常搞混 所以很懂原po的心情 首先要先區分公訴自訴跟告訴 公訴跟自訴是將訴訟繫屬於法院的方式 一經提起公訴或自訴就代表訴訟已進到審判程序 先不管起訴是不是合法 簡化的圖大概上這樣3
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運車速180-200公里每小時 導致車禍死亡 前方司機被告過失致死 過失致死的主觀構成要件 行為人在主觀上並不具備殺人的故意,只是在「應注意、能注意而未注意」——也就是未6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕3
Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?你根本典型法盲 依刑法 第13條 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。 第1項學說上稱之為直接故意,第2項稱之為間接故意3
Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?縱火燒死九個人 縱火害死九個人 就是判死跟判活的差異 雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種 應該適用法官的裁量權4
[問卦] 傷害罪刑是否應該拉高?以前傷害罪是3年以下的輕罪,因此法官在是否為傷害故意或是重傷故意、殺人故意,會陷入天人交戰,因為主觀不東西很難去證明 事實上在修法以前,傷害罪刑度比竊盜罪還輕,感覺台灣對於財產的保護,比身體健康還重視... 所以如果立法者願意的話,我個人是蠻支持或許可以考慮把傷害罪拉高到跟重傷或殺人罪刑差不多,一方面加強對暴力犯罪的嚇阻,二來也給法官有一個比較大的裁量空間,避免在故意的判斷上陷入混沌不明,而發生因選法上的不同而產生巨大的判刑落差,導致社會難以接受的判決 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
爆
[問卦] 有沒有「我是小生」崩潰的八卦?爆
[問卦] 上班不要看倒的原因:資金短缺400萬爆
[問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊?爆
[問卦] 七年級是不是衰到底了?36
[爆卦] 台北市交通局長撕掉公務車的隔熱紙78
[問卦] 三商巧福為何屹立不倒爆
[問卦] 全新的錦衣衛要怎麼取名比較好56
[問卦] 說真的 家寧沒差了吧73
[問卦] 猜一個人 醫師變獨裁者 之後落跑出國37
[問卦] =.= 為什麼台灣要單方面打破台海現狀?53
[問卦] 認真問,現在兩岸沒辦法模糊嗎?23
[問卦] 作家簡媜是不是先知?預言20年後的台灣4
[問卦] 台灣誰最期待戰爭?31
[問卦] 「台灣 讓願意珍惜的人留下來就好」48
[問卦] 年收近70 人生看不到希望61
[問卦] 核四會重啟嗎?40
[問卦] 眾量級真的很紅嗎?30
[問卦] 台積電會重回1000嗎?52
[問卦] 炸雞排飯這樣多少錢(行天宮附近)62
[問卦] 台灣求戰的人多嗎?17
Re: [問卦] 為啥去過上海的都說比台北繁華啊?30
[問卦] 民主的戒嚴,有可能發生嗎?9
[問卦] 俄烏戰爭-俄軍全面收復蘇賈地區12
[問卦] 誰逼我上戰場我就打誰,就是這麼簡單24
[問卦] 如何搭訕買便當的妹子29
Re: [問卦] 王大陸入伍了,這種平頭可以過喔?35
[問卦] 哪種白目會一直挑釁想被對方狠揍一頓?50
[問卦] 教召查詢顯示查無資料代表什麼23
[問卦] 非軍人要怎樣才能送進軍法審判24
[問卦] 什麼情況開戰算中國的問題?