PTT推薦

Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運

看板Gossiping標題Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運作者
abasqoo
(德莫尼克)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:27

車速180-200公里每小時
導致車禍死亡
前方司機被告過失致死

過失致死的主觀構成要件
行為人在主觀上並不具備殺人的故意,只是在「應注意、能注意而未注意」——也就是未
充分履行注意義務的情況下,發生了致人於死的結果。

我好奇這個能成立嗎?一般駕駛有辦法在30-50公尺注意到後方來車以時速180-200公里往你車上撞?
這看起來比較像自殺吧?



※ 引述《vincex (VincexHuang)》之銘言:
: 不曉得有沒有人發過,看影片估算一下時速
: 計算依據:車道分隔線(白虛線)長6公尺,間距4公尺,一組就是10公尺。
: 根據影片:
: https://youtu.be/CYiLI1icZI8
: 原始畫質是29.97fps,以30fps計好算。
: 行車紀錄器後鏡頭重機出現的時間比較久,
: 從影片43秒起可以明顯看到重機車燈快速冒出。
: 約43秒第15格,重機車頭到達第一組車道分隔線起點。
: https://i.imgur.com/AIriqKb.png

圖 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運
: 約43秒第23格,重機車頭到達第二組車道分隔線起點。
: https://i.imgur.com/oanUhsR.png
圖 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運
: 約43秒第29格,重機車頭到達第三組車道分隔線起點。
: https://i.imgur.com/MpXBcEF.png
圖 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運
: 約44秒第 4格,重機車頭到達第四組車道分隔線起點。
: https://i.imgur.com/yQijXzs.png
圖 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運
: 總計19格(19/30秒),重機約走了30公尺。
: 30/(19/30)=0.526(m/sec)
: =189.8(km/hr)
: 因為是目測抓位置,前後個多抓一格大概抓一個誤差範圍
: 18格的話,30/(18/30)=0.056(m/sec)=200(km/hr)
: 20格的話,30/(20/30)=0.05 (m/sec)=180(km/hr)
: 結論:
: 事故重機在通過行車紀錄器前的時速大概是180~200(km/hr)
: 註:youtube影片按暫停後, < > 這兩個鍵可以前後格放,大家可以自己算算看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.92 (臺灣)
PTT 網址

kennings 11/23 02:25他沒開車燈, 確實也有應注意能注意而未

kennings 11/23 02:26注意的部分啊, 到時候法官只需要在判決

kennings 11/23 02:26書上寫說此點難認與車禍致死毫無關聯不

kennings 11/23 02:27就好了? 剩下的只是責任歸屬的比例問題

mengche 11/23 02:29夜間沒開燈,確實有讓人無法注意的事實

kennings 11/23 02:29我個人主觀意見認為判個5%責任是合理的

abasqoo 11/23 02:30被告律師可以主張對方自殺嗎?

kennings 11/23 02:30, 警惕一下這種不開車燈的奇葩行為

abasqoo 11/23 02:31謝謝解釋

mengche 11/23 02:32從結果論,確實有過失致死的風險

leterg 11/23 02:35我本來也想說那種撞擊模式很像自殺

abasqoo 11/23 02:36沒開大燈 導致信賴原則無法使用對嗎

leterg 11/23 02:38當然律師也可以主張沿路路燈通明,其他車

leterg 11/23 02:38輛有超車事實,表示非完全無法注意,肇責

leterg 11/23 02:38應歸於機車危險駕駛

knives 11/23 02:43不要高估法官的智商

teiamatozero 11/23 03:48一般人沒辦法但法官會覺得你有辦法

Surffie 11/23 03:56跟墾丁插進汽車那個一樣 猴子再飆啊

williamken55 11/23 03:595%責任是什麼賠五塊嗎笑死

williamken55 11/23 03:59擺明沒因果關係的東西說頭頭是道

charles1975 11/23 05:08行車紀錄器清楚看到汽車 重機沒理由

charles1975 11/23 05:08看不到

charles1975 11/23 05:09純粹騎太快 來不及反應

GAtely 11/23 05:55兩個危險駕駛程度,超速是排前的

hw102050 11/23 06:28還在「注意」條款 法學素養堪憂

a1277034 11/23 06:50還在沒開燈,旁邊騎90公里小時的看沒開

a1277034 11/23 06:51燈的車看的清清楚楚的怎麼說?

Boasoul 11/23 07:06昨晚高速公路又看到一台沒開燈 真他媽

Boasoul 11/23 07:06的鬼島…

shomap 11/23 07:12要看有沒有相當因果關係

acs81046 11/23 07:26沒開燈不算應注意未注意???

hushiang 11/23 07:54沒開燈就按照法條要罰多少就多少啊,扯

hushiang 11/23 07:54什麼因果關係?一堆低能法盲

n0su06 11/23 08:17沒開燈還沒意識到 就代表路上亮到駕駛不

n0su06 11/23 08:17知道大燈沒開 騎機車的快到只能憑路上亮點

n0su06 11/23 08:17閃避 很多重機根本是買來投胎的

Speeddemon 11/23 08:2764高架路燈亮到靠杯好嗎......

phix 11/23 09:11撞人的不用賠償嗎????

abasqoo 11/23 12:01我都認同你們所講的 不過法庭上條文攻防

abasqoo 11/23 12:01就是依法條判斷跟辯駁