Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
賓士不可能沒肇責
今天假設重機時速到170公里好了
換算下來秒速也才50公尺
一般學校操場長度約150公尺
今天操場兩個邊站個人，在陰天都能夠看見
更何況當時車禍發生的的天氣是晴天，大太陽
而本案汽車從外線道到車禍發生地點的過程影片只經過2秒
代表汽車過馬路的途中
只要有往左應該就能清楚看到100公尺外的機車
但本案汽車很明顯過到一半後，就沒有在注意旁邊車輛
直直的往前開，導致車禍
應注意而未注意
汽車還是有肇事責任
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
原來你過路口只看一邊...
你去看前幾年BMW案例 c300有可能會無責
原來你左轉只要對向100公尺有車，你就不動…
你眼睛瞄一下可以判斷速度？正常人看到遠處有東西
根本不會等他過去，這樣等等到天黑也過不了
以後你左右轉都要100公尺三秒內沒車才能轉欸，不然
遇一次200撞上來的你沒辦法討拍
你看到他在一百公尺外，下一秒他已經快撞到你了，
剩一秒你能怎麼反應？C300已經加速了，你呢？
你好棒棒100M外你就知道他多快
你駕照怎麼考得 雞腿換得？
以後我看到100公尺外有車我就不要過馬路好啦
駭客任務應該找你去拍 就不用慢動作閃子彈了
真敢屁啊你
不可能預見操場有時速200的人在跑
二輪窮猴邏輯堪慮
笑死
誰能預期速限70的省道有一台時速破200的機車在跑
哈哈哈讚
他如果第二秒注意到煞車了 那他剛好被撞死了
170+以上就不用護航了，人的反應時間沒法判斷，放
看到又怎樣 跟本不夠時間反應啊
開油門滑行就撞，對方跟自己連閃都不用
好在不是撞駕駛座，不然可能又是兩命
防衛駕駛新解：看到兩百公尺外有人，要預期他會在
三秒內衝過來撞上你
原來台灣只剩我沒有子彈時間了？
厲害了
沒在開車吼
原來過路口只要注意一邊啊
唉～重機勇護者又來用生命捍衛路權了
你開過車嗎 笑死
反串
這篇最優質
超屌拜託你別上路，當鍵盤車神就好
誰會預期在100公尺外的車會用時速超過100公里撞上
來阿
你還是去騎勁戰別開車 這樣會造成路口塞車
你不要上路 怕爆
一般常人平面道路都開80最上限啦
二輪車速是兩倍之多 你100公尺以上
有辦法看一眼就知道他破200嗎
而且二輪體積這麼小
再加上c300出路口到被撞不只2秒
100公尺以外也要讓 那裡封起來不准迴轉好了
難道完全不用煞車才叫對方有禮讓嗎？
何況對方嚴重超速 如果是120以下還能賴賓士估計錯誤
你是人肉測速機??
他騎到200 憑什麼要求100多公尺外的人可以正確估計
神發文啊XDD 每個人都要標配子彈時間！！
我知道 寫輪眼
原來你在操場可以一秒到操場另一側
勁戰仔也不會像你這樣開車
87版本の瞬間疑動嗎ㄅ
可憐
現在駕駛都要標配寫輪眼囉 不能不能上路
你哪天停在國道旁邊看看100速度車開過來
好的 感謝精闢解說 給推
你好棒呵呵
你他媽如果你今天是那個賓士也會被擊落啦 可悲
笑死
你有開過車嗎，看完左邊沒車當然改看前面前進啊
感謝精闢解說 你還是別上路好了
鍵盤車手
鍵盤開車你最強
嗯嗯，你說的都對
哈哈大笑
難怪二輪仔被噓就是有你這種老鼠屎
現在上路還得開血輪眼==
如果路上有車可以到400是不是都不用轉彎了
這個影片其實更說明c300汽車橫越時 只注意外線車輛 而沒檢查內線車輛欸 跨越兩線道時，不應該僅確認一線道的來車吧？
100公尺真的有點遠耶
從萊爾富看不到7-11前面有車的不要上路啦
讚喔
還好國道沒開放不然都給你這種人上路真可怕
你有看過時速170以上的車嗎？
鍵盤仔連競戰都沒有….太可憐了
可憐哪
拜託以後你看到100公尺外有車都不要切車道
不然出事都算你的
你是不是沒錢買車？
這篇好笑
閱
超出一般情況了
你開天眼ㄌ嗎
你是賓士車主就不會這樣的了
說了
騎那麼快 還怪別人
很嫩耶 這法條是 應注意 能注意而未注意 差一個
能注意 差很多捏！
兩輪仔
不要出來秀下線好嗎
銅牌大談觀念 讚
銅牌飆仔
不愧是勁戰仔
換做你 你閃的過嗎
平面道路騎170km/h觸犯公共危險罪了啦。
賓士判斷外車道速限內的距離足夠他完成左轉,比他更
後面的內車道正常更不可能撞上來
才50公尺講的出來真厲害
這真的不噓不行
奇文共享...
只要100公尺有車就不走？那我想永遠不用開出門了
100公尺外還不過 你會不會開車啊
鍵盤車手
200衝過
原來開車只要專注一直看著一個方向就好了喔？
同時看兩邊？ 卡卡西有教過
你根本沒上路過對吧？鍵盤車手
實在夠扯的推論
又是個鍵盤千里眼閃電俠 哈
你車牌幾號？我看到你要閃遠點
這跟戰史版說箭矢射出也才170可以操縱馬閃避一樣嗎
你的職業該不會是法官吧
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的，拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0，一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下，何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/pgAIGr-jnpk/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權？ 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/u9ziuw2gVqI/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？ 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？ 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/3yVtsOJb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧？ 頂多吃那條應注意而未注意？8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場， 拍了傳給我看， 這條路我光這兩個月走超過十次，8
其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了， 同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別， 60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長， 可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，9
如果是在美國，就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道，專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車，只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上，再趁右後方沒有來 車的時候切到內線，而且也能利用左轉道先起步加速，讓車速跟同方向的差速更小一點。![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/uN0xO2fb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
46
Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝！重機騎士「插進C300」剛剛去看google map 這應該是出事的地方 在茉莉灣咖啡廳這邊的休息處停車區 不管怎樣台一南下這段都是直通通大馬路 所以沒有視線障礙問題![Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝！重機騎士「插進C300」](https://i.imgur.com/buV7IYDb.jpg "Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝！重機騎士「插進C300」")
47
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道鍵盤法官來了~ 甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以 上)，為肇事主因。 乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素，亦 無違規事實。![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/W1SVKpOb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
31
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析你的回覆我看完了，另一篇轉貼道路安全還哪個的我也看完了 其他網友的意見我也大多看過了 基本上集中在，C300橫跨馬路時未注意左側有來車，您更是點出 當時視線良好，大重機在高速行駛時會有大噪音，有的則是指出 道路設計不良，C300橫跨的方式不正確![Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析](https://i.imgur.com/zcSievZb.jpg "Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析")
27
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道如果時速是170公里的話 秒速是47公尺。 也就是2秒前在94公尺遠 3秒前在141公尺遠。 不知道各位正常能看多遠4
[閒聊] 閃紅燈要禮讓到什麼程度，才不會有肇責?搭個今天最熱門話題的順風車 目前在網路上查的到的法規是這樣: 閃紅燈(支幹)應停駐禮讓主幹道，確認可安全通過後方可行駛 閃黃燈(主幹)應減速慢行，注意來車 若兩造發生車禍，原則上採七三分責(支幹責任較大)![[閒聊] 閃紅燈要禮讓到什麼程度，才不會有肇責?](https://img.youtube.com/vi/izbdQOELyB4/mqdefault.jpg "[閒聊] 閃紅燈要禮讓到什麼程度，才不會有肇責?")
6
Re: [新聞] 時速170追不上！重機騎士撞C300「內臟全現在C300車主自己都說 遭到一輛貨車擋住視線而未注意到騎士高速駛來 那會不會是造成以後可能要賠錢的主因? 畢竟飆仔飆車本來就該死 死一死也就算了
爆
[問題] 五門掀背房車選擇![[問題] 五門掀背房車選擇](https://i.imgur.com/loWBLnWb.jpeg "[問題] 五門掀背房車選擇")
31
[閒聊] 臺灣造不出總統坐車嗎？19
[閒聊] 鈑噴廠何不企業化經營16
Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性![Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性](https://i.imgur.com/AURMa2Jb.jpeg "Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性")
15
[問題] 請益 特斯拉配件![[問題] 請益 特斯拉配件](https://i.imgur.com/Ua2Ofngb.jpeg "[問題] 請益 特斯拉配件")
9
Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車![Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車](https://i.imgur.com/WN0CQ0pb.jpeg "Re: [情報] 特斯拉今年1月在南韓僅賣出一輛車")
12
Re: [心得] 買S的我像個M-特斯拉心得12
[問題] 請問有沒有推薦的Nissan外廠保養？6
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A![Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A](https://i.imgur.com/DMDFW9Vb.jpeg "Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A")
5
Re: [討論] BMW G20/G21 煞車升級必要性1
[問題] 輪框烤漆完，胎壓偵測器溶掉8
Re: [問題] Tesla柏林廠的model Y換HW4.0了嗎？
Re: [情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬X
Re: [問題] 五門掀背房車選擇
Re: [問題] 機油蓋週圍滲油
[問題] 中古休旅車求推薦
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警
Re: [問題] 五門掀背房車選擇15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")