Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
如果時速是170公里的話
秒速是47公尺。
也就是2秒前在94公尺遠
3秒前在141公尺遠。
不知道各位正常能看多遠
我是有點近視有配眼鏡啦
大家都能看到多遠的重機?
--
看到沒用啊,你還要反應 少0.5秒都是撞
在汽車內視野更差, 我猜根本沒看到
瞬間到你眼前那都來不及了
50公尺就一個小黑點以為是普通125
他說汽車啦 這麼遠汽車怎麼能看到
最屌的是 重機到撞到前都沒煞車
170,我自己是c300也估不到2秒會撞上
汽車內視野不會很好 100多公尺遠當然認為路口淨空了
100公尺根本啥毛都看不到
100公尺看到了,也不會知道速度
飆仔都上帝視角
那速度是一眨眼 無法反應
汽車不是沒看到,是看了認為馬路上沒車才轉過去,這
種馬路上嚴重超速的垃圾,死得好,根本為民除害
車內往外看視野不會超過100公尺
100公尺其實夠遠了,大操場跑道直線頭到尾
...真的就小小一丁點,騎170兩秒到旁邊
我自己計算,c300 被撞起來約0.5秒重心移動5公尺,
相當於時速36公里,c300加駕駛重量1650公斤,重機
加騎士約300公斤,所以撞擊時速度大約198,考量到
應該會拉煞車,所以前一篇文那張表推估的220kph是
有可能的。如果是220,三秒就是180公尺外…。怎麼
可能判斷的出來。
這飆仔的車速絕對在170以上
說170是因為後車騎170追不上
肯定超過170啊 明天沿路的監視器出來應該很精彩
看不到要用聽的啊,麗寶的重機聲音可以傳10公里欸
不用沿路監視器 看那個同行的行車記錄器就知道
啊板上一堆勁戰騎士就只會檢討賓士怎麼沒注意 笑死
同行你真的會交出記錄器嗎,至少我會銷毀
樓上真夠蠢的 當然是放youtube開盈利啊 賺翻
這個賓士根本不可能看到 兩秒前在100公尺外
再算上賓士可能先看了沒車才踩油門的反應時間0.5秒
賓士決定要穿越的當下應該是完全看不到重機
看不到 談何禮讓
飆仔表示:不管,你看不到你家的事,直行車最大
對汽車駕駛來說,可能只是兩秒的時間差
太陽離你多遠 你看不到嗎
現在看不到太陽,怎麼了嗎?要比喻請拿好點的例子
真的假的騎到170....
可能他覺得太陽跟機車一樣大吧
38樓 epic
38樓 XDDDD
四輪最快也才160過,國產感覺快飛出去
看得到啦,只是就一個小點,鬼才知道他時速快200,
根本就瞬移到旁邊
38F 我笑了,根本推文清流
這飆仔收掉剛好,可憐賓士哥了
32反串真好,笑死
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的,拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0,一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下,何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權? 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎?賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧? 超速是在先,但主幹道的路權不是最大嗎? 賓士今天尊重主幹道,超速就會撞上?不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了,不是重機也沒發生車禍13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧? 頂多吃那條應注意而未注意?8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場, 拍了傳給我看, 這條路我光這兩個月走超過十次,8
其實就這個案例,死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦,假設60好了, 同樣一台賓士障礙物在那,170跟60本來就有差別, 60過去至少剎車是有效的,再來反應時間拉長, 可能還有機會閃過去,而毫髮無傷,9
如果是在美國,就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道,專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車,只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上,再趁右後方沒有來 車的時候切到內線,而且也能利用左轉道先起步加速,讓車速跟同方向的差速更小一點。17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
爆
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追重機嘴臉真的好笑 說甚麼賓士不看路況過就過 1.這邊是無號誌 本來就是自行判斷無車就過 2.怎麼判斷無車 眼睛看 3.眼睛就算看到很遠的地方有機車 誰會覺得他有這麼快 你行你來看78
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道看完全部回文, 很納悶的一點是 一堆人在講有賓士有沒辦法看到100公尺外的視野之類的 就影片上來看,其實可以看到賓士撞擊前有個加速的動作想閃掉 應該是發現有重車衝出來46
Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝!重機騎士「插進C300」剛剛去看google map 這應該是出事的地方 在茉莉灣咖啡廳這邊的休息處停車區 不管怎樣台一南下這段都是直通通大馬路 所以沒有視線障礙問題47
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道鍵盤法官來了~ 甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以 上),為肇事主因。 乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素,亦 無違規事實。26
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析整篇就是速度分析 憑什麼跳到你的結論? 無號誌路口最好往右匯入不要左轉 因為速限70的省道有騎200公里的垃圾存在?17
[問卦] C300重機時速多少的八卦?有新的行車記錄器出現 地上白線是4公尺間隔6公尺 因為我沒電腦,沒法抓下來慢慢拉仔細算 14秒開始到15秒似乎是跑了至少6組線=60公尺5
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:時速就算每小時170公里, 以車禍反應時間1.6秒計算, 當時距離為170*1000/3600*1.6 =75.56 公尺 就是100公尺操場的3/4,6
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車搭給厚,挖推文公道伯啦, 前面文章的推文裡本伯已對逆向三寶批評了數次, 公平起見呢,現在要來估算看看重機當時速度是多少, 以下方重機的行車影片為參考 (若影片是原速重現無快轉或慢播的話) 約在4.2秒時撞擊。6X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道賓士不可能沒肇責 今天假設重機時速到170公里好了 換算下來秒速也才50公尺 一般學校操場長度約150公尺 今天操場兩個邊站個人,在陰天都能夠看見
31
[閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?21
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?15
[情報] Mazda CX-70 PHEV 國外開箱 新顏色19
[問題] 2024 2023 Mazda cx5 level2 自駕13
[問題] 買車也是買新不買舊嗎?10
[情報] 6月上市 大改款Toyota Camry規格配備流出8
[問題] 行車記錄器請益7
Re: [問題] 2024 2023 Mazda cx5 level2 自駕4
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?6
[閒聊] 全新BMW i7 M70 xDrive 美國售價590TWD15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相