Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說
能不能上國道的前提是
全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量
以現在台灣的交通事故比率
跟你我在路上的行車感受
管你重機多溫良恭儉讓一樣啦
更何況重機飆仔就在你我身邊 才不跟你一起吃素
現在來看 沒什麼突破改變的話
你信念要達成可能要等下半輩子
硬上的話 應該可以看到很多人提前去下半輩子
我覺得啦…
※ 引述《K30126》之銘言
: 今天看到這影片真的五味雜陳
: 一方面是我的夢想車C300
: 居然被重機撞破門
: 另一方面是 我一向支持重機爭取路權
: 甚至上國道我也非常支持
: 衣櫃還有 我要上國道 的路權團體聯名T
: 但今天發生這事
: 讓我不僅疑惑
: 我的信念是否正確
: 重機上國道
: 真的安全、合適嗎?
: 不當人肉測速器
: 也不嘴鋁罐C300
: 理性討論
: 該如何避免此意外持續發生
: 畢竟我真的不想遇上這種意外
: https://i.imgur.com/MetT1aY.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這重機騎士死在做自己最快樂的事的時候 無憾了
推
要上國道就開放啊 趕快投胎
推
拜託你根本不care重機死活你只是看到重機就想撞下
→
去而已不用這麼正氣凜然
→
也不看看自己四輪一堆素質有檢討過嗎
→
看到前面騎著機車就不爽要攔車打人
推
搞了半天開車上去的四輪仔都是想投胎
噓
以你的邏輯四輪也不該上國道啊!因為人民素養沒到
要這樣解讀我沒意見 但要想想現實
→
台灣重機仔上國道會飆到300吧 車禍再來嘴四輪不讓
→
※ 編輯: windsakura (101.137.84.245 臺灣), 11/19/2021 01:24:12
開太慢
→
https://youtu.be/u9ziuw2gVqI 汽車族群可以跟重機
→
一起飆車不好嗎?
→
鄉道都當成國道在開了 還想上國道?
→
在路上撒野撞壞別人車父母不用出來道歉嗎?好帥
→
就算不談駕駛素質好了 二輪行駛穩定性和四輪本來就
→
不能比
→
四輪才能開三百www四輪仔的邏輯真讚
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的,拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0,一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下,何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權? 好險今天騎士是自己死1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎?賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧? 超速是在先,但主幹道的路權不是最大嗎? 賓士今天尊重主幹道,超速就會撞上?不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了,不是重機也沒發生車禍13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧? 頂多吃那條應注意而未注意?8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場, 拍了傳給我看, 這條路我光這兩個月走超過十次,8
其實就這個案例,死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦,假設60好了, 同樣一台賓士障礙物在那,170跟60本來就有差別, 60過去至少剎車是有效的,再來反應時間拉長, 可能還有機會閃過去,而毫髮無傷,9
如果是在美國,就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道,專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車,只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上,再趁右後方沒有來 車的時候切到內線,而且也能利用左轉道先起步加速,讓車速跟同方向的差速更小一點。17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代爆
先不論肇責是怎樣 也不討論對錯 看到很多人說c300應該要先右轉後切到內線下一個路口再迴轉 我想問如果是你你平常會怎麼開 1.如影片c300開法一樣 2.先右轉切內線再迴轉
25
[討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道今天看到這影片真的五味雜陳 一方面是我的夢想車C300 居然被重機撞破門 另一方面是 我一向支持重機爭取路權 甚至上國道我也非常支持46
[討論] 如果交通部也來檢核汽車這是交通部討論討論重機行駛國道十號時,提出的試辦檢核機制 嚴格到非常誇張 1. 連續30日內有兩件A1事故即「終止重機上國道」 2. 檢核小組認為事故率、秩序、行為有明顯惡化也可開會終止重機上國道37
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道嗨 鍵盤檢察官 我鍵盤大法官啦 是說啦吼 你說的道路交通安全規則第89條第1項前三個字叫做行車前 行車前!!!行車前!!!行車前!!! 本案是在"行駛中"還是"行車前"阿 鍵盤檢座你的解釋適用法律484有問題R 不過這個問題還小啦 下面那個才是大問題21
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道誰對誰錯已經不重要了 爭論這個也無法改變重機騎士死亡的事實 C300對 重機騎士錯> 重機騎士死 C300錯 重機騎士對>重機騎士死 大家都成年人了,要為自己行為負責,小學生在爭對錯嗎? 這個世界很多事情只看結果11
Re: [問卦] 重機上國道的邏輯討論因為你的邏輯禁不起檢驗啊XDDDDDDD 如果要比哪一種交通工具比較安全,才能上國道,那永遠比不完。 難道要小客車跟大貨車做安全撞擊測試,確定小客車駕駛不會死才允許小客車上國道? 事實是世界上超過90%以上的國家允許機車使用高速公路耶 其中西歐大部分國家允許49cc以上摩托車上高速公路4
Re: [問卦] 我就問一句"大型重機上國道"到底要幹嘛??沒錯 如果開放重機 一定會讓剩下族群也出來說要上國道 為了避免交通大亂 所以不該讓重機族群在這邊吵要上國道2X
Re: [問題] 重機上國道大家怎看?#開放重機不就只是在討好部份群眾而已? 台灣政府對於多數的汽車、機車問題都沒解決 還放重機在馬路上亂跑 重機上國道哦?重機不只不能上國道 麻煩連一般道路都別上來- 我也認同大型重機別上國道 不過理由跟你不一樣 因為卑鄙無恥又愛搞雙標的四輪嘴臉 絕對會在開放『大型重機上國道』後 把所有國道的交通事故全部都甩鍋給大型重機
爆
[問題] 新人第一臺車選購42
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑44
[問題] 保時捷在中國打六折?13
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費12
[問題] 車內共鳴變得很大聲10
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車11
[問題] 第二排座椅中間有isofix的車款3
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相