Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
誰對誰錯已經不重要了
爭論這個也無法改變重機騎士死亡的事實
C300對 重機騎士錯> 重機騎士死
C300錯 重機騎士對>重機騎士死
大家都成年人了，要為自己行為負責，小學生在爭對錯嗎？ 這個世界很多事情只看結果不論對錯
少做一些讓自己容易陷於危險中的事情，對自己負責的同時也是對家人與愛人負責，R.I.P
--
重機再怎樣都有錯好嗎!? 差別在C300是否無肇責
重機騎這個快 會有罰則嗎?
我說真的 這種撞擊就算沒死可能還有後遺症
家裡如果不是非常有錢 照顧這種人是非常麻煩的
有時候死 可能還是最簡單下場
騎士死了？
小學生起碼會爭對錯,成年人只會爭著要別人負責
這個速度應該活不了了
騎這麼快 C300的車主根本就來不及反應
如果還有責任真的是沒天理
推這篇
c300除了切入沒看之外 是不是音響開很大聲才沒聽到
幹道直行的重機聲音
汽車可能被判路權小 應注意未注意吧 看還有沒有其
他監視器可以推算重機時速 看反應速度是不是能夠反
應 才能讓汽車無肇責
汽車未必切入沒看喔 因為地圖看來左邊沒障礙物 有
敢騎200就是不怕死 既然不怕死真的死了也沒差吧
沒有車來是很清楚的
死人其實不貴啊 強制險200萬差不多
沒有誰對誰錯, 雙方都有責任啦
爭對錯是PTT在做的事情 事實上人死不能復生 GGWP
沒聽到聲音也是你家的事，你不能把自己命運交給路人
只是機車這種飆法就是此路由我開的意思,別說撞到四
輪了, 撞到行人我看也是一起死
反倒是騎士沒保超額的話 他家屬還要賠賓士吧
時速超過170的話，賓士出來看左邊的時候根本就還
看不到他吧....難道是鷹眼?
用生命捍衛路權根本低能 人都死了是有贏到什麼？
交通部搞族群對立真的很成功，二輪四輪爭對錯，沒人
要檢討每年造成交通死亡3000人的交通部
推
只看重機前方的剖面圖怎麼可能知道速度
即使對方錯，用生命來換？ 家長一定哭死
這騎士想想家人在靈堂上香的樣子，一定後悔
車頭進入內線車道 汽車大致就是轉看另一個方向來車
重機騎40對吧
我也猜當時C300車主是轉頭在看右邊來車，就碰了
死者為大 所以一定是賓士的錯
死的好，犧牲一台C300，也算是為民除害，功德一件
認為汽車沒看路的，應該是不會開車或是沒開過車吧，
看到沒車開過去，這種嚴重超速的車瞬間出現在眼前，
根本閃不過
這起事故跟交通部啥關係= = 騎到170耶
問題是C300沒錯，明明是受害者，憑甚麼要因為加害
者的錯而為加害者負責？是加害者重機要對受害者C300
負責吧
去跟前幾篇被學長夾死的貨車家屬說阿
把生死和對錯扯一起偷換概念
我寫中文很難懂嗎？
本來就該針對錯的檢討，今天又什麼死了就沒了
重機嚴重超速導致事故，就針對這點去檢討
阿主因如果判定是C300，就針對C300去檢討
什麼用生命捍衛路權，都是有人侵犯路權才導致事故
要人家讓你直行車，你要讓人看的到你啊 ，重機騎士當場命危要去地府檢討嗎？ 假設 重機是對的，那下次繼續這樣騎嗎？
我看來今天就是一個害人的成功害死自己，灑花
不重要？當然重要啊，不然下次誰要遇到誰倒楣？
什麼都要扯交通部 這台機車騎那麼快 自找死路 誰救
得了他
我留言後面很清楚我覺得重機害人，我寫中文很難懂嗎
我文章表達的很清楚吧？？對重機騎士來說對錯已經不重要了，結果已經產生了
※ 編輯: rrazer (118.165.52.179 臺灣), 11/18/2021 22:35:16重機百分之百錯，不過他已經沒有檢討自己錯誤的機會
了
那這種針對重機騎士本人的內容你要對當事人說阿
PO版幹嘛？
對死人來說對錯沒用，那去跟死人說。對活人來說對錯
的經驗要用來避免下一次事故，跟活人說對錯不重要幹
嘛
難怪家人說寧願買四輪也叫我不要玩重機
用生命捍衛路權 希望祂身上有帶陳情書
贏了路權 輸了生命
直行有路權沒錯 但是死了什麼都沒了
邏輯正確，不管對錯。機車衝這麼快就是玩命
音速也才340，車聽到聲音再反應也來不及啦
身為女兒的爸爸 推這篇 尤其還有副教站反方更顯樓主
格局不同高度
要看賓士的修車錢誰來出啊
這篇文詮釋的用路觀念正確。但重機飆仔聽不進去的，
一種是騎180掛了，一種是當時要是騎300km/1一定可以
衝過去了
真的 有家庭有小孩 觀念就不一樣了
真的 就算你是對的，你也死了
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的，拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0，一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下，何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/pgAIGr-jnpk/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權？ 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/u9ziuw2gVqI/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？ 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？ 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/3yVtsOJb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧？ 頂多吃那條應注意而未注意？8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場， 拍了傳給我看， 這條路我光這兩個月走超過十次，8
其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了， 同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別， 60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長， 可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，9
如果是在美國，就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道，專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車，只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上，再趁右後方沒有來 車的時候切到內線，而且也能利用左轉道先起步加速，讓車速跟同方向的差速更小一點。![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/uN0xO2fb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
88
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道既然有鍵盤法官，那也來個鍵盤檢察官 依照這個影片，賓士應該是從路邊出來，打算直接穿過車道到對向車道去，因此應該是依照 道路交通安全規則第89條第1項第7款規定，應禮讓行進中之車輛行人優先通行。 而照這個影片來看，包含拍攝影片的車輛本身，在撞擊前外車道至少有四台車，而大型重機![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/FyifGcLb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
45
Re: [新聞] 重機高速插賓士！騎士內臟全碎亡 檢問我覺得真的不用這麼麻煩 重機騎士就是一群理盲 我就直接假設今天角色對換 是一台重機從那個停車場出來要從分隔島中間過去 一台賓士C300時速170直接撞上去重機 騎士當場身亡![Re: [新聞] 重機高速插賓士！騎士內臟全碎亡 檢問](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/07/01/20170701-042608_U7167_M296377_179e.JPG?itok=a_ZbQ7BT "Re: [新聞] 重機高速插賓士！騎士內臟全碎亡 檢問")
20
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去！騎士卡中間命危c300有肇事責任 重機超速違規這點確定 不代表c300沒責任 還原現場 假設重機沒超速也看到c3002X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道個人意見，純粹分享： 賓士車橫切出來才是肇事主因， 如果先順向出去再找下個路口迴轉， 重機騎士至少有足夠的時間反應和切換車道閃避。 一台汽車橫擋至少影響兩條車道，7
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道換位思考好了 今天重機直接切路邊慢慢看轉出來被直行賓士高速撞上好了 死的還是誰? 罵的是誰? 我想大家罵的是 高速仗著板金的賓士吧 死的還是一樣是重機騎士5X
Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了大家好 在這個只要持有相反意見，但這個相反意見卻是不騎重機的大多數民眾主流意見的版，出 桶後的我們，還是想訴說一下，我們普通人的訴求 最重要的是，我們的訴求不必衝撞體制，拿其他用路人的安危當作代價 其次，在臉書東森新聞重機上國道新聞下方，你各位可以去看一下普通老百姓各種公幹重![Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了](https://img.youtube.com/vi/5bhIkJd7eUg/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了")
3
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道每次交通事故，總有許多鄉民愛吵路權 本人多年前騎車也曾看到阿北從巷口騎車衝出 心裡想「我是幹道直行，他 應該 讓我」 結果阿北一點都沒減速，我們就撞上了 幸好雙方車速都不快，僅有些微小擦傷![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/QiYOaXM3-ZU/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
4X
Re: [新聞] 上國道爭路權首日！逾300輛大型重機媽呦～幸好國家不是給重機圈管 講一堆自我安慰的法條解讀 那按照底下新聞，是不是重機圈應該全部去告國道公路警察局第七公路警察大隊 無。權。執。法 快笑死，高公局就沒有全面開放嘛
28
[問題] Model 3 隔熱紙請益![[問題] Model 3 隔熱紙請益](https://i.imgur.com/WnpDbL7b.jpg "[問題] Model 3 隔熱紙請益")
12
Re: [新聞] 獨／小崔拖吊再遭控！ 車主「不加價」12
Re: [問題] 2014 altis 11代大燈![Re: [問題] 2014 altis 11代大燈](https://i.imgur.com/T3oAySEb.jpeg "Re: [問題] 2014 altis 11代大燈")
7
[閒聊]路上好像比較常看見大車爆胎的殘骸？6
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命10
Re: [閒聊] 有人也覺得Volvo V40停產很可惜嗎?3
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命![Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命](https://i.imgur.com/IasBkH4b.jpg "Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命")
22
[問題] 2014 altis 11代大燈1
[問題] 20年老車保險請益
Re: [新聞] 獨／小崔拖吊再遭控！ 車主「不加價
Re: [問題] 乙式保單請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")