Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因?
※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言:
: 綜觀網路上
: 對於白飯事件的評論
: FB YT Google map
: 幾乎99.9%都是支持老闆
: 唯獨八卦板是完全相反的風向
: 會造成評論差距如此之大的原因是什麼?
第一、八卦版脫離現實很久了,很正常,因為長期八卦版的高發文門檻以及長期以來
的註冊限制,排除拿些網軍,導致八卦版群眾逐漸失去代表性,簡單來說,跟那些政
治人物、網軍粉絲團一樣的情況,八卦版同溫層化嚴重。
八卦版上的人已經可以貼上像是重度網路用戶(因為你得沒事常常掛在網上才能累積
登入次數),年齡集中在30-40歲以上,至少是民進黨執政前的大學生世代,幾乎已
經不是學生等等等,這是可以推測出來的,所以八卦基本上已經同溫層化,這是主
要的原因。
它再也不是大眾了,再也不是民眾了,承認這個現實。
第二,八卦版長期不滿社會現狀、不滿政治現狀,情緒化敘事、主觀的情況相對比較
明顯,容易把自己投射到社會地位相對較低的人身上,在學生與店家老闆的對抗中,
會把資方,老闆,容易投射為無良的那邊,導致不會去為另外一邊的思考。
很多人忽略Google的五等評分機制其實會導致極端評分的的出現。
不管是Google Play, Google Map,所有採取五等地評分制的評價都會出現5,4分,1分
數量特別多的狀況,3,2分評分非常少,這你去多觀察一些評分多的狀況就會出現。
我們假設一種狀況,如果店家出現老鼠,客戶會評價幾分?
1分
如果吃到飯裡面有蟑螂,客戶會評價幾分?
1分
如果老闆Me too被人家檢舉,這家店會被評價幾分
還是1分
如果是7等分或是更多的差異上,出現極端評分的比例就會少很多,起碼少吃一碗飯
跟看到老鼠都不會被被打成1分。
但是,只因為少吃了一碗到兩碗飯,就跑去在人家賴以為生的評價上面集體洗負評
,我們脫離網路上的看法,如果沒有網路,這相當於跑去人家店門口貼標語說這家
餐廳飯給不夠爛死。
八卦版會選擇把自己投射到學生身上,但一般人更會把自己投射在做菜,提供服務
的老闆身上。
這就很像說,我平常工作表現認真負責,結果我因為一次請了事假,考績就被打了
丙等。
學生每個人都至少吃到一碗飯,也就是學生本身在消費之後的損失,就是少吃了1-2
碗飯,但是結果就是跑回去集體對店家洗1分負評,但店家損失了卻是大量的聲譽,
店家不是菜作得不好吃,不是價格亂算,不是不衛生出現蟲,而是讓食量大的學生們
少吃了1-2晚飯。
簡單來說,就是因為背景不同,看重的點不一樣,投射的對象也不同。你只是少吃一
碗飯,但學生的集體負評,可能會讓店家,員工未來損失很多很多碗飯。如果學生一
開始採取對等的回應,例如投個3分,優缺點都講一講,說飯煮不夠,但是菜是還不
錯,環境還算衛生等等,非情緒性的敘事,或是來1,2個代表留言,相對在社會觀感
會好很多。
現在社會人>>>>大於八卦同溫層,事實上對於校譽,學生的影響,都遠比店家來得多
--
真的 八卦天天翻車 翻不膩的
校譽沒影響啊,難不成明年北科沒人讀?
廢話一堆看證據說話很難?說謊的是誰
你以為每個人都有時間跟八卦版的人一樣閒著在八卦版上看去算多少人? 簡單來說就是一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評 誰會管你多少人?
學生更不用說了,北科學生會怕沒人用?
但我知道那間店可能生意不會更好了。
新聞留言比較是各個階層,性別和年齡綜
合都有的
站不住腳的是老闆喔,而且他被diss也不
是第一次了
學生做法有改善空間是一定的,但這不代
不管啦,飯桶一定要吵到贏就對了
表那老闆找媒體灌水加油添醋鬥學生是對
的
太中肯了,目前分析最透徹的文
所以什麼背景可以用媒體抹黑客人啊
不是啊你沒花時間研究就評論,果然老人
別揭穿同溫層 別人損失一店換你一校甚至
影片看了沒爬文了沒啊啊,廢話真的一堆
耶
爬個屁文,果然八卦同溫層 這個事件一般人定調就是 「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」
一學生群 還在那沾沾自喜對抗老闆很聰明
蠻中肯的 八卦某些暴民硬要把社會一般觀
點扳成跟自己的想法詭異才甘願
中肯
事實是老闆沒查證清楚他自己也改口了,
他也說大家沒給他時間查證,沒給他時間
但就直接嗆評論加上媒體放話喔。
證據都不看沒啥好講,標準老闆都改口你
還不下車,笑死
同溫層,可憐 你知道這個社會有多忙嗎? 為什麼一個洗幼稚園餵毒這麼有效弄這麼久? 因為一般人只花10秒鐘去了解,然後得到的就是 「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」 其他的不重要
飯桶學生,垃圾
沒全暸解就別裝懂評論啦,老人通病
就是一群操中南海的心的
八卦要真是永遠的反指標就不會有蟑螂了
一群學生因為飯不夠就去刷一分不是剛好
又來一個社會重大事件很多有值的關心的
你自己的規定 我按照你規定的玩 然後呢
事,洗文你也幫了一篇
系統不准一群人留一星? 還是老闆規定飯
只能吃多少? 你又了解店家什麼
所以你花10秒鐘暸解打一大篇XDD也是滿閒
的
全部都在合理範圍內現在就是要搞集體的
今天學生洗負評公審店家,影響生計,他們
會在意嗎?不~他們能發洩就好,至於店家生
存如何,他們是學生,完全不在乎
大型情緒勒索才比較屌是吧?
所有把學生歸為一種族群討論的都叫歧視
學生能發洩就好? 學生飯量大? 學生學生
那你怎麼不說熱炒店都很髒 蟑螂一堆
完全跟八卦板就是反指標一樣 族群歧視
就飯桶啊 飯桶大聲什麼
中文叫做一竿子打翻一船人 就事論事懂?
「一群學生因為店家免費的飯給不夠所以集體跑去人家網站刷一分負評」 這就是社會大眾的認知,懂嗎?
※ 編輯: derekhsu (175.182.27.231 臺灣), 07/13/2023 01:00:01不爽你就寫本店不歡迎飯桶 或低消一千
結果店家總評分從4.1掉到4分,傷害好
重
北科飯桶難懂嗎
反社會的八卦同溫層把現實的不滿投射在學
生身上,支持學生就有對抗不公義的快感,
完全不在乎老闆怎樣,單線腦的思考
北。 科 。飯桶。
中肯給推 八卦有群人很怪的就是講起話
來像社經PR值前段 一直罵人學歷低 老人
社會大眾的認知跟八卦是反指標是兩回事
臭 但可以為了白飯有沒有吃到飽 跟你爭
破頭 搞的我很混亂 到底誰產值低 XD
這根本是很低能的消費糾紛 無限上綱什麼
根本沒必要佔據這麼多版面是事實
但說的好像這串都是鬼回的一樣 一邊回
一邊說八卦反指標八卦都神經病憤世嫉俗
整串討論我唯一回的就這篇而已 根本無聊
如果你的社會大眾的認知就是不看證據說
話,花10秒暸解瞎扯一篇都覺得自己有理
,我只會覺得你這id沒料,也難怪民進黨
上位不意外,媒體報報就足以帶風向。
推這篇
不好意思喔!我從一開始就站學生方,才
不是什麼同理地位較低的,而是看新聞報
導和對照一些訊息,很快就察覺不合理之
處了!也就是說,我才剛注意到,就發現
有操弄痕跡,然後學生又發影片駁斥報導
內容,雖然被打一星蠻慘的,但既然這樣
,找事實就變得有趣了
看三立最新標題,學生真的被搞成罪犯
就那標題我都覺得比一星嚴重多了
與疫情時發文相比這id怎像是換人了一樣…
見識淺薄確實就是大部分人的縮影
原po加油 獨立思考
想怎麼評一分還要人教喔,重點就不是
沒吃飽而是老闆擺明不想讓學生吃,爛
店真的倒一倒最好
61
首Po綜觀網路上 對於白飯事件的評論 FB YT Google map 幾乎99.9%都是支持老闆 唯獨八卦板是完全相反的風向3
因為大家都是出社會的 明明客人來餐廳吃飯也有服務你 你把人家東西吃完就算了 還因為吃不飽就去留一星 一星對作生意真的影響很大爆
看了一輪,一堆所謂社會人支持老闆根本不是因為什麼學生愛吃貪小便宜之類, 留言幾乎都像是在表達這些年輕人不肯進入這些社會人的"體系"才在那邊大談。 一個人250熱炒吃兩碗白飯,到底有問題在哪?比這摳的大人比比皆是;留一星毀商譽? 隨便點一開一間店看一星評價,蝦雞巴給的中老年更多。 今天就是一群社會人在那邊覺得學生沒"社會化",覺得你吃一點虧又怎樣、你就道歉就55
因為FB算半實名制啊 你FB好友幾乎都知道你背後ID是誰 FB用的又幾乎都是老人 這個議題 白飯吃不飽在那邊戰店家6
原因很簡單吧 台灣人很多都只喜歡看媒體說什麼信什麼 細數一下,一般社會大眾只知道去心疼裝可憐的人不是嗎? 1.一開始的人數謊報;但事實上學生人數不是30-40人是27人 2.說學生沒有預約;但事實上學生有告知人數,店家仍要接單2
我朋友問我 去火鍋店單點很多肉跟菜, 結果要加湯的時候, 店家說免費加湯不代表要加湯加到飽, 我們不是慈善企業!2
我其實很好奇啦,不管FB/巴哈/PTT...etc 所謂順風逆風也只是自己看到的片面資訊吧 以PTT來說,我看也無所謂順風逆風,不同意見層出不窮阿,正反兩方都有 頂多看到那些一直喊八卦又翻車的不知道是在翻什麼 只有YT相關影片下面留言的按讚數,是真的有比較明顯支持哪一邊2
其實重點不是吃點虧不會怎麼樣,而是怎麼會把時間花在這件事上。 以上一輩的人來說,就是我們所謂比較打拼,比較有責任感的那代。 在科大的年齡大多已經有很多工作經驗了,甚至讀到高中、職就不 在升學了。 在這個前提下,他們的想法就是,難道沒更重要的事了嗎...?
爆
[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論,所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人,然後旁邊散客7人的差別是?爆
[問卦] 白飯事件風向變了嗎?新聞一出 幾乎一面倒公幹學生 餓死鬼啦 貪小便宜 飯桶 各種噴 反倒八卦版 有力挺學生的 店家怕人吃啦 店家不老實 欺負學生 留負評合理46
[問卦] 白飯大戰目前看來是誰贏???白飯大戰始於一群學生沒有吃飽, 集體上網刷店家ㄧ星負評, 店家也不甘示弱找來媒體反嗆學生免費不是吃到飽, 接著系主任出面,學生和老闆當面握手言和, 現在學生又跳出來說是被逼著道歉的,9
[問卦] 問題是在刷負評吧?欸不是怎麼現在都聚焦在白飯, 但當初這東西大家站在老闆這邊, 不就是因為集體戲謔刷負評? 當初我一看到新聞就去估狗店家, 結果評論已經刪一大片,5
[問卦] 重點不是刷一星負評嗎?怎麼是白飯先說一下,白飯事件沒全程跟 看起來目前吵的點都是枝微末節 重點不就是學生不爽 跑去人家Google刷一星負評 弄得老闆也不爽要跳出來戰X
[問卦] 店家可受公評,學生太衝動!一開始, 我覺得學生就太衝動了, 免費的白飯沒了, 這不是一件難解決的事, 店家覺得我沒什麼賺頭憑什麼叫我免費的東西一直提供,5
Re: [問卦] 在Google留一星評論是不是很嚴重阿?留一星沒問題啊 但如果感覺是因為沒吃飽集體用留言報復就不太OK 今天如果店家東西難吃、服務態度又差、餐廳衛生又差 有多樣因素導致你覺得這店家很糟糕,可以留1星沒問題 或是跟老闆起嚴重爭執到吵架的話就很合理3
[問卦] 哪個比較可惡?免費白飯事件我看起來就只有三點不太正常而已 1. 學生去熱炒店平均每個人只點 255 元就想吃到飽 2. 店家說白飯免費供應,但事前沒說清楚其實只是限量供應 3. 學生在店家消費後不爽,糾人去店家評論刷一星負評 害店家評價從 4.1 掉到 4.03
[問卦] 一星怎麼了嗎肥宅不出門能知天下事 熱炒店接了學生訂單 學生來了差不多數量的人 平均吃1-1.5碗飯 還在發育階段把飯吃光不是很正常嗎
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步73
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者85
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全57
[問卦]如今陳橘的存活概率?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了42
[問卦] Excel Pay商標爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是