PTT推薦

Re: [問卦] 理性討論 支持重機上國道嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 理性討論 支持重機上國道嗎?作者
mikemagic88
(Mikemagic88)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:38

實務上重機在快速道路的車禍其實就很嚴重了

根本上的問題在於機車是人包鐵

舉幾個例子:

1.

一樣都是後車撞前車 不管前車是機車還是後車是機車

都很可能從原本的財損 保險公司處理

變成人飛出去受傷甚至死亡


2.

擦撞其實也適用相同的狀況

財損保險公司處理 vs 受傷死亡

3.

無論原因 機車摔車摔到其他車道的時候

這麼高的時速撞上去死掉 該算誰的?

(護航者會說同車道沒保持安全距離, 那不同車道呢?)

--

所以有一派反對重機上國道的人會說

上國道先簽生死狀 其實也不是沒有道理

根本原因在於人包鐵太容易受傷死亡

高時速的狀況下 沒人能保證任何事情

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.107.154 (臺灣)
PTT 網址

dieorrun 08/09 11:38整天被學長壓成罐頭也沒看你們簽生死狀

護航者常常拿這種嚴重車禍來說明 汽車會被壓成罐頭 機車難道就不會嗎 明明舉例都是常見的小車禍 卻要一直忽視機車的脆弱

c654321000 08/09 11:40壓成罐頭有的命大不會死 重機?

理由同上

dieorrun 08/09 11:40快速道路都沒人沒事摔車了 更寬更平的

dieorrun 08/09 11:40國道就你們在那邊整天預設會摔車

所以我才說無論原因啊 爆胎 自摔 車禍等等 沒人能保證騎士會飛去哪裡

dieorrun 08/09 11:41那機車是不是連一般道路都不能騎

一般道路沒有如此高的時速 其實光快速道路有重機本身就已經增加風險了 我也目睹過快速道路重機車禍過

dieorrun 08/09 11:41行人是不是連出門都禁止 講這種屁幹話

dieorrun 08/09 11:41飛機只要一摔就穩死 你要禁止嗎?

我舉例的不就是一般常見車禍嗎? 然後護航者都拿嚴重事件來對比常見車禍 這邏輯真的是很糟糕

frank111 08/09 11:41出車禍穩死的,被A到就衰小而已

dieorrun 08/09 11:42保證保證 到底要保證啥 死了就死了

frank111 08/09 11:42現在汽車安全性足,有繫安全帶正面撞下

frank111 08/09 11:43去也是輕傷而已,

沒錯 同樣狀況機車很可能是飛出去 光這點就是先天上構造差距 然而多數護航者都一直忽略這一點 然後用壓成罐頭這種極端狀況來迴避

frank111 08/09 11:43重機A一下就要撿鮪魚了

dieorrun 08/09 11:45對啦 只有台灣血流成河 國外都不會

護航者講不贏的時候 通常都會丟這句沒有什麼意義的話

loby1234 08/09 11:45聽我一句公道話:騎重機都是垃圾

w2776803 08/09 11:45支持啊被撞就自己吞下去

frank111 08/09 11:45國外甘我X阿,我又不去國外開車

dieorrun 08/09 11:46別人說啥都沒意義沒邏輯 你說你對 廢話

dieorrun 08/09 11:46在路上遇到還不是請謝謝對不起 操

我本文就是條列式的舉出問題所在 然後你都拿極端事件來比擬 最後丟一句沒意義的話出來 這樣是要怎麼討論

yuyun0724 08/09 11:47人包鐵,受傷又要告人,上個屁,重機仔

yuyun0724 08/09 11:47去死

確實簡而言之就是 人包鐵受傷又要告人 沒錯 但太濃縮會被護航者攻擊 本文條列出問題都能有護航者亂攻擊了 沒辦法我需要多話一點

※ 編輯: mikemagic88 (125.231.107.154 臺灣), 08/09/2024 11:48:40

amphiprion 08/09 11:49腳痛部不淘汰劣質駕駛禁什麼都一樣

frank111 08/09 11:49受傷?直接變鮪魚塊好嗎?

ds1441 08/09 11:49所以就不用討論,這些聲浪只是手機普及

ds1441 08/09 11:50後的副作用,讓低端有發言權

a921103030 08/09 11:50南迴那件不就是很好的例子?

frank111 08/09 11:50機車高速車禍是穩死,沒有受傷這個選項

ds1441 08/09 11:50機車就是比較危險不然為何強迫安全帽

ds1441 08/09 11:50不上國道就是保護二輪駕駛的安全

dieorrun 08/09 11:51所以快速道路死幾個了 幾個是本來沒死

ds1441 08/09 11:51因為你時速100穩死,穩死的懂嗎?

dieorrun 08/09 11:51被追撞死的?

dieorrun 08/09 11:53不講數據憑感覺說危險 穩死就比較有邏輯

dieorrun 08/09 11:53也不要怪人舉飛機當例子了

frank111 08/09 11:54你騎100去撞一下,活著再來說啦

tommy421 08/09 12:00支持重機上國道 幾天後就安靜了

blessme 08/09 12:01肉包鐵比較危險很明顯 需要拿數據喔

dieorrun 08/09 12:01對阿 跟快速道路一樣

frank111 08/09 12:01重機仔認為從10層樓跳下來,活者的機會

frank111 08/09 12:02有多少?幾乎是0,當然有特例,但討論特

frank111 08/09 12:02例就是傻子

frank111 08/09 12:03從10樓跳下的終端時速大概是87公里

hw102050 08/09 12:06紅盾牌開放多久了,你還在用想的

hw102050 08/09 12:07快速公路的重機都還沒血流成河,四輪先

hw102050 08/09 12:08血流成盒了

sherlockan 08/09 14:56嗯嗯嗯,全世界最重視機車安全的國家

sherlockan 08/09 14:56叫台灣,為了機車好不讓你們上國道,

sherlockan 08/09 14:56然後死傷比例比一堆先進國家高,這樣

sherlockan 08/09 14:56做就對了

Irelia56 08/09 19:17笑死 https://i.imgur.com/nxQAtVK.jpg

Irelia56 08/09 19:17https://i.imgur.com/ebuzGAK.jpg