Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 北院三點裁定理由:
: 三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴: 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,
: 亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之;
: 為保全證據,且經衡量後,
: 因本案為貪污犯行,造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益,
貪污要本人獲得利益,而不是共犯獲得利益
: 影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得理由寫這句話就夠了
柯文哲影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故有羈押之必要
這句話才是重點,
其他原因都是基於這件事後面再引申的
至於8800億,200億,300億那些不影響社會,因此沒有貪汙,圖利可能
: 故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,
: 爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,
: 羈押被告於臺北看守所,並禁止接見、通信。
--
所以有犯法嗎
綠納粹哪裡需要什麼理由,說你有罪就
是影響清德宗大位吧
是有罪
其他人又不歸這位法官管
他覺得他有圖利
簡單明瞭
不要問 就是要鴨
肥燦的實質影響力啊呵呵 說不定阿北幾個月
我覺得你有圖利 就是證據了
羈押理由就是因為你是柯文哲
就交保了啦 放寬心好嗎
阿扁==
法官:我不要你覺得,我要我覺得,懂?
柯文哲影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故有羈押之必要 至於罪刑隨便掰就好了
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/05/2024 18:41:24當初都發局給的容積都是有所本,只基於
基本的問題是 京華城到底合不合法
路上已經有人放鞭炮慶祝貪污民眾党小
草頭羈押了,爽
沒先判定京華城違法就硬要查柯P
法官氣到迥然若揭,KP狂徒,就該羈押
這很明顯就政治攻防
何時要收押法官。圖利賴清德。讓台灣損失
幾兆
如果京華城沒違法 建商賺兩百億又怎樣?
是基於要求廠商設置一些增進公眾利益設
施才給的,怎會沒偏向公共利益?
我覺得有
哪個市長跟建商談都更會不把容積率衝爆
以後有都更的縣市長都小心點
你蓋章你就有機會圖利罪
貪污治罪條例裡面的圖利罪,不是只有自
己獲利才成罪哦
那應該寫圖利犯行才對
郝龍斌在那邊GGYY 不如他也查一查
他任內可也搞了一堆都更
他要證明 自己沒違法 不知到京華城會這樣
藍白要把圖利罪刪掉,否則蔣萬安也會被掀
圖利罪不刪的話,2026前蕴萬安會當阿北室
友
他媽的到底犯什麼法我看不出來
柯文哲影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故有羈押之必要 這句話才是重點,後面犯什麼法,隨便拉,不重要
就是法官覺得需要押 然後寫一堆藉口押
200億的說法也有問題...爭議20%根本沒200
我是綠官你不答應認罪
我下午就判你羈押
如果是因為「影響社會層面深遠」而被羈押
那最該被押的是賴皮寮 他可是影響全台40%
的男人 卻不惜毀壞司法 為自己的龍穴開脫
爆
首Po北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。28
一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯7
重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告12
這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵1
這200億怎麼來的?京華商辦又還沒蓋好, 到時候要租要賣誰都不曉得,直接隨便請人 估價就說沈會獲利200多億? --2
其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色3
同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶12
所以大於560%就是有確定有圖利 什麼30%買的 20%是獎勵的 都不重要了 不用寫什麼報告要怎麼建 反正今後就是560% 沒得商量 也不用管20%獎勵上限 誰給誰圖利 沒有金流就只是沒有貪污而已 圖利也是罪 換個法官趕緊處理處理 不審理新證據也沒差22
第三點理由最離譜 1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流,但是也許未來就會拿到賄賂金額,所以他貪污無誤, 所以羈押! 2. 法官認為比起柯文哲個人的死活,公共利益(40%的觀感)更重要,柯文哲現在討人厭, 所以羈押!X
小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做
16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。5
[討論] 北院羈押理由懶人包來看看北院的羈押理由 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志。 懶人包:柯文哲有罪 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。 懶人包:我沒證據7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿先說結論:不愧是被彈劾過的綠色法官 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言: : 北院三點裁定理由: : 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 : 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰8
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿欸不是 就算柯文哲真的有犯圖利或貪汙罪 你都把人放了三天出來了 該串甚麼證該湮滅甚麼證據 應該都處理得差不多了吧5
Re: [討論] 北院羈押理由懶人包懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迎然若揭 法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明
爆
[問卦] 央視五方法教你辨邪教爆
[問卦] 尹錫悅:愛國市民們 韓國正被親北勢力威脅X
[問卦] 北檢怒了:遭部分民眾斷章取義+扭曲爆
[問卦] 微熱山丘是得罪誰了嗎?85
[問卦] 為啥台灣一堆店用掃碼點餐?61
[問卦] 北檢如果出書 書名叫什麼會大賣?44
[問卦] 如果一直羈押1年3個月最後無罪算冤獄?46
[問卦] 起訴之後,為什麼還要羈押?36
[問卦] 政府要怎麼知道你有沒有阿共身分證?27
[問卦] 認真問,北檢也有好檢察官吧30
[問卦] 「公務員不去做違法的事」這句話錯在哪?31
[爆卦] 九份塞到差點窒息 人流管制可行嗎30
[問卦] 內政部:廢止戶籍後就不會是中華民國國民20
[問卦] 沒人發現台灣以前的年代根本比較美好嗎!24
[問卦] 北檢說「看不懂證據的支持者」是在指誰95
Re: [問卦] 陳梅慧的事就這樣過了?26
[問卦] 大家喜歡大明風華這部戲嗎???26
[問卦] 張宇跟王淨誰正21
[問卦] 25%勝率律師為什麼很愛跟咆嘯獸比?61
[問卦] 日語N1薪水在台灣月薪可以到多少錢!?45
[問卦] 如果汐止跟新店2選1,你們選哪裡住?18
[問卦] 486很紅嗎?18
[問卦] 型男機長瘋狂詹姆士講濟航空難94
[問卦] 為什麼以前遊行比現在有用多了?22
[問卦] 小米電視賣很好???13
[問卦] 北檢為什麼這次這麼敏感?15
[爆卦] 2024/25世界美食排行X
[爆卦] 林智群曝數位部請清潔工原因17
[問卦] 為什麼日本女生對於外表比較注重?15
[問卦] 檢舉8年了,前鎮魚港81億查到哪?