Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?

※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言：
: 譬如說500KM 或 1000KM
: 那以台灣和中國來說
: 海峽大概就200~300KM
: 雙方飛機一升空就把它打下來
: 只要一直生產防空飛彈就好
: 生產個幾萬枚
: 總比飛機便宜
: 那空軍不是就沒用了嗎
: 有沒有卦

就本末倒置阿
防空飛彈是防禦用的
你想用500KM-1000KM的防空飛彈也可以
那人家就直接射導彈就好啦

人家導彈一起飛
等你偵測到飛彈判斷彈種加上下判斷的時間
人家導彈都快飛一半了
你下令防空飛彈上場攔截，防空飛彈發射時對面的導彈也快到了
實際上交戰距離也才100公里內而已
這時你特別填充的500KM以上防空飛彈就是數倍數十倍價格的智障垃圾了
然後距離加長燃料要加量，燃料增加飛彈又變重
你又要特別搞更大的發射車
還有附帶雷達之類的追蹤用裝置
隱藏行蹤又更難了，是覺得敵人不會先追者防空飛彈裝置打嗎?

實際上防空飛彈很貴
別人真拿垃圾消耗防空飛彈，國家會被打窮
哈瑪斯就靠者白糖垃圾彈搞得以色列從鐵瓊滿滿到只保衛重要目標
你還特別加大加錢配合敵人打消耗
敵人會感謝你的

--

鐵瓊是消耗到就算美國一直供應也只能保衛重要目標 錢的話就別說了 傷心阿