[提問] 能夠反制反輻射飛彈嗎
俄軍戰機都會配備反輻射飛彈
如果防空鎖定戰機 就有可能會被反輻射飛彈發現
只能目測戰機 再接近時開啟雷達發射防空飛彈
因為反輻射飛彈的存在
導致各種重型裝備的雷達使用很受限
想問有什麼辦法能反制這類飛彈嗎
像是把發射訊號的裝置跟載台分開
或是偽裝雷達訊號、發射干擾訊號等等
--
雷達關機
請查閱airforce1101的文章 雖然他會叫你簽下去
反輻射飛彈命中率非常低,美軍在南斯拉夫射了一堆,
塞軍的雷達還是能開機反擊
多基雷達數據連線 輪流開機與機動跑位
不是鵝軍戰機都會配備反輻射飛彈,是只有特定的戰
用假的雷達訊號,吸引反輻飛彈?
機會配備反輻射飛彈
那叫做野鼬任務,SEAD
重點還是要有戰機去揍對方野鼬機
要這樣做,你要知道雷達在哪裡,不然就算你帶了反
輻射飛彈,你還是會被幹下來
如果製造專門的訊號誘餌來消耗反輻射飛彈可行嗎?
有阿,塞爾維亞就有很多假目標,導致美軍不知道這是
不是真的雷達
炸雷達是一個困難的工作,不是像一般的工作
你要壓制對方的雷達,鎖定特他的位置,野鼬過去的
時候也要避免被伏擊
在方陣快炮或獵豹防空車附近,裝反輻飛彈引誘器,然
後讓方陣系統擊落反輻飛彈??
不需要拘泥於反反輻射,只要讓他不知道你在哪裡,
或是攔截載台就行
短期開機,馬上發射飛彈,再迅速轉移就行
可以間歇開機 射後不理 關機
因為不是所有的戰機都攜帶反輻射飛彈,尤其是俄羅
斯這種電子偵察能力簡直是白癡的國家
沒制空權時,就沒法抓 野鼬機
還有主動電磁誘餌 欺騙HARM
別說,俄羅斯還真有不少野鼬機直接被打下來,科索沃
戰爭,美國牢牢掌握制空權,也被塞幹下117
其實HARM要打中 開關機戰術的防空網有點難
但索敵雷達不開,連對方飛機來了沒都不知道,除非
用聽的?
但俄方大概看不起烏軍 沒有關機躲避
索敵雷達的位置很遠,鎖定戰機的是火控雷達
樓上軍盲就別鬧了,關雷達這招南斯拉夫內戰用過
開關機不是不開機 是一段時間開機一次
插滿誘標天線和假目標
雷達搜索很快 看射程內沒目標就關機
當初內戰靠雷達突然關開機躲過野鼬機揍下F-16
用微波爐試試啊
戰機不會瞬間移動 太遠的 不管他
對付戰機最好的方法就是另一台戰機
南聯就是開關機好幾次 確認目標進射程再出手
更狠一點,接收神秘座標,方位OOXX,兩秒後開機
其實還挺有可能的,北約的空中預警機絕對抓的到俄
羅斯戰機進出
開機抓到後射擊馬上關機,由於有神秘提醒不怕時機
問個蠢問題,空中預警機會被反輻射打到嗎?
會,但是預警機不會傻呼呼跑到射程內
HARM其實很像盲人 聽音辨位
固定式長程雷達就是不關機的啊 如樂山大佛
要跟預警機比感知半徑……
打遊戲團戰的時候上Buff 跟奶媽肯定守好,你要去打
預警機,要穿過他的護衛的層層防護
被動遠距離只知大略方位 很不準
打開雷達瞄準,跑
固定雷達防護則是用主動誘餌甚至塞方陣硬殺
全面熱戰考慮樂山大佛根本是沒用的,這東西就承平
時期有用
樂山大佛是直接被地對地飛彈針對吧…
樂山大佛第一時間一定被飛彈打到沒功能,沒辦法
反輻射飛彈也是可以攔截的
不過也不會用反輻射,座標固定沒必要
E-3的感知半徑有600公里,只要你進來這裡,他就會
知道
反輻射主要是用來打雷達車之類會跑的目標吧
固定的雷達站第一時間一定是飛彈洗好洗滿
預警機當然會被標定 E-2來說預警範圍370~450公里
戰時狀態的固定雷達站可以預設是損失,不用討論啦
理論上敵機靠近 你有時間迴避或著召喚CAP機來處理
野戰雷達車都做成越跑越快,短暫開機之後趕快換位
子就對了
戰時地面預警系統還有許多山頭L波段的
大佛電掃其實也耐打 天線壞掉部分還能運作
只是探測距離從新疆變成江西之類
塞軍當年的做法就是使用人眼預警,讓北約鬆懈,導致
航線大致固定,再突襲目標
可能要打中它夠多次打掉血條
固定雷達站的優點就功率高看的遠,戰時這方面功能
應該被美日接手,畢竟固定式的生存率實在不高
從新疆變江西,笑死,不過原來其實不會全壞阿
烏軍現在也有全民狗仔 人眼預警app
但看的遠的需求也是有
我以為被砸了基本上就不能用了
其實電掃都模組化 像複眼 不一定全毀
會壞的是天線接收器一類,本體發射器可能沒事
尤其那種多陣面 毎面面積像大樓
海軍好像把好幾個固定雷達站都改成無人守值自動化
,大概會慢慢建立機動雷達部隊,舊有的雷達站就改
成無人減少人力?
預防還是有辦法 在區域防空前部署更多層伴隨式防空
美軍99年在南斯拉夫的SEAD作戰很成功的,記得南聯
打了快800顆防空飛彈也不過幹下2架北約戰機
並且是多樣化目獲手段 比如說 光電 紅外 紫外目獲
功率孔徑是一大堆模組累積起來的
讓敵機SEAD發起前有更多防禦時間 甚至伏擊擊落
想像是抓SEAD任務機吧?而不是抓彈。縱深夠就幾個
移動式雷達站間通訊,做預警與辨識。加上收的不發,
發的不收,開的不打,打的不開。
模組壞掉幾成 排故 還是有可能運作
樂山雷達站那麼大一座,一般飛彈的常規彈頭應該很
難幾發就擊毀
更密集更複式的防空手段 是保護區防空雷達不二法門
SEAD作戰是防空壓制,能讓防空飛彈雷達不敢開機或無
法持續導引就算成功,DEAD認為才是要球摧毀防空系
統
台灣山多 網路完善 AI運算也還可以
蠻適合發展收發分離式多基雷達
盟軍在科索沃是損失8有人機 ,30無人機
說SEAD成功嘛 盟軍其實自認不成功
因為對飄忽的機動防空與防砲沒啥辦法
有壓制 但沒法消滅
不發射電磁輻射 SEA對D光電紅外紫外野戰防空沒轍阿
新的反輻射飛彈會記憶雷達位置 雷達關機可能沒用
除非馬上轉移陣地
前幾天板上有烏克蘭防空部隊的採訪文
確認一下,樓上講的是類似無線電望遠鏡合成嗎?
把照射模組獨立出來用無人機或是氣象氣球搭載
防砲端被動接收信號,從照射端接受GPS+高度訊息解算
不要被框架住,對方的攔截機也是SEAD小隊的威脅。
反過來說,戰管或預警機能不能給你新的Lowdown、你
找出來新的威脅,地對空飛彈的威脅圈(MRIR、MAR)友
機的位置,這些都是因素。強調很多遍,打仗不是棒
打老虎雞吃蟲的鬥獸棋遊戲。之前有幸跟有經驗的飛
行員一起飛SEAD小隊,其實還蠻忙的。
敵方位置不知道有沒有搞頭,被打掉也就一個照射模組
只有飛彈,沒有戰術概念和訓練,也夠不成威脅
反輻射飛彈所謂記憶位置 是非常不準的
那是被動定位的天性 本來記的位置就誤差大
前面講什麼南斯拉夫真的太遙遠 講到烏克蘭想到實例
鵝軍號稱目前世界最新最先進SEAD機 大名鼎鼎SU-35S
必須要對方雷達持續開機讓他一直修到精確
原本打算低空靠勢 希比內電戰匣艙突進
電戰壓制電波一路前行 結果被紅外烏軍肩射飛彈擊落
假如只談用反輻射飛彈,那麼就不會低空進襲。所以
又回到戰術的問題。低空就是會遇到MANPAD。低空進
襲用電戰莢艙或任何電戰裝備,效益也是存疑,電戰
要看天線位置角度涵蓋;會做低空就是單純要躲SAM,
我不認為他們在做什麼SEAD
那就是沒自信 因為不是專業雙人電戰機
盟軍電戰機是飛高 壓制對方雷達
夠高就躲開沒訊號的manpads與防砲
電戰機飛低空,干擾中華電信的基地台會很有用(x
電磁波是直線 要壓制對方 就要LOS互相看到
飛低躲雷達 表示也沒認真在電戰壓制反輻射
開發無人機雷達,射出去掃描傳回主機
會飛的雷達那不就是預警機
無人機照射端的問題是供電,要大功率電池的重量...
感謝教官的專業解說~
我記得f117是航線太固定被防砲抓到才被K下來
無人預警機目前意義不大 預警機不靠近戰場
有人也不容易被打 沒必要堅持無人
F-117是被SA-3打下來的
如果有無人預警機相陣不會太大 或者無人機應該很巨
供電複雜巨量傳輸時時分析航管分配 無法想像怎解決
無源雷達、紅外線熱能偵測
反輻射導彈通常要搭配幾發一般飛彈引誘對方開機
你以為樂山固定式的 但搞不好會動也不一定
降到基地底下躲飛彈
又不是EVA,第三東京
若兩岸開戰,應該會看到海量無人機飛來炸基礎設施
去烏支援的美國前軍情人員說 俄軍電戰很不可靠
連之前的俄軍撤退留下的電戰設備 烏軍都不太想用
能穿越台灣海峽的無人機不便宜啊
沉下去雷達就沒用了,還是起飛吧。推力夠冰箱也會飛
變浮游要塞...還會射彈幕
俄軍反輻射表現不是廢到嘯?當初一票俄吹以為能像沙
漠風暴美軍把對方移動載台全部碾過去,結果不知道反
而被揍幾台下來XD
中科院有研發過保護防空飛彈陣地的誘餌
Kh-31阿 當初被吹的跟什麼一樣
反輻射飛彈 預警機殺手
反輻射誘餌不是研發過 是服役十幾年了
無人機 模擬訊號
飛彈洗地、萬船齊發,現在又多個海量無人機過台海
海量無人機 那還不如學黑鏡第三季最後一集研發人工
蜜蜂進行飽和攻擊
樂山大佛會飛那不就是星海的人族主堡
樂山大佛會飛 那可以跟八卦山大佛整合一下
指揮艇合體 (老
話說正規空軍打無人機的效率如何阿
如果看到那麼多無人機,可不可以派武直去清掃
蜂群難在自主獵殺人類的問題
SAM直接把飛機打掉。
可是很多無人機海的前提沒有提到空優海優
如果在台灣有空優海優的情況下,無人機應該也沒用吧
無人機海 幾乎都是小型多軸無人機組成
飛彈本身是沒有敵我辨識 但發射前載台會辨識
搞半天還是回到海空軍對決的話就沒意義了
讓空騎去追一大堆1米大小的東西很累吧...
蜂群如果自主獵殺 不做辨識 就天網不分敵我
如果數量很多的話啦
台灣四面環海 小型的來不了,只能大的來
,大的又貴數量拉不起來
飛的高度如果都還不一樣,或是參著飛彈就非常煩
最後又回歸海空軍對決
之前看到烏克蘭就派正規空軍去處理無人機
烏克蘭的武器都捐的,他們打起來根本錢不當錢
俄羅斯用自殺無人機攻擊kyiv時也是無解 只能靠防空
飛彈或空軍
無人機就是便宜,然後防守方就想用更便宜的方式對抗
伊朗的廉價自殺無人機都可以飛數百公里了,台灣海
峽平均寬度才180公里,要搞個機海戰術應該是可行的
蜂群其實也是適合守方 但用途受限
伊朗那個廉價其實是西方幫忙吹的
那很大台 還要固態火箭助推起飛
伊朗根本沒說過價格
應該是用零組件去估的 發動機也不要一萬鎂
聽KUMA大講這樣,便宜的只有人工吧XDD
但它們有衍生同構型更小更短程的
所以波斯顯然認為不夠便宜 要再小
所以那超低價推估我認為太一廂情願
廉價又好用的東西要嘛大家都用要嘛有問題
今天看到額外資料 俄羅斯版的確定沒裝鏡頭
又不是像當初航空母艦獵殺戰艦那麼有效率
而且加裝了軍用的 GLONASS 導航
我們要擔心的是對岸, 畢竟關鍵零件就是他們做的
我覺得可以先準備反制手段就好不用急著自己也做一堆
畢竟這種東西說穿了就是超級慢的巡弋飛彈
教官講的很好,很多人分析戰局的時候都當成鬥獸棋或
者桌遊一樣,你出一張牌我出一張牌…
順便問一下 捷羚地對空飛彈的尋標頭是紅外線導引 有
辦法打無人機嗎?
紅外線不是要熱源嗎,電池的可能沒辦法吧
只是電池有多重我就不知道了
便宜的自殺無人機大部份燒油 應該都可以打 只是會虧
如果是內燃引擎的話應該比較有機會找的到?
用防砲來打就好了
無人機跟防砲用的靶機差不多
電池機也是有熱源 太遠比較難鎖而已
wiki上寫的防空炮是T75,主要就這種嗎?
其實那自殺機還比中科院火鶴2靶機更大更重
如果你防空能打靶機 就能打它
烏克蘭是因為防空網不夠密集重疊
要發展可能也只能發展同時能載炸藥跟觀測裝置的吧
,一次性無人機,當面對共軍登陸時全部一起炸,準
度不高但是它是範圍性,且有一定程度的導引用途
所以這些都低空走不同路線進擊的會漏掉
電池為動力無人機目前有能飛1~200公里現貨嗎?
電池難... 燒油的只要油箱搞大一點航程就增加了
印象長距離無人機都不會走電力這條路
這類對我們來講不好用 因為只能打不會動的固定目標
塑料油箱適合當消耗品 大電池不是
海鷹10的costdown油箱也只是加大塑料瓶
只有吃油才有辦法在機體大小航程距離有甜蜜點
我猜電池的大概就不是2萬鎂而是20萬鎂了
事實上無人機最大的威脅是新戰術的靈活性,人類其他
的戰術發展都算成熟,但新武器帶來的戰術是未知的
而且電池本身很貴 一次性拿去撞似乎有點豪氣
超小的用電池是後勤省事 航程要求不高
烏俄戰爭展示的是無人機的陸軍偵查與投彈能力
但海軍能不能通用我覺得要打個問號
要擔心的是對岸 他們可不是伊朗 只有低科技可以用
然後跨海投彈除非雷達都看不到不然那麼慢應該能防
一樣的自殺無人機 提升到樹莓派的運算能力就有差了
自動車相關技術也可以很容易拿來轉為軍事用途
零件成本跟整包配套價 最近看到數據是
據報傳美國同意出售NASAMS系統 是目前鐵穹外最便宜
NASAMS系統除了配AIM-120作為攔截器 還能配響尾蛇
還是不分型號都可以裝填充當攔截器 台灣舊彈滿多的
136用的引擎,網購單價一萬七千美金
電池彈簧刀 號稱成本7000美元/架
實際財報總出貨量與總合約價換算7萬美元/架
樓樓上這個應該是正版的價錢 伊朗用的是中國仿製品
這西方投資分析公司去抓資料算的
也就是成本定義與講法太多種
就算是仿製品也不太可能便宜到哪裡去吧,還有品質?
伊朗自己也有仿製品
你要有最後客戶付帳多少拿到多少 才真價格
尤其中國的雙贏是中國贏兩次,怎麼可能成本價賣你
買原裝德國貨跟自己做的仿製品 價錢可能會一樣嗎?
畢竟沒人真的能用零件成本在賣
伊朗自己也有做... 這玩意不算什麼高科技
自己生產自己用 就是零件成本價啊 不然呢?
我查了一下,這家公司好像已經賣給中國的商人,叫Ch
en Shuide好像?
畢竟只打算用一次 不需要考慮耐用之類的因素
當初海鷹10也西方亂估5000美元材料零件
但人家實際是賣9-12萬美元這級距
伊朗那2萬美元也是這樣喊價來的
實際變成20萬美元也是正常
因為例子太多了 所以我是不太信來路不明的超低價
不能拿軍售的價格跟自用比啊
中國目前工業用的定翼巡航無人機,搭載GPS+INS,2萬
俄羅斯這個例子更神秘 要嘛客製版 要嘛伊朗出零件
-3萬鎂
在俄羅斯自行組裝的 因為有些部份和伊朗的不同
這跟自用無關 自用只是不攤研發與產線折舊
那成本是還是在 只是統計手法不同
確實不攤研發啊 產線嘛... 模具成本是靠數量去攤
只做幾架模具很貴, 產量成千上萬的時候就不算什麼了
不過這樣說的話,其實只要版友去網路上湊零件,其
實也弄得出來這玩意吧
對中國來說根本小菜一碟 只是過去沒有想到要搞這個
模具只是折舊一部分而已
在這次戰爭以前也沒人想的到俄軍也要搞不對稱作戰@@
就像美國常常幫軍工廠商出錢升級擴產
這錢當成投資 不算進自用單價成本
仔細想想,除了那個外殼以外,我自己就能做出136這
種自殺無人機,只是弄不到爆裂物而已
但其實成本還是在 統計手法不算而已
Shahed-136二行程引擎速度慢又吵 通訊要中繼機延遠
京東方債務直接打消也是一種統計手法
產量十架 跟一萬架 這些成本在裡面的觀念會不一樣
是在大陸地型低飛 很懷疑這能越過海峽抵抗東北季風
產量十架 模具之類成本會佔非常高 一萬架直接無視
10架跟1萬架需要的產能也不一樣
從船上彈射起飛再從漁船發送訊號不行嗎?
把飛行高度拉高就有機會過來 反正它也沒怕你看到過
這算模具很有問題 除非你產能很低 做很久很久
產線擴大就有額外成本
機體應該是一堆模具的組合沒錯 產線應該是現成的
這類產品中國現在就有廠商在生產 其實並不算特別
彈簧刀300有看到資料說是一套十發,操作員用同一個
控制器。一開始看到不就會飛能追擊的手榴彈,一顆
六七萬鎂嚇到也太貴,但如果射一發六七千合理多了
就像彈簧刀做了1500架時實際成本
也遠超過宣傳數字
簡單說這用現有民用機的產線兼著做應該就行
他是因為低飛閃過區域防空鑽空子 飛高發現就不難了
中國不是伊朗 沒有被制裁到什麼都沒有那麼可憐
我怎麼從來不覺得有"鑽空子"過? 到上空都吵死了
跟其它無人機比起來簡直高調到不行 沒聾肯定聽的到
猜想單機的反輻射關鍵應該跟誘餌信號的擬真程度有
關。就好像投手直球跟變化球出手要一致。
如果飛高各種高砲可程式化彈藥 就會啪啪的打了
Shahed-136現在能逞能就是因為他低飛
逞能不是因為它便宜數量又多嗎?
其實就烏軍公佈數字被擊落的不算少~ 但仍然有損失
低飛才是烏軍痛苦地方
136能逞威的原因是因為他搞恐怖襲擊,挑那些沒有防
備警衛的設施打
量大低飛就有機會穿透防空網
一個變電所中個一兩架也是毀了 一半被擊落沒啥幫助
另外Two2貼的那個引擎1.7萬美元
原文就是寫中國製造的
通通用飛彈打下來 下次就會來更多架 看誰數量多
有仿製品是確定的 伊朗也不是只用一種零件
要再更便宜可能要找二手殺肉 賊仔貨
就像是自殺炸彈客在城市中搞自爆,效果十足,又難
防,但實際效果不好
說不定連藍圖都給伊朗了 這也很難說
@Kuma,做這個引擎的公司好像被一個中國人買走了,
所以產地都會在中國
不然有預警情況下這個速度烏軍甚至有用戰鬥步槍擊落
像伊朗也有用 Rotax, 但這個顯然不可能是正常通路
50HP輕航機引擎 好一點的一萬多鎂 中国製不用1萬鎂
海外很可能有人幫他們收中古貨 不然禁運是打哪來的
其實一般飛機的引擎 也只佔全機配套價1/10以下
遙控航模的引擎應該不算在制裁裡面
但只有引擎飛不起來
引擎 機身 控制 炸彈 機身不考慮壽命應該貴不到哪去
設計壽命應該是用小時算的 畢竟從來就沒打算要回收
變電所維修要多久?我覺得不是軍事基地都好談
反正無人機就是再次證明傳統火炮有多好用
變電所? 個人認知影響很大 因為有些零件可能是客製
火力電廠被炸了就更痛 在戰爭結束前可能都回不來
發電廠有那麼好炸嗎?
發電機組應該都是放在室內,無人機沒法直接炸到吧
還有個重點這引擎真的超級吵 腦洞小開一下
不知道有沒有音頻目獲的方法
火力電廠油槽氣槽會難炸嗎? 那麼大一個又不會跑
又不是火炮直接在旁邊,你能投射幾公斤?
而且發電廠是重要基礎設施,我不相信都開戰了不設防
烏克蘭的火力發電廠,基本都是燒煤的
只有一座天然氣廠在基輔,其他不是被佔領,就是直
接在盧頓
有幾個有天然氣的都已經被炸了
燒煤的也不是一定安全 因為據說這些無人機的炸彈
是高爆燃燒彈 一開始就是打算要放火(而不是炸)
飛彈的話老實說真的沒什麼辦法,但無人機不是吧
而且烏克蘭的防空系統數量應該比台灣少很多
然後地又不知道比台灣大幾倍
載人輕航機整套一兩萬鎂
把控制室燒掉 要重新恢復也不可能快
無人機都是一次來一堆 只要漏掉一兩架一樣 GG
仔細想想,他雖然說斷電,但是沒有說是哪邊受損
一兩架的投彈量多少?又不是核彈
倉庫,控制室,發電機組應該都在室內
那是哪邊受損?
開戰就互相傷害 不能妄想不受損
就算愛國者也沒有追求0 miss
烏克蘭也只是盡量攔截 損失小一點 繼續撐
伊朗自殺機我看也就是輕航機零組件,不載人換成五
十公斤彈頭,其他就單片機兜航電控制
畢竟打民用已經是垃圾時間的感覺了
結果這篇從反輻射完全變成討論無人機了
其實無關勝負 就是獨裁者的面子
烏克蘭就算幾百萬戶停電 也只是更生氣
室內燒的到啊 我剛用清單一家一家去查 除了烏西沒事
扯輕航機先看下氣動差距 飛型軌跡 航程差距再談不遲
火力電廠被攻擊的已經超過官方宣稱的 30%
不可能說喔 好可怕 我們投降了
不要看 payload 好像不高 要把建築燒掉是足足有餘
但正因為是火力電廠,對防火防護之類的要求應該更
高吧?
烏西很可能也只是"還"沒事 繼續下去遲早會輪到
火力電廠的辦公室就加強防火? 沒這種事吧
但電廠內部控制室與鍋爐機組至少會受到保護吧
或者說無人機要性能考量,引擎與機身就會比輕航機
等級,貴上很多囉?
我想機組應該沒事, 但控制室跟附屬建築恐怕都毀了
並不是性能考量 而是不用載人就可以用不同的構型
晚點查查看有沒有電廠具體的損傷狀況,是控制室受損
,變電站受損,還是線路損毀
還有點,鬼島工業用電佔總發電量6成,民用3成不到
以戰時工業停擺+民間限電,打電廠效果很有限
這就是噁心平民百姓用的 尤其冬天要到了
斷水斷電可不好受
大型變電所跟發電廠一樣 已經是優先攻擊目標
炸電廠只能癱瘓部分,不可能炸光光,鬼島戰時保存
3-5成發電量絕對辦的到
剛看了台灣某電廠影片 發電機建物外都有一圈建築
應該都有相當程度的防護設計吧
跟V1轟炸倫敦一樣 沒影響戰爭 但想報復
打發電廠旁的變電站就好了 發電後還要升壓才能將電
傳送出去
變電佔更好修好嗎
不管有用沒用 普丁就是要虐一下烏人
炸到不能工作就行了 這種狀況就算搶修也不可能快
其實還是有點難擋,癱瘓大潭跟南電北送的變電設備,
因為修好可能隔天又來了 @@
台灣平常是靠電暖,看有沒有考慮改別的手段
變電所如果是整片燒光 一點也不好修好嗎
其實那也未必針對某棟設施 就廠區隨便炸
烏克蘭目前就是煩噁心 實際對於戰鬥力倒是沒啥減損
之後台北大概就會天天停電,當然不致命就是了
反正變電站跟發電廠都是基礎設施,該防就防
不求cm的準度
石墨絲之類不知道能不能裝~
若1枚沒傷,那就10枚 普丁說要 就是要
烏克蘭只能從戰場來回報俄國
台灣即便電廠都被炸壞,也不用投降吧,最底限的大
規模登陸永遠是共軍難跨過的坎
只要領土奪回 電力設施都能修復
烏克蘭要防守空域太廣大 光國土面積是台灣約17倍
但是區域防空可能連台灣一半都沒有
戰爭就是要贏 不是比賽轟民生
其實我認識有錢人最近押寶家用柴油發電機,祝他大賠
烏克蘭的電廠 變電所 並沒有佈置多少防空武器
XD
軍事目標都不夠用了 哪裡顧的著民間設施
普丁要浪費錢 就只能讓他浪費
很煩啊區域防空只能伸手牌 默默寄託美帝了 只能這樣
那就家家戶戶發個20片太陽能板 也不用5000億
針對民生設施的攻擊,恨一點乾脆都不防,防空戰力
保護反艦就好了,電廠被炸剛好坐實共產黨殘暴和俄
軍一個樣
是阿常常有槓精跟我說太陽能不能承擔基載 沒錯啊
但是太陽能卻可以 減少民生對基載的依賴
K大說的正是
台灣又沒有供暖需求……電廠主要是影響生產。但是
戰時本來就沒得出口
綠能一定要配"儲能" 只是太貴 都不說 等頭洗下去
當電網斷絕或是基載失能 太陽能儲能家庭還在開冷氣
而台海戰鬥不同於俄烏戰爭,俄國可以糧油自給,中
國卻是對外依存極大的國家
太陽能不能承擔基載又沒說錯,但戰時的家用太陽能
卻能承擔基礎的家庭用電(扣掉冷氣等耗電
打電廠啥的搞長期戰,對岸沿海一樣是進入戰區航運斷
掉,對岸只會比台灣更痛苦
未來不如引進小型核能備用
遊蕩彈藥這種拖台錢的武器,本質上和必須搶快的台灣
登陸戰不合
沒有不合啊 應該不用幾天全台灣就斷水斷電了
一樣只有噁心平民百姓的作用 對垃圾政權這是天性
坦白說 就算沒這個 獨裁者也多的是噁心手段
比如之前拿蘇聯時期舊反艦飛彈來轟城市
拿過期防空飛彈轟城市 拿燃燒彈轟城市
烏克蘭人也習慣了 這就是戰爭 囤棉被木頭先
老子活下去就是對普丁的挑釁嘲諷
二戰也這樣 人沒選擇時就把忍受當成抗戰一部分
中共好像有一個長劍系列 號稱打四五百公里 目標就想
打預警機
wiki上的長劍的射程最長1500公里
那是CM 不是打飛機的
打預警機很難 因為它只要轉向 成尾追 NEZ爆減
尾追蛇形一下,飛彈轉來轉去能量耗盡追不到
前置量一下在北 一下在南
那個號稱要打預警機的是FT-2000反幅射防空飛彈,可
能會和紅旗九或S-300搭配。
63
[分享] 獨立型海劍羚防空飛彈上艦測試聯合報的記者昨天到左營拍軍艦 剛好拍到LCC-1高雄艦的現況 影片1:13秒可以看到高雄艦上的海劍羚已換成自帶雷達的獨立型 戰系型的測試或許已經有了結果先告一段落61
[提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲剛剛看了孝瑋談軍事最新一集引發的問題。 施孝瑋提到樂山雷達站在這次中共飛彈軍演的監測功能, 也提及這種關鍵監測設施在開戰第一時間一定是共軍第一波首要重點針對打擊目標之一。 施孝瑋沒有多說,這是用我們正常思維都能想像,方式大概可以猜到: 就是共軍第一時間同時發射大量飛彈,針對樂山雷達站予以飽和攻擊,60
[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈如題啦 五角大廈禮拜一的時候宣布, 美國已向烏克蘭援助反輻射飛彈以瞄準俄羅斯雷達系統, 這是國防部首次承認向烏克蘭發送這種武器42
[情報] 俄軍佔領地發現AGM-88飛彈破片在俄軍占領區發現了AGM-88反輻射飛彈的破片,或許可以解釋前一陣子開始有俄軍雷達被 擊毀的戰績,早前烏克蘭國防部長也有宣稱獲得美軍提供的反雷達飛彈,但並沒有出現在 美國公開的軍援項目裡,至於烏克蘭到底是用啥麼平台來發射這些飛彈就不得而知了... 看來除了公開的軍援項目,美國多少還是會偷塞一些有的沒的...37
[情報]貨車發射的硫磺飛彈網上流傳應是烏軍試射MBDA 硫磺飛彈 這是英國援助的「反艦」飛彈,當初消息剛出時很多人猜測究竟是那種型號 後來才確定是原為ATGM的硫磺飛彈 實際上「反艦」只是原廠推銷的反小艇用法,它的原始目標就是反陸上目標21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,15
[分享] Pantsir-S1系統被HARM反輻射飛彈摧毀如題啦 位在赫爾松東部的Nova Kakhovka地區 有一輛Pantsir-S1彈炮合一防空系統 再度被AGM-88HARM反輻射飛彈命中13
[分享] SA-N-4防空飛彈SA-N-4艦對空飛彈是一種近程低空防空飛彈,北約綽號 壁虎。 基輔號航母裝備有SA-N-4艦對空飛彈雙聯發射裝置1具, 位於前甲板左舷最後一組SS-N-12飛彈發射裝置的左側。 SA-N-4艦對空飛彈發射裝置隱藏在一個直徑2.2米的豎井裡,平時看不到,只有在使 用的時候,豎井翻板自動打開,發射架靠液壓升降機升起,露出甲板,十分精巧。X
Re: [問卦] 中國坦克要如何上岸?昨天的數據是俄羅斯只發射了160枚飛彈 對於烏克蘭來說只是撒撒胡椒面 俄羅斯沒有使出全力 可能是要看談判結果 對於俄羅斯這樣的大國,不可能只有160枚飛彈 依據美國的中國軍力報告,大陸的各種在役飛彈至少幾千枚,除了飛彈攻擊,還有空對地 攻擊。2
[問卦] 刺針飛彈開IFF敵我識別會不會立刻被反殺?刺針防空飛彈上面裝有IFF敵我識別裝置 發射前可選擇是否使用 先發出IFF訊號識別敵我 但這個東西會不會一啟動就馬上被敵機 自動鎖定,朝著發射訊號的方向