Re: [新聞] 快新聞／柯文哲稱LGBTI是心理障礙　范雲

首先，我覺得要有一個觀念，
正常與不正常是很中性的詞，
而不是說不正常就是岐視，
你會說眼盲還是啞巴很正常嗎？
當然是說正常狀況下如何如何，
但因為他們有些功能喪失，
所以要看怎麼樣可以幫助他們正常溝通。

正常與不正常的界定是什麼？
當然就是大眾還是小眾，
當大家都可以看到紅綠燈的時候，
就會說正常情況下紅綠燈是有效的，
眼盲看不到紅綠燈就是不正常的情況，
所以要看怎麼做額外的東西來輔助。

而不是說眼盲與一般人都是正常的，
所以你說眼盲的人是不正常不應該，
眼盲的人跟一般人所要享受的福利應該完全一致，
哪個鄉下的紅綠燈沒有聲音提示就是該死。

正常與不正常本來就不能用「天生」來概括，
更何況很多同志本來就不是天生就是同志，
當然他們要爭取權利都會說他們天生就是；
而且就像眼盲的例子，天生就是正常嗎？
沒有遺傳性疾病是天生的嗎？
用天生去說明同志是「正常」的一點都不合理。

我還是要說「不正常」不等於歧視，
排除男同志族群容易得一些傳染性疾病，
他們基本上也沒有傷害誰，
所以本來就沒有人該因為「不正常」去限制他們，
但同樣的，也因為他們就是不正常的小眾，
所以不應該無條件上綱的要求正常制度符合他們需求，
譬如性別欄很純粹的就只是男女，
要增加第三性也是可以，
但說我就是要有「生理男，心理女」，
另外一個又主張要有其他的無窮無盡的選項怎麼可能做到？

婚姻當初設計就是讓組建家庭的過程中更穩定，
尤其是生兒育女的部分，有法理可以依據，
結果變成為了要讓同志適用，原本就生不了小孩的，
再開一個門，讓他們可以領養，很本末倒置。

我不歧視同志，他們想怎麼樣我不介意，
但是真的沒必要把「不正常」強迫定義成「正常」，
這社會大部分人就是異性戀，同志就是「不正常」，
得愛滋病沒有很正常，得猴痘也沒有很正常，
那是說明你沒有做好性的安全措施而已。

--