PTT推薦

Re: [新聞] 買宵夜遭「隨機攻擊」弟回擊噴辣水「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 買宵夜遭「隨機攻擊」弟回擊噴辣水「作者
CGDGAD
()
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:21

台灣法官的問題就是,法官沒有上帝視角
以上帝視角來說,可以清清楚楚看到
弟有沒有被攻擊,是不是正當防衛
但法官沒有上帝視角
對法官來說,他看到的事實只有黑衣男被弟噴辣椒水
卻沒有弟被黑衣男攻擊的事證
作為法官不能先入為主
假如弟提出驗傷報告,叫做互毆成傷,無法證明攻擊先後順序
如果今天有監視器畫面,法官會比較好判
各位是法官,會怎麼判?不能先入為主哦


※ 引述《jackgn (jk)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 記者王如襄
: 3.完整新聞標題:
: 買宵夜遭「隨機攻擊」 弟回擊噴辣水「挨罰」
: 4.完整新聞內文:
: 新北兩兄弟買宵夜,無故遭到陌生男子隨機攻擊!兄弟檔到連鎖鍋貼店外帶水餃,等餐

: ,遭到男子攻擊,兩人氣不過也還擊,三個人扭打到路中央,弟弟還拿辣椒水防身,看
: 正當防衛的舉動,最後卻挨罰,原因在於,法官認為弟弟沒辦法證明,自己當時會被攻
: 。
: 身穿白衣黑褲的兩名男子,站在馬路旁,突然一名穿著黑色上衣男子以跑百米速度,從

: 向衝了過來,瞬間三個人扭打一團,一路打到路中央,把馬路當成擂台賽,旁邊三位民
: 想阻止也拉不動。
: 記者王如襄:「兩兄弟外帶水餃,先站在店門口等候閒聊,先遭到一名男子隔空互嗆,

: 著再作勢揮拳挑釁,隨後3個人爆發扭打。」
: 買宵夜無故挨揍,陳姓兄弟凌晨1點多,在新北市永和區信義路連鎖店買水餃,突然出

: 一名男子對著他們叫囂,先作勢攻擊,沒想到後來還真的動手,兄弟兩人氣不過也還手
: 弟弟甚至拿出辣椒水噴對方。
: 三個人情緒很激動,警方到場才將他們分開,事後先動手的張姓男子辯稱,當下因為情

: 不穩定,覺得他們聊天太大聲,從互嗆變成全武行,雖然雙方互不提告,但張姓男子還
: 要被依社維法送辦,慘的是,拿出辣椒水防身的陳姓弟弟,也要被送辦,只是為什麼不
: 正當防衛?
: 非本案律師李育昇:「本案中被告雖然主張他發射辣椒水,是為了正當防衛,但是從監

: 器畫面中看不出來,對方有要毆打被告,所以並沒有相關證據證明,被告正在遭受現在
: 法的侵害。」
: 買了防身武器,卻不是所有使用情況,都算正當防衛,衝突瞬間不太容易證明,當下是

: 會被攻擊,防身之餘,也要懂得拿捏,是不能再躲,不出手生命會遭受危害,才能反擊
: ?
: 《TVBS》提醒您:
: ◎拒絕暴力 請撥打110
: ◎反霸凌專線:1953
: ◎法律扶助基金會:(02)412-8518
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2641354
: https://reurl.cc/E6eb8m
: 6.備註:
: 你就讓他打,他打累了就會停啊!
: 人人都是葉問的時代,
: 什麼時候才會來臨?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.115.225 (臺灣)
PTT 網址

milk7054 10/06 10:42呆丸司法就是要你站著乖乖被打

你不能這樣講 你要提出司法應該怎麼審理的看法

※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:42:57

sandwich1028 10/06 10:42法官書讀得很多,都理解我們無法理

sandwich1028 10/06 10:42解的

milk7054 10/06 10:44外面監視器沒聲音啊,跟看默劇一樣,實

milk7054 10/06 10:44務上9成9鴿子都是這樣講

milk7054 10/06 10:45防身武器9成9也是違法,除了挨打還有什

milk7054 10/06 10:45麼合法空間?

milk7054 10/06 10:47不要跟我說是被防身氣勁震倒的

你要用法官視角,法官要怎麼知道你挨打?

※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:47:51

milk7054 10/06 10:49鏡頭前被打給他看啊,笨

milk7054 10/06 10:49連球星都知道假摔

milk7054 10/06 10:50拳頭沒碰到,你就倒退十公尺

milk7054 10/06 10:50以監視器解析度是沒辦法分辨是否拳拳到

milk7054 10/06 10:50

milk7054 10/06 10:51驗傷單只要有因果關係就穩了

berryc 10/06 10:51意外嗎? 多年前有個停車場糾紛,空手的

berryc 10/06 10:51把拿棍子的推倒受傷,也是戈防衛過當

berryc 10/06 10:52原因是空手那位身材明顯比對方高大 嘻嘻

比例原則,這案例很多 之前有個軍人退伍的不小心把入侵的小偷勒死 也是被判刑

※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:55:21

milk7054 10/06 10:54說不定拿棍子也是假摔,嘻嘻

Lailungsheng 10/06 10:54兩個打一個拿辣椒水被告也很正常

rblovetw 10/06 11:06這不算阻卻違法嗎

pilot1982 10/06 11:14就他媽的心證想怎樣,上帝視角個屁

那你怎麼判嘛?你提出看法了嗎?

babuarea 10/06 11:15本法官沒看到他打人,只看到你噴辣椒水

JOKO58802218 10/06 11:16加害人人權至上,懂

※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 11:19:58

kreuzritter 10/06 11:49法官也怕下班時候被人跟回家啊

kreuzritter 10/06 11:50也就糊口飯吃的公務員,不值得為了

kreuzritter 10/06 11:50一個案子得罪加害人

deadliness 10/06 13:12比例原則?錯還有分大錯小錯喔