Re: [問卦] 為什麼騎重機愛飆車？

※ 引述《forgenius (否雞)》之銘言：
: 不是騎重機的愛飆車
: 是愛飆車的喜歡騎重機
: 就跟不是文組都智障
: 但智障都去文組一樣
: 不是因，是果。
: 因果關係不要搞反了
: 懂？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

說到因果關係...

之前我發過一篇文章，說社會科學仍然是科學
其實只要從哲學角度重新出發，真的這些就是規納法
和理組在規納 f=ma 是一樣的

1。建立假設
2。設計實驗
3。證明真理
4。開放驗證挑戰，重覆證明真理

差別在 f=ma 被信賴到以為很精確的地步
但其實做過實驗的人都知道，誤差是一堆的
（我國中，五專實驗課都沒被佔用，都是嚴格的做一堆實驗）
從摩擦力，熱量喪失，摩擦力又有分固體表面及空氣阻力
有太多變數會造成誤差

科學家在歸納出公式之前，給錯假設導錯公式是不會少的
愛因斯坦相對論一次就過嗎？不知被挑戰幾次
任何人只要有三百萬，都能參加慈善賭王撲克大賽
不是，我是說只要能在相對論的假說上找到一個點
都可以設計實驗來觀察這個現象
比如又建一個粒子對撞機啦，或又蓋一座天文望遠鏡啦！

理組就是有這雅量，不斷重新驗證
只有偽理組才會說國外驗證就是對的，國內應該直接採用
科學精神就是永遠不拒絕懷疑，風度要有

在我們理組，常用到的有 正比，反比
但在文組，常用的是 相關，不相關
也就是除了正比反比，還有個根本不相關的可能 XD
比如：他穿的衣服偏綠，所以他體重應該很重
從顏色推導重量，相不相關？
而質量和重量經常混淆，比如在地球和在月球，質量不變，但重量不同
雖然不同，但會有這個誤會，的確是非常相關（其實就是成正比）

而 f=ma 這公式，其實看不出因果
你要說加速度或質量導致力？
來，移項，a=f/m, m=f/a
都可以，它都是相關，是恒等式，還真是看不出因果
喔，用想的就有差了，我總不能說因為有施力，有加速度，我才有質量吧..
那我靜止不動，f=0, a=0, f/a 為奇點，無意義時，我有沒有質量？
（搞不好有理組神人會說這時質量無意義，也就是奇點的現象？）

-------------------

來說個我不岐視重機的說法

重機重，不見得是要快
重也可以慢，而且還會穩
騎車時應該有經驗，不騎到夠快的速度就容易倒下
但重機可以又慢又穩

也因為重機有這個特性，所以是真的更接近汽車
比起機車應該是機車比較靈活
重機會更像汽車有不靈活的特性

之前看到一支影片，前方機車突然剎車
後方重機不能撞上，緊急剎車，結果蓋棉被 XD
然後有人就說安全距離是夠的，根據定義有幾公尺。。。。

這種人就是死背法律啦
標準定義就是你要能剎停，剎不停就是安全距離不夠
辦不到你就拉開安全距離，或騎更慢啊
我汽車跟在機車後如果剎不停，後車撞前車，也要狡辯說我依法安全距離夠嗎？
就是後車撞前車了有什麼好講的
頂多看能不能申訴對方是無故剎車
但萬一是有故呢？（路口有行人，皮球衝出，他都是有理由停車）

啊，扯遠了，總之重機不見得就是要快
該給的公平對待要給

不過我仍然在重機板被連噓 XDDDD

天底下最容不得中肯的人，還是要舔才能活下去～

--

真是扯遠忘記本來要談的 因為因果關係很難證明，所以數據的判讀的確有困難 一個統計結果，大家可以有不同的解讀 就算是論文，都可以有不同的解讀 就好像官員問菜鳥士兵：機槍卡膛了你怎麼辦 菜鳥回：退彈匣，退子彈，清槍檢查有無子彈，重上彈匣 官員再問老鳥同一個問題 老鳥回：退彈匣，退子彈，清槍檢查有無子彈；揹起槍向後逃跑 都是根據教戰總則 國外的規矩到底怎麼引用，問題不在國外，在引用的人啊... 就好像學物理時，老師教一樣的公式 但考試結果大家都寫一樣的答案嗎？ 公式當然沒錯，但考生引用公式的能力有問題啊 整天講因為國外驗證很久，但國外沒驗證你的引用能力啊！ 這就是引用國外論文一個極大的問題！

你忍不住也要猜別人忍得住 就像我不會拿別人違規說自己就可以違規 人民不得主張不法之平等 兩輪不是問題，有問題的是人 實踐方法就是不要一直貼某特定車種的事故 一直貼就代表自己在針對的是交通工具，不是人 要對立的不是兩輪四輪 而是合法與不合法，合理與不合理間的對立