Re: [問卦] 廢死的目的 大家說有道理嗎

※ 引述《iolo1166 (血之戰弓)》之銘言：
: 廢死方主張，如果死刑存在，犯下死罪者若知曉其後果，或在邊際刑罰為零的情況下，可
: 能不擇手段逃避追捕，例如殺害被害者湮滅證據、襲擊警察或挾持路人，造成更多無辜者
: 受害；或者有意自殺者以恐怖攻擊拉人陪葬等，
: 【故廢除死刑有保護受害者和社會之作用】。
: 上面是Google廢死的目的， 我怎麼越看越奇怪， 大家認為有道理嗎?

首先問題有盲點，
並非誤殺人或至他人死，就會死刑

死刑都夾帶著惡意刻意殺人

像什麼打錯人致死，本來就很少死刑

舉例，如果貪污要坐牢

那就會讓貪污犯害怕，心裏想著貪更多坐牢後，才能照顧家庭

那只會貪更多，更掩飾

如果貪污只罰貪污所得，犯罪者可能不會貪那麼多。

合理嗎？

這世界上犯罪只有兩種

失去理智的

不在乎他人生死的

看看去當舖開槍的，他明明知道要坐牢

但是划算嘛！利益足夠嘛

你是提高有嚇阻力，還是降低有效？？

這個世界，犯罪多半是惡意的

本來就是爛人，衡量利益去犯罪

並非“無意”

廢死喜歡拿少數觀點欺騙世人

比如他是孝子阿，走上歪路阿

在以前，路邊強暴案很多，

強暴，也並非死罪

現在路邊強暴案很少，

是因為刑法問題嗎？

是監視器太多，基因證據，執法率高，
讓這個犯罪不可行

就拿那些死刑犯來說吧

他們也是明知道有死刑,還是做了

會因為殺人沒死刑，砍小燈泡到一半

他就醒悟嗎？

我還聽過他進監獄後就很正常了

在法庭上裝的

犯罪多半是惡意的

（（（減刑對惡意犯罪更沒有制止力））

尤其死刑犯等級所犯的案，主要都是根本不顧他人生死

死刑的等級，不會是誤殺，連爭執後殺人都很少

多半是惡意不顧他人生死的殺人

拿那種會心軟的罪犯相比

一開始就素材不對，那種人一開始就不在死刑的範圍裡

--

前陣子新店一個富二代，跟女友在車上吵架不爽 直接下車捅死一個路人 如果刑法少一點，他會忍耐嗎？ 幸好他在小英時代犯罪 當然沒有判死