Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？
通常會用在檢察官或法官
遇到不想辦的案件中啊
檢察官或法官不想辦，
就算當事人聲請調查有利證據，
一樣可以用不符合案件調查比例原則
這個理由不同意聲請。
然後最後再用證據不足及無罪推定
判斷不起訴或是無罪。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.123.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有党證的時候
推
用在新聞打給老百姓看而已
→
党證
→
小智沒有抄襲
→
國外學校説沒有 但台灣司法說高抄襲
推
文燦沒有貪污
→
有黨證有證據也是無罪
推
無罪推定的口號！在類似案例對比下，就現
→
出原形
![[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？](https://i.imgur.com/vK2JxIcb.jpeg "[問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？")
41
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！ 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg "[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推")
2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg "Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文")
6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告，那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg "Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！")
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
8
Re: [新聞] 邵琇珮被指「關鍵共犯」畏罪潛逃？她喊冤檢察官公然違法某黑公務員成畏罪潛逃，明顯沒遵守檢察官倫理，只為了要起訴當事人，很明顯不適任這個職務，應該要停職送檢察官評鑑委員會調查了吧，無罪推定原則，小學生都懂的事情，法律讀這麼多年讀到背後去，這樣的偵查方式，不管是在辦什麼案件，只會重創人民對所剩不到的司法公信力。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --![Re: [新聞] 邵琇珮被指「關鍵共犯」畏罪潛逃？她喊冤](https://i.imgur.com/FAOtjbSb.jpeg "Re: [新聞] 邵琇珮被指「關鍵共犯」畏罪潛逃？她喊冤")
5
[問卦] 台灣的刑法到底是不是無罪推定？我記得之前看法官說過 刑法跟民法不一樣 刑法的準則是無罪推定 而且是國際通用 是國際公認的刑事訴訟基本原則 在此原則下 檢察官應負起舉證責任，負責收集足夠的可靠證據，以證明被告事實上的確有罪2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎？ 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中
[問卦] 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎?我剛剛問AI小幫手 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎? 他說:可以 例如:EXCEL 1500 這就是強而有力的間接證據!!!3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
2
[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的 訴訟案件就只有民事得自證清白的要求 刑事案件的無罪推定原則 是刑事訴訟被告無須自證清白 因為檢調必須證明被告有犯罪事實![[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?")