Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與
※ 引述 《h6351803 (蘋果多多)》 之銘言:
:
: 法盲借問一下,
: 照理來說,
: 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎?
: 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可?
: 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,
: 正常流程是這樣嗎?
: 有沒有卦?
才沒多久的事情你就忘了
高虹安告陳時奮反被法官判誣告就是同樣情況
當事人提出證據沒抄論文
審當事人論文資格的指導教授判定沒抄論文
法官說這些不重要
我覺得你有抄襲,所以你就是明知自己抄襲去陷害陳時奮
這應該就是民進黨的司法流程
大家可以預期之後一定還有一串這種判法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.246.230.202 (比利時)
※ PTT 網址
→
反正對你有利我通通不採信 我就問怎麼輸
推
不意外啊 這就綠共党一路一來的作風
→
黑的說成白的 一個人說不夠那就整群來說
→
相信智堅不會抄襲不是全党一起演起來嗎
推
共產党最會的就是造謠跟內鬥你意外?
→
全党挺文燦 全党挺小智 全党挺承國
→
有律師在說, 金流跟薪水不符
→
又交帶不出來源, 可以定罪貪污
→
香港廉政公署也有相似的判法
→
170萬已經將近年薪了
推
這真的超扯 我認識的朋友被剪輯錄音檔
→
恐嚇 結果提出完整錄音檔 對方誣告
→
結果翁這種反而能成?
→
高虹安是特地去修改論文 補上引用 明知故犯
→
170w接近台大醫的年薪?傻鳥要確欸
→
綠共利用媒體名嘴文革,噁心爛黨
推
現在是交代來源了 檢察官不信
12
年 : 以及2023年的2筆金流,認為與京華城有不明對價關係,包括柯妻陳佩琪亡母的存款及 柯? : 演講費及稿費等,共近170萬元。 : 據指出,陳佩琪於偵訊時表示,她母親過世後,其母親戶頭留有200萬元存款,陳佩琪2
有沒有可能事情發生到最後 蚵屁真的沒收錢 是“某人”收錢 因為大家都知道 掌控了“某人”實質上就是掌控蚵屁23
蓋一個京華城要多少錢? 沈大老當初說花120億蓋的 一個案子要收多少錢 才能通過? 一個100萬+70萬??? 就能收買一個市長???15
管錢的都說明了,那應該去查清楚是偽證還是真的受賄或者真的是人家講的那樣 認為以及不採信,沒證據力就羈押,這叫羅職罪名吧 不是無罪推定嗎,連查都不查就以認為不採信來有罪推定,偉哉 台灣司法 ※ 引述《pilistar0222 (louis)》之銘言: : 1.媒體來源:9
關於遺產部分 只要去國稅局調財產清冊即可一目了然 Pg講的是否合理 至於稿費演講部分 依舊可以去國稅局調扣繳即可知道這部分說詞是否合理28
雖然很討厭柯文哲 但檢廉不採信PG的證詞 硬塞到京華城案也太怪了 如果不是記者亂寫一通 就是我看到鬼了53
有紀錄有來源的170萬,不是家裡搜出的現金 說是京華城對價關係貪汙圖利 蘇騙神仔 家裡被偷沒紀錄百萬現金不報警沒事 陳明文 高鐵300萬 = 飲料店相關 這就是民主,對岸的支那豬不要太羨慕我們9
年 : 以及2023年的2筆金流,認為與京華城有不明對價關係,包括柯妻陳佩琪亡母的存款及 柯? : 演講費及稿費等,共近170萬元。 : 據指出,陳佩琪於偵訊時表示,她母親過世後,其母親戶頭留有200萬元存款,陳佩琪3
現在是不是很奇怪 一堆人帶風向認為170就不算貪 重點是政府作是常常出包跟不嚴謹甚至還欺騙大眾 更別說檢察官那種尿性 說才170而已是有很大機率是誤判或是無犯罪意圖4
我以為重點會是在這裡 阿北又把選舉補助款收起來了 趕快貪污罪辦一辦!!! 你說是不是 收補助款常客
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹25
Re: [舊聞] 潘孟安遭控論文抄襲 高師大認有瑕疵1.潘孟安沒有跟其他名嘴有因為論文產生的官司糾紛 2.土城找安會被判誣告罪成立不是因為她的論文抄襲與否, 而是她用修改過的論文內容去跟法官說我之前告陳時奮合理並沒有誣告, 但陳時奮告她的依據是沒有修改過的論文版本內容。 法官認為土城安捏造證據意圖入罪陳時奮(問A答B)21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲21
Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理才不是什麼法官討厭他 是高虹安自己做死 高虹安的案件,講簡單點,就是:陳時奮說實話,而高虹安提告他說謊 客觀上,高虹安申告的內容(陳時奮說謊),跟事實(陳時奮說實話)不符,那就是誣告 而之所以這種案例很難成罪,在於主觀意圖很難證明8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官未來的大法官都說了 安安的論文抄襲期刊 所以翁不是造謠 安安是誣告 接下來該發文學校要求撤銷學位了吧~ 土城找安7
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與很合理阿 這是正常的流程 前陣子有個拿出學校聲明來證明論文沒有抄襲的人 法院也是不予採信阿 誰說論文抄襲是由學校認定 論文是否抄襲不能由辛辛那提大學認定3
Re: [黑特] 高虹安誣告成立的細節來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲,並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分,以此控告陳時奮毀謗罪,但論文經修改,修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間,與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪,請問誣告罪成立機率高嗎? 在這個情境中,高虹安控告陳時奮毀謗罪,而陳時奮反過來以誣告罪反擊,這個情境涉及幾個關鍵法律要素: 誣告罪的要件:根據台灣刑法第169條,誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說,誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的,但仍然選擇提告毀謗,意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性:在這個案子中,核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文,那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件,即毀謗罪的構成事實可能不成立。
爆
Re: [新聞] 「青鳥」今晚集結國民黨部外 國民黨爆
[問卦] 當年霸王級寒流平地真的有下雪?爆
[問卦] 真的都飛出來了!年輕人又上街頭了爆
[問卦] 青鳥都不用上班上課?88
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除85
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人71
[問卦]朱學恆強吻確定坐牢 紀念T要印什麼比較好爆
[問卦] 青鳥在低溫中抗議,你真的OK?51
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六44
[問卦] 你上高鐵發現林襄坐你位子上 你怎麼處理39
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人39
[問卦] 台灣現在哪個產業會被中國打倒啊????34
[問卦] 黃仁勳怎麼做到越老越帥?33
[問卦] 為什麼淘寶店家可以做到秒回?30
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人21
[問卦] 我跟她這樣算在一起了嗎27
[問卦] Vicky(52)林襄(27)要挺誰?爆
[問卦] 左轉 然後車右前方撞到庇護島?23
[問卦] 王心凌最頂的是哪一首歌?23
[問卦] 我剛剛運動了30分鐘,是不是很棒!!25
[問卦] 坦克有這麼不耐炸?68
[問卦] 我40歲好寂寞。25
[問卦] 板橋怎麼變成美食沙漠?24
[問卦] 黃小柔 VS 林襄 你比較想挺誰80
[問卦] 靠北阿! 現在1個130元 合理嗎?22
[問卦] 玉米筍 算是一種 蘿莉corn 嗎?20
[問卦] 鴻海要把Nissan買下來?42
Re: [新聞] 王義川嗆「議事人員沒倒水、韓國瑜搞什21
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人15
[問卦] 我對賣油很熟,有問題可以問我