Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?
你完全搞錯了。
沒人「打」高虹安,她是自爆。
只是今天法院宣判而已。
※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言:
: 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)
: 我不太懂還要踩她幾腳的用意...
因為高虹安在兩年前的2022年,告一個旅美教授po文講「高虹安論文抄襲」,
結果2023年不起訴,於是旅美教授就告高虹安誣告。
這個時候高虹安跟新竹市府的回應方向居然是:「這個教授挺林智堅,他說的不可信」
這到底是什麼問A答B的八卦板小草辯論術?
http://i.imgur.com/jiDNhP8.jpg
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/jiDNhP8.jpg?e=1724585849&s=kZJgEtTwQtV7dnAdDDq-fg)
人家告你誣告,你說告你的人挺林智堅?
甚至高虹安連到了法庭上還是這套「這個教授挺林智堅,公信力很低!」
然後高虹安還怪這個教授「你到底在糾結什麼」
有圖有真相:
http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg?e=1724644232&s=F9uohq4dVAq1dhsuAhfUZQ)
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/E5nAsK3.jpg?e=1724624054&s=gwlWxpi4iqBMRzOqZwFu6g)
更重要的是,司法院的新聞稿講到了這個誣告會成立的一個重要原因:
http://i.imgur.com/6DYT2jW.jpg
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/6DYT2jW.jpg?e=1724637656&s=WCaeVXIoYhagQUV5xmqP8Q)
高虹安告陳時奮,不是拿2018年「原始論文」做證據。
而是拿2021年修改過的版本去提告,也就是變造證據使人入罪的意圖太明顯。
旅美教授陳時奮談的是高虹安2018的原始論文,
結果高虹安拿2021修改過的當證據,去告人誹謗罪。
結果今天宣判,誣告罪成立,判刑十個月。
就這樣而已。
真的沒人要打高虹安。
--
說個笑話 法官說你論文抄襲 不用問學校~
還真的不用問學校
你以後畢業論文記得要給法官審查
法官判的是你指控有沒有所本~不是判抄襲~
說個笑話~以為這場官司在判抄襲
太好笑了 在法庭上扯什麼林智堅公信度
當初若沒修改的話,誣告就不會成立?
想讓自己刑滿出獄時間太長男友必分不行嗎
喔摸 竟然還有林志堅這段 太小草了吧XDD
沒拿修改的去告誹謗罪的話,很可能不
會成立誣告。
他不要重新上傳論文可能就不會成立了
法官又不是判有沒有抄襲
高虹安有今天根本是報應不爽,看看她
之前執政新竹市,是多荒唐,沒事就是
拿棒球場來挖洞開記者會博取政治利益,
一連串一直搞不停同樣招數
林智堅這段根本八卦板小草辯論術啊
三樓可以把你論文給法官看他啊,看他理
不理你
沒拿修正過的證據去誣告的話 應該不會成立
就這件事來說重點就不是抄不抄襲啊XD
他拿ab稿一樣是小草問a扯b的戰術阿
人家告的是誣告耶
整個黨的人都在問a答b 是怎樣
偏偏你拿變造過的證據去告誹謗罪
民眾黨就是在用問a扯b玩到底阿洗腦自己阿
小草認知超怪的 都安安自己惹出來的
被直接抓包變造過 不是原始的資料
我有種感覺,覺得陳時奮其實一開始是去告
好玩浪費你時間的,但是莫名其妙就贏了..
這又不是高告張的毀謗官司,關抄襲啥事
.....會不會被我猜中==
小草還再焊車門
小草大概看不懂這個在判甚麼
被法官抓包你前後不一 其心可誅 活該XD
連一樓也是阿~也在跟你問a扯b阿~這場本來
就是在判你的指控是不是有所本~不是判抄
襲
腦殘草有病耶, 法官哪管你有沒有抄襲
一樓真的法盲
說個笑話 這法官是在判抄襲
我也覺得陳應該是贏得莫名其妙,他搞
真的 我是法盲我先自首 我根本沒想到
他就是變造證據這麼蠢
不好還沒發現AB稿是法官發現的?
理工女臭了嗎
不要跟小草認真,他們很可憐了
她只要不拿修改後的資料去告人家就不會有
老在那邊扯學校論文要給法官看….是吃飽
太撐是嗎?
哇靠 她還真的在法庭裡扯政治 白癡
這判的並不是抄襲 小草大概看不懂 習慣AB稿
事,這才是重點不是啥抄不抄襲
正常來說造謠之後通常不會去告誣告~很難
成立~會去告通常都深仇大恨要跟你硬玩下
去的~沒想過會贏
習慣民眾黨的問A答B
陳:幹真假?這樣也能贏
可以這麼不要臉也真是嘆為觀止
陳先生還是自訴欸 本來是告一口氣的吧
這件官司明明重點就是高虹安自己偽造變
沒想到要成為未來教科書般的案例了
這篇已經寫這麼白了一樓還看不懂喔....
在法庭上扯林智堅這個操作也奇葩了吧
造論文後告翁達瑞,意圖陷人於罪
這幾天忙著幫民眾黨搶一樓的ID還不少
別怪高,她也是被柯老三奇葩洗腦式
思想灌輸只要扯民進黨罵民進黨就可以
安全下車,但社會就不是這樣運作的,
很難相信她曾是鴻海副總級的,這一點
思考能力都沒有,真是可憐的政治小
偏偏法盲會理解或胡扯成法官可以判抄襲
白兔,爸媽培養她納悶高,結果被韓
白聯手摧毀
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/5baqX15.jpg?e=1724616553&s=1QkGfz026CWRgCi-HALhMQ)
整個黨都在問A答B 目前開一堆莫名記者會
小草會說你法盲
柯憐哪 求仁得仁
我都懷疑她是不是因為瞧不起文組所以不
屌律師阿 不然哪有那麼智障的辯護策略.
..
其實法官心證修改論文就是有抄襲是很大錯誤
因為她就是靠這招(怪民進黨)打贏選舉
那張圖可以加個陳時奮或旅美教授
這樣看就懂了
莫名其妙的贏了XD
是他自己把臉湊過來的zzzz
2000多萬的虛報帳務都一個多星期了沒解釋
論文有瑕疵就是得要修改
整黨才會覺得這是真理
有人說你a造假,你拿b 他說我沒造假
小草真的法盲一堆
自爆鼻孔女
被藍白聯手摧毀,綠的只是順手收掉
而已
牛頭不對馬嘴 侮告合理啊
修改論文不是有沒有抄襲,是誣告。
這個案子是誣告案判決,不是抄襲案。
法盲就不懂法官心證,高就蠢在讓法官的
民眾黨的法律戰就是空軍洗腦自己跟洗腦自
己支持者然後用空軍哪套上法庭~不看法規
跟證據還有現實面~問a扯b大法~高虹安是這
樣~憲法法庭也是這樣~上庭噴政治口水
大家解釋這麼多篇了 小草就是腦袋打結
重點就不是抄襲怎麼一直有人在講抄襲
心證是有抄襲才會拿修改後的來告,後來
不過高為什麼要拿修改過的去告他啊
我覺得小草是真的看不懂,現實生活就是
有人理解力特別差,講啥教啥都不會
但是法官憑啥認為瑕疵就是抄襲
還在抄襲...
還扯林智堅這種幹話,讓法官對你更不爽
HCYPMGO TMD需要你的捐款別只會敲鍵盤
看了這樣多民眾黨法律戰我怎突然覺得黃珊
珊才是正常人~還會跑去撤告三立..
這是誣告案啊啊啊啊啊啊
小草真的沒看判決書嗎…
該大學都直接跟你說根據該系委員會和其大學
相關規定
誰叫你拿另外一個東西說別人指證你原
本的東西是錯的 你要證明就要拿原本的
證據出來
ferb,我再說一次,這是刑法誣告案。
挖 自說自話 洗腦自己
破腦小雞真的很可悲
不看判決書就算了 這篇明明解釋很清楚
這兩個月要大家習慣一樓很多雜草搶頭香…
我家狗爸被我浸豬籠了,請大家耐心等候XD
你不要看記者他新聞,去看司法院寫的
高就是沒有抄襲,還是該學校畢業的良好畢業
生
了 為何推文還是有人在吵抄襲XDDDDD
鼻安自己挖洞給自己跳下去 真的不簡單
你在學校唸書跟上法庭是兩件事….
高沒抄襲所以呢?
ferb不會理你的~他會一直用他的洗下去
不看內文又要在推文吵是在幹嘛啦
恐怕連領錢的都知道直接跳過這個議題
算了 畢竟真的是自爆
鼻安是不是八卦版看太多 言論很八卦版
被尾巴搖狗吧 跟某些無力反駁的草很像
那個ID等一下就會開始瘋狂跳針 想罵人
還會故意打錯字w
高是要拿明朝的劍斬清朝的官你覺得沒
問題?
法官這跟南京法官簡直一樣
假如是被尾巴搖狗 那還真可播
這個是變造證據的誣告案,法官講的很
清楚高虹安拿B稿去告講A抄襲的人
他是拿清朝的劍要穿越去斬明朝官
就跟你說了~小草他們在洗腦自己~不會理你
的
你沒有撞到她,你為何要扶她一樣扯淡
大家以為法官很閒,你提出的事證要
明確的讓法官知道你要表達的東西,
高扯林智堅要幹嘛,當法官很閒嗎?
「不要扶他」這個梗好老了
ab亞利安星球辯論法
有夠自我心證的
重點是「變造證據」「意圖構陷入罪」
真的是純銅草
那ID喔 不意外 想說有點眼熟 嘻嘻
槓精就是以為全天下跟她一樣閒啊
其實是高自爆的 幹嘛不拿原本的論文
它們也不會去看判決書內容~就是一直在洗
腦自己~洗下去~
反正支持者都被洗腦問A答B 最後補上又是DPP
完全不論為何人家要扶,人家為何要改
鼻孔會不會是被自己的委任律師衝坑?太瞎
拿修改過的2021版本,是把法官當小草騙喔
民眾黨的錯都是DPP害的就對了
高自己修改論文,在任何人眼中都會認為
法官像南京法官,綠醋不知道嗎
前幾天也在八卦突然被他纏上說要賭帳號
高自己都認為有抄襲了吧,而且她還故意
然後也不聽人講話 就在那邊講自己的
果然又是DPP
拿修改後的去告人
司法院也寫了高虹安「犯後態度不佳」
真的白痴 柯文哲教的嗎?
就算有改一樣可以拿舊版的物證
學術上抄襲是有定義的好嗎
你偏偏要拿改過的版本
阿北也說4X貓說的話不必去信
這個正好 ferb:綠醋 我把它改成畜然後去
民眾黨發展到現在就是一個最純的草了
告他汙辱 他肯定會支持的對吧
法官就直接認證她修改就是有抄襲
她如果有撤告,虛晃一招幹嘛不拿原文提告
這些嘴秋低社會化白癡很愛因人廢言
這件事我真的搞不懂,為什麼會有人把
「AB稿」這套拿到法院用???
簡直是論證大笑話
誰叫你高要偽造變造證據
都理工女了 邏輯能力怎一直在問A答B
他不會裡現實成面如何宣判內容是啥~就是
在自己幻想世界一直洗下去
高比阿北還不會做人,她的成長經歷有這
麼可怕嗎
民眾黨就愛裝受虐兒
AB 稿是在這個 誣告官司上,還是在另一個
毀謗官司上?
高虹安是不是用鼻孔看人 態度很囂張
被通知論文修改的不在少數啊
法官說的很清楚了AB稿是在誣告官司上
我真的很想看到法官會不會翻白眼www
我告你只是假動作,何必變造證據挖坑自躺
人家指的是你原始論文有抄襲,你拿修改
高的成長一定是有如影劇情節的惡人大小姐
誣告案是因為高虹安告陳時奮誹謗時拿
2021論文當證據,但陳講的是2018論文
後的論文說翁誹謗XD
他們瞧不起法律人,只想搞政治語言玩弄人
,然後就被法律的鐵錘給修理了
然後小草還陷在抄襲出不來
照法官這種判法,到處說修改過的就是抄襲
這個直接挨到一發變造證據了,躲不掉
越打越高
就好像iphone4沒5G 拿iphone12回答說有5G阿
高拿AB稿去告毀謗,所以誣告才會成立
因為真的有被罵的情事,所以告人誹謗
就說了不用解釋了吧~你解釋一萬遍他也不
會聽進去
,結局至多是法院判此事可受公評,被
告無罪,這樣吧? 竟然還有反過來變成
自己揹上誣告罪……嚇傻的判決
所以2018年是抄襲嗎
然後誣告罪就清楚寫了變造證據違法
高就是被柯洗腦成邏輯錯亂以為扯民進
黨就能安全下車了,希望她進去關能
看大法官對黃國昌的樣子就大概知道 沒人
思考從政後害她最深的不是民進黨是
民眾黨,尤其狂熱小草邏輯思考先扯DP
P如何如何
越打越高,刑期越打越高!
在法庭上扯什麼林智堅就說明這人完全沒
有基本法律素養
真的是邪教洗腦
這法官是這樣認證的嗎
受的了這群槓精啊
人家講你原始版本 你拿修正版本
在法庭上面 玩政治 一直都是小草最愛
法官認證的是你指控有沒有所本~不是判你
到底有沒有抄襲
覺得自己沒抄襲 就不要改
拿AB稿去騙八卦版OK 騙法官可不行
槓精耶真的不聽別人講的只顧自講自的
誣告案要告贏是因為他的要件滿難的,結果
高虹安都集齊了,雷同集滿七星龍珠然後送
給對方
A版是原版,也是被陳指控的版本,她去
就教主說的吃X人形蜈蚣無限迴圈
改成B版然後當成證據去跟法官說她沒抄
,這個行為被判誣告,到底哪裡看不懂
2018如果抄襲達到學術認證,根本就無法修改
她偷改論文意圖在誹謗罪的官司陷人入
罪,這才是法官判她誣告成立的原因,
要告贏難
小草一直執著在法官判她抄襲,真的問
A答B
還是高虹安要求律師回捐律師費才被律師搞
ferb就繼續裝瞎看不懂"變造證據"這四
直接就是取消
個字吧 加油 繼續槓努力槓
你修改論文沒問題啊,但你拿修改後的論
正常來說就是cartoonss講的那樣,
所以推文才會講,陳時奮應該自己也沒
想到居然告贏了?還十個月不能緩刑
好了啦不用再理推文那隻了 大家解釋得
口沫橫飛他也只會講他自己的 活在自己
世界
真心覺得小草中文程度不佳
ferb能不能直面變造證據的構成要件該當
不要再跳針抄襲了
高真的不必請律師 反正你都自己來啊 哈
論文讓你可以修改根本不必和抄襲相關好嗎
哈哈
網路當槓精沒關係 現實法庭拜託不要這樣做
文去告說你原始論文抄襲,就是自找的
我本來也想說什麼但看推文說不用理那ID
我就放棄了 坐著看笑話
現實中還草模草樣的人的下場
他們既不相信邏輯也不相信司法,偏偏又沒
種發動武裝革命推翻政府,妥妥的社會邊緣
人
我一直在問,法官是否認證2018是抄襲
他就不會把推文不利的地方跟你討論好嗎~
他就問a扯b專家好嗎~他會一直拿b跟你說就
跟高虹安一樣~永遠不敢面對a
高鼻安嘴丘不打她打誰?
ferb人在中國應該不會在法庭上跟各位
不用理他 他只是在自我跳針
有機會見到面吧?
笑死人了XDD
大家一直再說~法官認證的是你指控有沒有
所本~從來不認定你是不是抄襲
拿修改過的去說沒抄,混水摸魚喔
和南京法官心證你扶人起來就是你撞人一樣
我現在在台灣
這兩場官司都不是在認定有沒有抄襲
不管有沒有抄襲 高用AB稿就是作死
該不會在法庭上 還用「例如?例如啊?」
的嘴臉應對吧?XD
大家說了這樣久你就是不敢面對
鼻孔就是用了這種八卦辯論法,難怪判刑
我要提醒ferb一下,你有幾句被檢舉重
複推文的話可能會水桶,那個判很重
這麼扯的論證方式沒有問題哦
法官不看抄襲 只看你用B辨A而已啦 你
要嘛就拿A來辨A
慣例都嘛選後撤告喊喊藍綠和解團結,但民眾
黨這種開票日還要去搶別人競總路權的鬥雞性
格www
人蠢沒藥醫啦
自爆然後小草只會喊迫害,真的無言
跳針一直跳同一件事在政黑是違規的,
最好笑還是在法庭上扯林志堅 你講翁講
陳講自己都算就事論事 林志堅???
不信的話去問loki,他那次被判半年多
覺得不服就上訴啊 讓下一個法官來斷
國安會要AB稿,打官司提證據也要AB稿
2018的論文就沒有被學校認為有抄襲
這場官司就1.你指控有沒有所本 2.就是你
拿b辯a~無關是否真的有抄襲
這個黨真的極品
有沒有抄襲是另一個官司,你爭執這個,法
幾個護航的ID也真的是極品XD
我覺得會成案,應該也是高在法庭上還是
繼續講幹話,讓法官不爽,心證自然對高
我提醒是當你是個人不是網軍,被水桶
的話不要又來叫什麼政黑板一言堂啊。
反正他帳號大概可以換 噴他重複推文他
搞不好反過來檢舉你這幾篇都是重複Po
忘了說告陳毀謗最是不起訴的
結果法官說你修改就有,我暈
不利,所以想脫身二審要乖乖裝孬認錯
官就認為你態度差 沒悔意了
就算論文沒抄襲 高拿AB稿還是作死
護航ID通常是那種早就…的 所以黑掉
就好 反正他們永遠都是同一套模式
民眾黨是靠藍綠一樣爛為賣點的,要他們選後
喊和解團結(撤告)滿難的
我第二段就寫了不起訴啊
這個黨就是草包黨主席跟一群草包黨員,由
一群草包支持者支持
不要跳針啦,到底是誰認證2018力論文抄襲
小草腦真的拿這套去法庭 笑死
你看 都花三篇文講AB稿變造證據 還是
有人可以扯法官自由心證 這不是壞 是
賤
誣告最要等上一個被告的不起訴或敗訴才能
判10個月真的很故意
提告..
白黨就是愛搞到自爆再來哭哭被迫害
原po其實也是跟法官一樣立場為先,根本沒有
抄襲當然是誣告,找到一丁點可說嘴的部分狂
追猛打,真的好義正嚴詞好棒
李正浩告的也贏的話,就15年欸
判斷論文有沒有抄襲並不需要問學校 撤銷
學位本來就跟抄襲是兩件事 不然法院難道
法官真的很不爽他
沒辦法認定有沒有侵害著作權?這是什麼詭
高不是也有請律師嗎?
辯
從學術上都沒有這些證據
自證變造證據這個二審也很難翻盤了
A就是A B就是B 硬要凹A=B 怎麼可能
跟蠢人討論事情浪費時間而已
@rahim03 那在之前的官司吵過了
這個二審我真的想知道律師要怎麼打?
隨便去查幾個侵害著作權的判決看看法院有
沒有辦法判斷著作有沒有抄襲啦
法官是合議庭喔 不是一個人
政黑起手式永遠覺得自己講得有道理,然後
講到自己人就閉嘴了,社會底層的表率
來了一個不知道是誰告誰誣告的,太鬧了
......
高用修改過論文當證據告翁達瑞 ,被法官抓到
修改的部分跟抄襲有關聯(意圖掩飾抄襲事實
),這就成立誣告了,高自己做死,活該
因為這次高虹安誣告成立的關鍵不是什
麼心證,而是她用了AB稿的論文啊
推
不是"你修改就有抄襲"而是
你A官司輸了,在B官司還在吵B。B的法官真
這些ID甚至可能不是人 把網軍邏輯丟去
GPT自動產出跳針就好
這次成立是高虹安自己提的證據誣告罪才會
成立的
不同官司刑期合併執行是會怎麼算?
你"變造了證據去告人"就是誣告
的會覺得你來鬧的
Ferb 如果你有錢有閒建議你去考法官
,考到後在看高虹安卷宗,你再發表這
台女在講些啥,當時法官怎會這樣判
注意一下 豹紋了各路牛鬼蛇神準備進場
這是誣告罪不是抄襲罪
律師二審怎麼打(x)律師一審有在做事?有做
事都讓高被判誣告惹
是陳(翁)告高虹安誣告,不是反過來耶
先看懂案子好嗎
AB稿應該是誹謗罪的承辦檢察官發現的,所
以不起訴
高虹安這應該不會併案,誣告只能二審
,會比貪污案更早定讞
沒有什麼立場為先 可以去看一下庭審過程
笑死,這個案子重點不是高繼續跳針幹話
侵害著作權和抄襲也沒有很相關
沒抄襲,陳等於誹謗,高告誹謗失敗,陳告
小草開始在批判法官了,有夠民粹
誣告成功?跟版本有屁關係?難道新版就抄
襲了?法官就是不爽自由心證想判有罪而已
,有夠幼稚
還是不願面對變造證據,嘻嘻
誣告罪不是抄襲罪 大聲唸30次
所以高虹安在貪污定讞前,先因為誣告
抄襲跟侵害著作權沒有很相關?
進去蹲的可能性還蠻大的,這有點搞笑
抄襲那個高虹安要先告贏,才有機會在誣告
讓法官不爽才會這麼判不然誣告超難成
來了來了,法盲小草
真的豹紋就來了耶
跟版本就是有關係 法盲下去
上翻案,但抄襲那個更難贏
扯到著作權法了
你拿修改過的 說翁達瑞拿原版誹謗
跟版本就是有關係
那個講立場的以為是高虹安告陳時奮誣告
啦 看他文句就知道了 還說就是誣告XD
誣告沒有成不成功 只有成不成立
跟版本當然有關啊 可以證明高明明就知情
不然幹嘛偷加謝辭再拿來告人?
不就活該
我看律師的對手根本是委託人法盲高虹安
法官都直接寫高虹安是"犯後態度不佳"
,在法庭上扯林智堅這種事做太多了吧
青鳥不懂裝懂
搞不懂為什麼要變造證據還拿出來用
法官詳述抄襲部分不是要判斷學位,是證明高
已知翁所指控為真,還掩飾事實製造假證據控
告翁,誣告當然成立
不然你以為高的論文只是修改點引用是為何
合併執行要看之後狀況 反正會是加總
起來以下,然後最重罪的刑期以上,
所以應該要看貪污案的情況
在法庭扯什麼側翼小智 法官應該三條線
誣告非常難成立,除非變造證據被抓到
沒抄襲就是陳亂告,還敢告別人誣告?樓上
才一堆法盲
小草自認比法官還懂法律XD
對啊,所以法官認為2018年論文抄襲
柏毓好懂喔
承審法官很認真的 連高虹安鬼扯學長姐教
她引用自己共同著作不用引著 都能找到高
虹安曾經引著過自己著作來打臉
你在這裡一直講另一個法庭的事,難怪法官
樓上,新版就有加上翁講的東西了啊
看他之前強辯嘴秋的嘴臉,被鞭剛剛好
而已
不爽
結果在那邊扯法官有偏見
但是現在你們不知道2018論文沒有抄襲嗎
我前面那篇有說錯 後來又更正 誣告
可以三審
這是告誣告罪~是要高虹安先告~這誣告罪才
但是因為程序跟事實認定上比較簡易
有辦法成立..
,應該會比貪污案還快
不是抄襲罪..
給LULU5566大 因為不變造告不贏阿XD
笑翻了,陳又沒有告高抄襲
我指控你A罩杯 你生氣告我毀謗
話說施現在人呢
你是識字文盲嗎? 還在講2018論文沒有抄
高看來是至少要進去關個1X年起跳了
貪污案檢院要處理的證據資料超多 所
以判起來會較花時間
之後被法官發現你偷偷隆乳之後才告人
我可以很明確的告訴大家 就是有樓上這
些ID給他的底氣 才讓高被判了個十月
還想靠洗的洗進法院真的是做夢
一篇沒有抄襲只是修改引用的論文
所以高虹安本來可能可以拖好幾年的貪污案
他就是文盲你們浪費時間解釋
,因為誣告案,可能提早入獄不能拖太久!
高宏安也會用雅利安答辯法
洗進土城了吧
然後被法官直接認為是抄襲
gy7894563 很懂發一篇來阿
不修改就沒事,關抄襲什麼事
然後槓精說 我隆乳有罪嗎 哼
我們這些柯粉不是都學歷高的知識份子嗎?
當然不能拿修改過的當人家誹謗的證據阿
喔對了沒有引用是會被認定抄襲的喔
ferb 是不是到現在還不懂發生什麼事
這差別太明顯了
這法庭上法官也有問喔
去看一下判決書不要自己想像辯護
不要爭了,沒意義,裝睡的人叫不醒,一
起看高被抓進去蹲就好XDD太幸福了吧
推
笑死 吃誣告超難的 一個字 “絕”
至於本來是A還是B罩杯不是重點
我是真的很期待看到因為誣告進去 然
後被借提出來開貪污庭 那一定超精彩
的
有人不知道抄襲你根本無法修改嗎
其實單純抄襲這個應該是告不成誣告,
柯粉都社會底層學店裝高知識份子
主要是高真的有變造證據
最大的關鍵就是變造證據,這個很難凹
我覺得高虹安的律師一定很悶,這也能輸
這隻槓精啦
還有就是哪時候是指控階段喔~所以有沒有
抄襲是未定論喔
論文很多有瑕疵,瑕疵跟抄襲不一定有關係
原本大概就論文瑕疵,修訂後幹嘛還去告人
這種證據這麼明顯的,審判速度會快很多喔
誣告 白話就是你拿自己改的證據告人
家加重誹謗?
XDD
高虹安準前男友:幸福來的太突然,謝謝哥
這法官有論證2018論文有抄襲嗎
我拿一張你吃屎的合成照告你妨礙風化
高虹安的律師一定很想阻止他去改論文
還有學位的論文沒說不能抄襲喔~是看一定
比例的喔
卡提諾辯證法有夠好用,鍋都給冥進黨就好
民眾黨內建技能就是問A答B和民進黨啊
涉貪都還沒續goooo審捏 先吃這條XDDD 一
定會上訴R
沒有啊,法官直接說你拿修改過的就是有
單純抄襲告不成啊 那還可以辯說是瑕
疵/觀點不同
誣告最難成的就是那個誣陷意圖
被法官發現照片是我合成的 那誣告成立
這案超單純 就算上到三審也很快 我推測1年左
右搞定 高要想脫身只有去向翁達瑞求饒了
我今天告win8719罵我柯粉是誹謗,
他不爽告我誣告,兩個都不會成立。
但我修改他推文,拿假證據告他,那我
就觸犯了誣告罪變造證據啊。
會不會她去告翁時沒就直接衝去沒請律師
法官判罪依據是變更證據,草還沒看懂喔
改論文肯定不是律師建議的吧
這條二審很快喔
啊她用修改後的版本自證了
真的在那邊跳針抄襲….難怪高的誣告會成
立
助理費還沒蹲 這條可能先蹲
這案沒有三審 最多二審 二審會不會加
重其刑還不好說
證物就是不能變動修改 這就是法律
因為人家指控你a你拿b出來這才是重點
一般來說這種法官會認為 有所依據基於言論
自由毀謗不成功,但反告誣告還贏的 真的少
見
刑案求饒?
我再說一次,這跟南京法官直接把扶人和撞人
做直接連接有啥不一樣
這案爭點太少了 我判斷就兩庭
法官沒有指控你真的有抄襲~他只是認證你
只控有所本
死豬鼻 準備關到漏尿囉
律師八成不知道高有變造過證據
低能跳針草直接封掉就好了吧
準備庭 辯論庭 沒了 定宣判日期
這黨就是愛AB稿,然後草還會瘋狂幫跳針
不是你認定你改了又沒影響就沒差
草就覺得就算證據在眼前民眾黨必定無罪
某樓,整個黨真的就黃33是正常人啊,國昌
不管黨務,只做自己
特別是人家拿修改後的論文就是要讓人入罪
我比較好奇 如果因為這個關了是不是就
補選
即使毫無證據民進黨罪大惡極
corss專業 高就算整本論文照抄 不要偷改 誣
還在扯南京….
告也難成立
我猜有人在蒐集他重複推文,打算積多
一點再一起檢舉啦。
因為你變造證據
不可易科罰金 真是絕了 哈哈哈
怎跟八卦版風向不一樣? 難道戰國策網軍還
沒來政黑?
還是會副市長到底
那法官怎麼不去想知道修改前的有沒有抄襲
問A答B就算了, f大還問A答到D去
如果是2018版的 誣告也許不會成立
我知道你又扯回去了~根本不關大家跟你說
的
南京三小的 誰變造證據了?
沒 地制法規定沒這條
南京法官為何會做出那麼奇怪的判決
誣告罪法官哪管你抄不抄襲 跳整晚不累??
@henry0131
他國事務你去問他國
拿18年版本去,誣告絕對不會成立啦
如果你拿2018的回答2018你誣告這條罪很難
成立~就是因為你拿新版本出來指控
不就是他也沒去思考扶人為何要扶人嗎
這是證據
沒有用啦,草,還是會吃屎跳針,跳
針吃屎,跳針吃屎跳針跳針吃屎
直接把人當成惡人
因為這個就算是戰國策也很難去面對到
拿更新版意圖使人入罪這條很難解釋
AB論文這種蠢爆表的事。今天沒有新聞
自己蠢到去變造證據,有夠可笑
應該沒有人會知道高虹安變造證據。
本來不拿改過的論文,就兩邊都沒事了
法庭先確定證據力 才來兩方對造說詞
南京人滾回南京好不好
他怎麼把網路上那套拿去法庭上講啊 律師是
八卦請來的喔
跟抄不抄襲根本沒關係
不可易科罰金是因為易科罰金的要件
是要罪名最重刑期5年以下
但誣告最重刑期是7年以下
拿18的頂多毀謗沒告贏,誣告肯定不會成立
法庭是講證據的~
然後才會做人你不撞人就不會扶人的心證
誣告罪的要件,高虹安都給對方了 這樣還不
告就太蠢了
法庭講證據 你提出證物 要證明是真的
柯黨每次自爆都被說成迫害
抄不抄襲 在 誣告案 根本不是重點
拿18的也不會反咬誣告罪阿XD
笑鼠 法官說你抄襲就抄襲對吧 法綠人比教授懂
論文抄襲
未來上訴要反駁變造證據的事情好難啊,
畢竟在誹謗案中的呈堂證據就是這麼清楚
不管是抄襲或沒抄襲 不搞AB稿都沒事
未經變造 修改 塗抹 任何有可能的變動
拿2021修改過的論文去告人誹謗,這個
律師沒發現也是有點扯啦。
人家指控你2018你就拿2018的出來跟辯論~
哪個法官能接受你修改後的版本在跟人辯論
法官啊,你就算是認為高是個惡人
啦~這就是變造證據了
陳 就是 有所本 毀謗抄襲不起訴
這可不一定,要不要告是當事人的事
又一個沒搞懂的來吵了
法官看你有沒有抄襲我不知道,他看到你
那不一樣的證據就可以判你意圖誣告
話說南京法官到底是啥啊?
法官沒在理你南京什麼的 只問你為什
你直接不看2018論文,就直接心證
麼用B來回答A 就繼續敗訴吧
上訴後可以請卡提諾法學院的律師去幫高辯護
這個都要事先聲明的 不然大家都亂拿
我是覺得律師應該還是有阻止 但你知道柯
黨的個性就是XD
認為人家就是想讓人入罪
學術問題不問校方?準備升官啦
對,誣告案的證據已經不能變動了,那
是誹謗案時高虹安提出過的。
法官,我只能說他簡直是高肚子裡蛔蟲
法官明明有看 判決書去看好不好
高唯一能反駁的點大概只有B稿跟陳評論的
A稿有抄襲的內容,兩個版本之間沒有關聯
,看判決書B稿只有補謝詞而已,個人看法
。
不然以後強劫被抓~事後還他錢說~我沒有犯
搶劫罪阿你不能判我大家都這樣搞就好了
法官還問了好幾次 為何版本不一樣
又有防爆部隊喔
完全不去判斷2018論文的情況
新版跟舊版改了什麼有人知道嗎?還是只要
告誹謗 律師應該會跟高說很難贏
改就不行?
她不拿改過的應該也不敢告陳誹謗啦,
因為原始2018版就是很多雷同的地方
不是單純因為高跟小草一樣都是法盲嗎
她三次解釋都兜不攏 法官就沒再問了
地制法第79條第1項第4款不知道有沒有適
用?
因為高那的不是2018的..這樣很難懂?
新版改的就是陳指控的部分
法官如果真的有看
陳說A論文 高拿B論文說陳毀謗 被抓誣告
還有你拿別得版本出來就是錯
好了啦,幹這麼厲害等上訴去辯護啦,當律
師都吃屎的
法官很清楚哪裡不一樣 去看判決書
就知道2018論文對學校來說也是沒有抄襲啦
抄不抄襲 在誣告案 不是重點
這可以拿去做法律系教案了 自證己罪的典範
這個真的是她白痴 直接提供對方反控誣
告的證據
上訴策略不用想也知道繼續扯沒抄襲啊 哈
補個謝詞也叫做變造證據?法官有看過兩版
哈哈
再判刑嗎?
既然沒有 那你幹嘛拿改過的來告人
好怪..大家都在笑誣告…又沒說她抄不抄
判決書裡面都有
那他怎麼會認為那2022的就是要偽證
又不是抄襲官司,你一直吵抄襲做什麼
高虹安抄襲還敢大聲告人,到底誰不要臉啊
?
高會在後來偷偷減縮誹謗部分 把抄襲那邊
減縮掉不告 鐵定也是知道有危險 只是一開
根本自爆
始不知道為什麼敢這樣提
這根本邏輯上說不通
法律規定就是不能拿修改過證物來告人
抄不抄襲根本不重要 就算高整本全都自己
高改的部分都是翁指控她抄襲的部分
這是造謠了吧?根本斷章取義,職業側翼?
天啊,證據的完整性是最基本的….
想的在這個案子都沒救
誹謗又不是 沒抄襲就能成立
哪裡造謠? 不要只會噓造謠
1F立刻示範八卦板小草辯論術
高拿改過的論文提告 還偷偷限縮誹謗告
訴範圍 這根本擺明此地無銀三百兩
覺得法官在判斷論文抄襲的到底有多無知,
唸書真的不違法,好嗎?
法官一定看過啊 拜託一下 法官連高哪時著
作引著過自己寫的文章都知道欸
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg?e=1724635337&s=Mm884u9jqhE9q3WQaRJkkQ)
你要告人 證據就是要原汁原味
法官比現在還在鬼扯的小草認真太多了
拿錯版本叫變造?羨慕智堅只抄一本
這種看電影就知道的事八卦草不懂
自己幹了一堆犯蠢的事想入人於罪 沒這
麼智障自訴要滿足成罪的證據還沒這麼
容易
所以法官亂判啊
對不起高虹安不承認他拿錯版本
這整個黨從上到下到支持者 每個都草包
二個案子的爭執都不是在 論文抄襲
問a答b 有夠反智的
還是你是高虹安
直接說修改就是有
拿錯版本 沒得凹啦 法官有問她好幾次
這種法官,有夠低劣
判決前就說小草根本法盲了 現在還在洗
地
翁指控她抄資策會的論文,高修改後加
了對資策會的謝詞,再拿這份修改過的
說我有感謝資策會喔,所以我沒抄襲是
翁誹謗,這樣小草懂嗎
TMD整黨就自我意識過剩的人組合而成
這法官直接認證你以後論文有修改
新版增加謝詞就變造證據?法官就不爽而已
拿錯版本? 小草護航也別這麼弱
就是有抄襲
她的回答就證實了她拿修飾版本來告人
大家都在說修改證據問題~怎有人一直不肯
面對~一直扯到判是不是抄襲~這兩場官司就
不是認定抄襲官司阿
ferb是不是只看自己想看的,王董都幫忙
翻成淺顯易懂的白話文了,還在跳針抄襲
?!高的誣告成立就跟她的論文有沒有抄
襲沒有關係,是她拿2020版本的論文去告
翁說她2018版本有抄襲,涉嫌變造證據在
先才會誣告成立好嗎
還在扯修改論文…
靠北 誣告案 法官判決抄不抄襲幹嘛????
完全背離學術上對抄襲的定義
基本上這案例出來我認識的圈內都笑翻
廢物草連現在是開什麼廷爭點是什麼都不知
了 沒這麼奇葩的被告要成罪還真沒這麼
容易
道 整晚跳針不知在幹嘛
那裡亂判了,問A答B說法官亂判
問A答B 怪民進黨 就是他們的膝反射
你修改就是變造阿
它們就故意在跳針阿XD
直接說你修改哦,有抄襲哦
好了啦,論文有沒有抄襲都不影響誣告
ferb別跳了吧
這樣你還敢告人哦
拿錯版本咧,這麼蠢的也只有雜草會信
謝詞影響抄襲?敢說我還不敢聽,笑死
@scratch01 欸對欸 我沒看到第四款
沒抄襲為什麼要改
管你增加什麼 變造就是變造
我的天啊,這種背離學術上的認定
廢物草有大腦就不會當廢物草了 對他們要
刑法上的變造 跟一般人的理解不一樣
求太高了
學術?這裡是法庭,這裡審的不是因為著
作權的官司
因為高就拿了變造的證據去陷人於罪
小草包準又又又沒本事去庭上辯護了
綠醋覺得沒有問題~
因為誣告真的真的很難成立,難到我現
在告自稱在台灣的ferb公然侮辱,不起
說變造的,有去了解過嗎...
訴之後他想告我誣告都不會成立的地步
法官又沒管你學術認定
法庭不是這樣讓你抬槓用的
這個就不是判有沒有抄襲~還在扯抄襲我要
笑死
新版本增加了引述自己的論文
然後用這個版本去當證據 呵
搞不好真的補選了
小草相信拿錯版本就跟相信民眾黨只是
記錯張一樣蠢啊 根本槓精沒救
我前後論文都沒有抄襲,我有修改是怎麼啦
你跟人筆戰修推文 刪一個逗號也是修
你上法庭兩場法官絕對會跟你說~這兩場官
司~都不是來判定有沒有抄襲
在這邊當槓精不如去衝撞法院表達你的
不滿吧
管你修了什麼 這就是法律 很難懂?
@theo 你變造P圖個ferb說自己不在台灣
法盲雜草是不是連誣告的條文都沒看過啊
就會成立誣告了
綠醋真不知道這地方的重要性嗎
拿後來的版本去告只是印證高主觀上顯然知
小草看不懂這個在判甚麼
情自己抄襲 不然幹嘛不拿原本版本
不採信高虹安的指導教授公開證實高虹安沒
一般有上班的人會很難理解嗎?可能我上
班的公司法務聽完也會發瘋
有抄襲,反而自由心證說高抄襲自己以前的
文章,台灣法官真D屌,世界怎麼比得上台灣
改謝詞就變造證據,法官只看變造不看內容
判案,有夠簡單,人人都可以做法官了
stock 我要反䭾你,你只刪一個逗號 法官
就是不能修 這就法律 不服去推翻它
高虹安辯護有很大部分也在辯高主觀上認為
沒有抄襲
我就沒有抄襲,我喜歡完善自己論文,怎麼啦
因為她感謝的資策會就是她被說抄襲的
不會就這樣覺得你故意
誣告罪成立前提不是變造證據 是捏造事實
意見同rwhung 修改的實質內容有影響
誣告案 扯抄襲 跟 扯小智一樣 智障
還有他不只有謝詞這邊~還有別的地方好嗎
原來論文也有ab 稿的
你可以完善你的論文 但不用告人
同一作者不同年份的論文 是抄襲誰?
@rahim03 169看一下 變造證據是構成要件
民眾黨絕招就八卦小草辯論術搭配AB稿
陳指控高抄襲 高明知道自己抄襲還告誹謗
顯然捏造了自己沒抄襲的事實
幹了此地無銀三百兩的蠢事 然後大動作
開完記者會以後偷偷修改告訴範圍
我前後論文都沒有抄襲,我拿後面當證據又怎
麼了?
沒差…有人沒事就扯論文要送給法官看有
沒有抄襲….法官真閒
高又不是只有改謝詞,還改了引註
我意思是指板規只要修到就是不行w
變造證據成對自己有利
小草怎麼還看不懂啊
這跟指導教授的看法根本沒關係啊
ferb說這樣久~都說他有修改引用部份了~還
在只有謝詞~黃一半嗎
直接坐實誣告的主觀意圖 真的看了這麼
久案件第一次看到這種送頭型被告
2018沒註明參考文獻 後來修改補上
拿新版就活該 舊版沒註明是抄襲樣態之一
用推文來舉例的話,就是對方故意修改了的
發言 法官才會認為變造
小草懂變造證據的意思嗎,要幫忙查字典嗎
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg?e=1724635337&s=Mm884u9jqhE9q3WQaRJkkQ)
說得很清楚了吧
那只是要件其中一種但你看新聞稿就知道
他不是去判你有沒有抄襲當然不需要詳
細看內容,你有修改過證據就是有故意
陷人於罪的企圖,誣告罪才成立
而且這個判誣告的內容到底要怎麼二審
時去辯護,高虹安的律師應該超強的吧
更可悲的是被告自爆送頭律師真的拉不回來
時間軸 7月5日林智堅被檢舉論文抄襲
有利再那?改謝詞就對自己有利?改謝詞就
變成沒有抄襲?用點腦子
新聞稿也有提告拿變造證據
法官主要還是認定了有抄襲
主要是新聞剛出來時,有提到高抄襲吧?
所以才會變成糾結在抄襲兩個字吧?
*提到
然後法官用你怎麼不拿前面的來當證據
又一個看不懂別人說的話以為只有修改謝詞
怎麼又出現林智堅了?
謝辭那部分主要在講高的主觀不可能不知道
7月22日 高虹安退出政壇吧 就出來
這二審也救不回來吧,被告自爆自己把證
據送上法庭的,怎麼救?
我的天啊,這法官的邏輯是在哪裡啊
小草連用腦都不行,因為沒有腦XD
這件事林智堅完全是善意第三人了吧
草就是一群分不清楚差別的生物啊
有影響選舉之嫌喔
win8719的圖很明顯了吧 變造證據很重要
@TheoEpstein 毀謗罪高要先打贏才有機會
我才想問小草的邏輯在哪裡XD
高虹安變造了證據
目的是要給翁達瑞死 小草還看不懂嗎
有這種自以為是的當事人律師大概也只
能把該跑的流程跑一跑
確實不要看新聞,直接看原始文件比較好
我的天啊,這f的邏輯是在哪裡啊
天啊判決原因在哪邊為何它們不去看~在洗
我只是覺得高虹安在法庭上扯林智堅已
腦自己阿~一直以為這場是抄襲罪判決阿
經很扯了,怎麼推文還有人也在林智堅
這法官邏輯跟全台灣法官同步 小草不能適應要
趕快離開
還在變造證據,到底這變造證據是不是法官認
為的把抄襲改為沒有抄襲
故意在哪?法官就不看內容,改謝詞叫做故
意讓別人誹謗成功?
ferb的邏輯跟高虹安蠻像的啊
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/lTFmV9H.jpg?e=1724587972&s=6xeiRrDbFjLMt00PqyUmnQ)
ferb還在扯沒抄襲XDD 高都自認自我抄襲了
八卦草給我一種地平論的人的錯覺www
其實新聞寫的很亂,記者的智商看不懂
某f看一下win8719的圖好不好
高如果啥事都不幹搞不好還不會多這條
真的蠢到沒救
還是把沒有抄襲改為沒有抄襲
又來一個狂槓的阿~不看別人說話啊天啊
只是法官認為比自我抄襲還嚴重
變造證據不是故意要對自己有利對對方
不利,難不成是要還對方公道啊?
誹謗罪高要贏的機會不下於集龍珠
法官很明顯就是第一種
高的辯護就兩個方向:1. 自我抄襲不是抄
襲(連高也不敢講自己沒抄襲 而是自我抄
襲不是抄襲喔) 2. 高主觀上認為自己沒抄
襲
又多一個asdhse 以為只改謝詞的
還好啦 狗蔥上憲法庭一樣扯民進黨 通一個
尿性
判決書上寫的補謝詞而已,可能還有其他
因為她抄的是共同著作不是個人著作
的沒寫進去吧
這法官的認為又跟學校不一樣
自我抄襲部分法官用共同著作打掉 後面都
是在講高如何主觀上明知自己抄襲
這就是這案很扯的地方
法官就是不爽高,不然改個謝詞就變造證據
,現在當法官都不用思考一下喔?
扯小智 扯沒抄襲 一樣槓精模式 溝通無法
誣告罪證確鑿 高態度不佳就量刑加重不得易科
罰金的原因而已
法官不是判定有沒有抄襲~不是判定有沒有
抄襲~不是判定有沒有抄襲~很重要~說三次
今天是審理高的論文抄襲違反著作權法嗎
翁用A版原論文有瑕疵的來批評高
變造證據意圖使他人受刑事處分就符合要件了
?
高卻事後補上引用文獻的B版論文來告
翁
法官是有對照AB內容的
而高用變造後的B去提告翁基於A發表
的言論,還告刑事,就是意圖誣陷人
於刑事處分
補了一堆該引用沒引用的啦
在扯也沒有 ferb你現在扯
其他都多講的
判決書只有寫謝詞,不然還有改什麼?
還在只改謝詞zzz 連參考資料都有新增好嗎
地球是圓的 草:哪有 明明我踩都是平的
不要搞混啦法官判決第一個理由就在講明顯
有抄襲
一樓笑死
高直接自證變造證據
高虹安這個就很像復興航空關錯引擎的
機師,她不要拿2021論文當證據,只是
變造就變造 沒救了啦 小草不用凹了
真的槓精沒模式全開 高是拿變造的資料
當告人證據好嗎…
去告陳時奮罵她是誹謗,這樣頂多不起
訴,不會吃誣告。
喔是喔真的假的 你看到判決書了喔
我怎麼感覺某f很像gn大師的分身
這又不是誹謗官司 這是誣告官司內也 構成
要件根本不一樣
認定抄襲哪是看改謝辭
所以高告陳沒事啊…可評論啊
不得易科罰金是誣告罪本來就不能易科罰金
就是法官很明顯認為抄襲啦
法官的第一個理由是你指控有所本~不是有
沒有抄襲~是根據高去告別人毀謗哪邊來的
其他只是在說明形成心證 要件符合直接掰
就是文字圖表都一樣啊
南京法官?怎麼跟矽谷律師有點類似?
都是個啥啊 真有趣
台灣司法界創下歷史了
但她偏偏就只改了翁說她抄的地方
看看學校現在是不是跟台灣法官同步
對照 某周刊說的B她卻不改 因為沒要告
兩相比較 證明她為了告人才特地去改A
來個認證高大幅抄襲,把時奮想把高學位搞掉
動機跟行動都有 所以誣告成立
的事一次辦成
我看小草先去自薦當鼻孔律師,不然貪汙
如果她當初改了很多地方 還可以解釋
案還沒定讞,鼻孔就要先去蹲土城囉
她只是為了完善論文不是為了告人
但她只改A 然後拿來告人 這就誣告成立
你要指控跟判刑就要提出證據,這種鑑定要
交給公正的第三方專業機構,而且之前才在
吵國會聽證調查違憲是因為公務員及官員「
被告不自證己罪」,提告的陳時奮要負舉證
這不是抄襲案這是誣告案重點不是抄襲
責任,拿鑑定報告出來耶。真的要反觀如果
學校方面沒問題,有人想搶當小汪汪
今天是蔡英文的論文,沒有這種專業鑑定當
只想改A懶得改B 但她又不是這樣說
證據的話有哪個法官會判她學位有問題
然後法官有證據誰跟你說沒證據
綠醋再跳不是抄襲就是無視判決的要件了
她是用奇怪的理由來搪塞為什麼沒改B
事實上她說忘記改B了說不定還比較好w
不是抄襲案誰誰跟你說他判斷要件是抄襲確
誣告能被判刑,真的不簡單,一定是在法庭
定
上太機掰,法官都看不下去
但她說法就是她明知道B有問題但不用改
為什麼 因為她又沒要告某周刊抓到的B
可憐,法院民進黨開的還要護航
這恰恰好證明她就是為了告翁才改A
否則就會變成我改了不管改不改都沒有抄襲的
自己的論文也不能抄
玩意,結果被法官判誣告
還有這不是自己論文是好幾個人一起的論文
剛不是說過了你不要改了又去告人啊
還有你改了就是錯,沒有改不改
那法官就會說你不改也沒有抄襲,你為何要改
你不告人 誰會反告你誣告 好笑咧
,你有惡意告人,誣告成立
一直偷換概念在槓笑了
法官的根據就是以「高虹安有沒有抄襲」來
論斷陳時奮有沒有誣告,高虹安告陳時奮告
她抄襲是不是誣告,有抄襲就有誣告,沒抄
這種比現在法官說她抄襲更奇葩的事情發生
襲就沒誣告,所以是以「高虹安有沒有抄襲
愛改不改你家的事 不要告人不就好了
」為關鍵啊。
法官是根據指控高虹安抄襲是否有所本
錯了 不是根據有沒有抄襲
然後判決也列出他抄襲那幾個
所以為何像某w這種綠醋好幾個,都要逃不是
因為抄襲,你們自己解釋解釋
是根據你用來告人的東西有沒有證據力
跟一個認為變造證據沒問題的吵這個沒用啦 XD
明明法官就是依抄襲還更改來判斷
上面解釋很多了不需要跟問A扯B的一直回答
綠醋為何連這種事實也要跳
同樣問題
誰在崩潰 沒悔意都輕判了
又沒有抄襲 我愛改不行嗎>>就不行啊
講幾百次了就不行 你偏要覺得可以
紅燈就不能闖過去 我愛衝過去不行嗎
就一個法盲,不願認清現實,不愧是論文仔 XD
舉證之所在敗訴之所在
為什麼紅燈不行 憑什麼 阿就規定不行
要跟法律規定對幹撞山是你的問題
為何學校都說沒有抄襲問題的論文不能改,你
解釋解釋
改了不能拿去法庭當證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDD
這有很難懂嗎?法盲要教幾次才會懂?XDDDDDD
改了不能當證據,是不能當證據
有能力懂就不會槓了3小時還在同個點跳
關誣告啥事
學校哪有說不能改 你爽改就改啊
拿變造的證據去告,就誣告啊 XDDDDDDDDDDDDD
學校有叫你改一改拿去告人嗎
再正確改一改拿去告人 就是誣告啊
對,我剛剛說了,現在就是出現這種問題
真的不改就沒事,但不改也告不贏
但是問題在台灣法官看起來不是這樣
是只有槓精看起來不是這樣
他直接無視學界和學校看法,說是抄襲
改了對自己有利再拿去告人就是誣告啊
小草讓顏色蒙蔽了雙眼
學校先上架高的論文再來說啦 XDDDDDDDDDDDDD
好了拉,槓精該睡了,看能不能夢到鼻孔
而不是說你原本論文學校就說沒有問題
不是抄襲不抄襲的問題 就你改了就錯啊
論文沒問題幹嘛下架?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
但是你也不能因為時奮對你的胡亂指控
看看論文沒問題的蔡,被一堆論文仔亂依舊沒
再正確的東西改了就不能用來當證據啊
對了學校沒有說他沒問題只是一個人看法代
被下架,真的是很容易判斷誰有問題 XDDDDDDD
表不了學校
就想利用修改論文利用司法將他入罪
所以我判你誣告
證據就是不能改 這就告人的基本原則
說你a版有問題 你拿c版出來告
拿修改過的證據去告人,被入罪剛好而已啦 XD
這樣也能掰
結果不是耶,法官是說時奮有所本
法盲就是不願面對這點 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
然後證據就是不能修改你槓了好幾個小時永
然後高是抄襲耶
因為翁反告 法庭才受理啊 又不是法官
遠面對不了這點
沒事要反過來罰她 是翁反告的啊
他說他指控有所本
直接越過可能瀆職的資策會
法律攻防不是這樣運行的 醒醒
和直接越過發給高學位說論文沒有問題的學校
好了啦,智庫出身的、法律人對這個判決都炸
哈哈哈!笑死
鍋了,這是什麼低能判決你知道嗎
學校沒說沒問題
高不就抄襲資策會共同發表的論文
自己比較比較就成立了
第一次看到有政客被告誣告成立的
因為原文如果沒問題你幹嘛改 這是常理
論文沒問問題幹嘛下架?原本沒問題
我一開始就說了,法官都這麼厲害
幹嘛跑去美國偷改?
到底是有多下夕下井啊XDDD
都不要召集專家來了
槓精邏輯:我就手癢想改不行嗎
這點還不需要召集專家
有人不知道論文抄襲和學位有關係嗎
幹還偷改證據去告人家誣告?!高有夠秀下限
又不用懂論文內容 就判斷複製貼上而已
他又不是判抄襲確認否召集啥專家
的XDDD
然後有一篇新聞告訴你有抄襲不一定撤銷學
還是想繼續無視學校學倫委員會和學校對自我
你認為 沒有複製貼上幹嘛修改參考文獻
上一個政客被告誣告成立的是誰啊我都想不起
抄襲的定義說法
我
來了www
那既然要修改了 為什麼又不全改
好啦 學校最大 咦學校怎麼把它論文
活在現實世界好嗎誰告訴你抄襲一定會側學
對,有抄襲不一定取消學位。人家學倫會認證
下架了
位
沒有抄襲
你只改了翁提出的地方 那也就算了
沒問題幹嘛下架?學校不是唯一真理
嗎
改了補漏了 還要告人那就自找麻煩
還有高虹安那個mail不是學倫會認證
小故事大啟示:1.做人不可以太暢秋 2.
每家學校還認定標準不太一樣咧
![圖 為何還要打高虹安阿?](https://i.imgur.com/ptOunbF.jpeg?e=1724601171&s=iC6TxD3nUq6lydOwDutjWw)
小草辯論術是沒用的
沒事改改就剛好改到翁指出的地方 真巧
高虹安沒有被學論會認證過沒抄
就台灣法官最奇怪
貪污誣告雙棲小草女神www
被學校認定的下架又怎麼解釋
沒抄幹嘛改 偏偏又改人家講到的地方
某w,如果沒有,學位還在
這論文超讚的 我一定要把它下架
偏偏改完又去告人家 這是要怎麼凹
這代表啥,代表你們就是來亂的
你剛剛都說了學位在不代表沒抄襲
心血來潮改個論文 哪來這麼多巧合
搞了好幾年,人家連學倫都懶得開
誰告訴你抄襲就學位一定沒了
一天到晚就這樣啊,把批評的人都當作是
側翼 有夠神經
好啦 以前小牛也幫阿北凹過三角形
然後你最新推文也證明學倫會沒認證過
然後台灣法官還敢說時奮有所本
政策 辛苦了
你還看得懂中文就好好想想吧
某w,你散播人家沒有開學倫是想把你們自己
然後法官把他抄襲的期刊都列出來
的臉還是法官的
有所本就是 高的修改紀錄都被抓到啊
我肯定確定因為北院說的mail不是學倫會發
現在你們等同在指控辛辛那提
抄哪篇 抄哪段 然後沒列入參考文獻
高會進去關很意外嗎,根本不用特別打她好嗎
的
後來補上參考文獻之後 就去告人
論文仔真的是來亂的,陳是最成功的論文仔 XD
現在高的論文找不到了, 蔡英文還
然後你剛剛說學論會懶的開
找得到,蔡英文是假博士,那高紅安
是什麼
在連台灣法官都有辦法判定大幅抄襲
法官就要釐清高是不是為了告人才去改
反觀另一個通緝犯的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDD
而時奮仔一直檢舉一直檢舉下
法官明確告訴你那些期刊了
該學校還是不召開學倫
大幅抄襲不會關10個月
高才不是什麼政壇小白兔 就是貪嗔癡 選
上立委又選上市長在那裡飄
所以你再次證明學論會沒認證沒抄襲
但你為了告人去修改證據就會關10個月
辛辛那提就把高論文下架了,難道是
優秀到下架嗎
然後法官從來沒說大幅抄襲
我只能想到有個連論文都拿不出來
蔡有拿論文出來啊,論文仔不認阿 XDDDDDDDDD
的小英總統有這種待遇了
顧左右而言它了嗎
現在拿不出來的是高紅安欸 被下架
他開始扯完全無關的事了
了耶
蔡英文沒有修改論文然後去告彭P啊
論文仔很難面對現實,只能靠幻想了 XDDDDDDD
我也可以選擇相信這種指控
應該說之前沒有人會這麼蠢 現在有了
畢竟連1.5博士都有人相信
很蠢的博士,一個高,一個彭 XDDDDDDDDDDDDD
用這件事來證明綠醋口中的台大學倫會有問題
聰明的博士,一個蔡,一個陳 XDDDDDDDDDDDDD
當然也可以
畢竟連台灣大學他們都可以懷疑了
聰明的博士,一個陳,一個蔡,這樣才好 XDDD
修改證據去告人 修改證據去告人
你去懷疑加油
倫敦大學都有論文仔質疑了 XDDDDDDDDDDDDDDD
那美國一個辛辛那提當然有可能有問題
不然怎麼會出現這麼多綠醋和學校看法不同的
地方
蔡英文沒有亂告人 小智李眉蓁也沒有
很多論文仔也不認同倫敦大學的說法阿 XDDDDD
一切起因就是高去告人 還被抓到改證據
論文仔還是早點面對現實吧 XDDDDDDDDDDDDDDD
學校沒看法,不要造謠學校有看法
修改證據去告人 會關10個月 復誦三次
學校沒有看法,就是對台灣法官論證抄襲的不
尊重了
論文少寫不能修正 不然就進去關
你抄襲所以你修改,因而你誣告,這種論證等
同你撞人,所以你扶起,因而你送他去醫院。
一樣鬼邏輯了
南京事件,最後幾年後當事人說人他撞的。但
是法官的邏輯思維到現在一直影響社會,沒有
人敢亂扶摔倒的人。
終於看懂你的中文了
問題這事情都是高先告人引起的
並不是突然有個法官發現她改論文
就指控她:你如果沒抄襲幹嘛修改
好喜歡看到小草辯輸在地上扭動的樣子
先不論抄襲 誣告就得進去關囉~
所以不是你說的善心人士被誤會的例子
再說高改論文也不是為了行善反被誣賴
後來就證明她改論文就是為了告人啊啊
一個是幫人一個是要告人 能放一起比嗎
說來說去還是小草的論文品質低落 踏踏
實實的做研究寫論文好像很困難一樣
修改完澄清也就好了 偏偏要去告人
我已經說的夠清楚了
法官最後判決對
不代表他論證過程就對
不然那麼多退回審理幹嘛
所以原版有沒有被認定是抄襲嘛,沒有啊
綠醋不要未來打擊政敵而忽略法官的論證疏漏
!陳有沒有故意抹黑高抄襲,有啊!這樣
告誹謗還要被判誣告,法院就是垃圾
趕快抓去關啦 畜生女
就跟抄襲沒關係 推文一堆智障到底在幹
嘛
但實際上就是高的自我抄襲這個說法沒能說
服台北地院這個法官 高只能上訴看二審法
官接不接受
就算你狡辯的多麼用力 還是還是無法掩
蓋論文原創性低落的事實 不是啦就算抄
也要尊重一下 reference好好註記嘛
有一個詞叫做程序問題 小草研究一下
然後就被法院雙重認證誣告+抄襲
主菜是誣告 抄襲只是附贈的小點心 然
後柯粉都在那邊一直跳針這點心怎麼可
關到死最好
以把啦吧啦 完全忽視店家賣的是主菜
推了三四個小時的文,草槓精還是一直在跳針
我懷疑她自以為比律師還懂,出庭都自己亂
扯,不聽律師的建議
高虹安自己變造證據
變造證據意圖使人入罪 法官就是抓到這點
重點都抓錯難怪會被CF耍得團團轉
小草不缺智障,義無反顧,再捐身家
18處一樣了還沒抄襲
社會認知太低+愛出風頭=被修理剛好
而已
目前為止用小草辯論法上法庭的安安跟水母
都下場淒慘 XDD
可悲底層低學歷傻鳥畜牲沒念過書學人批
鬥高學歷分子,死去中國大陸宏敢
法盲還整天想告人就是長這樣
蒐集了一堆黑名單,一堆nt底層難怪在這
取暖
不是要笑死人怎麼會有人拿扶摔倒的人被
誣告來比喻,邏輯這樣運作哪有對話的可
能啊
1樓的邏輯厲害
律師吃屎的嗎?
我的學歷應該是比hank好,唯一支持拿 a b
殺人犯:警察幹嘛一直要抓我,一定是民
稿上訴
進黨追殺我
這篇是怎樣快2000樓
402推25噓 戰國策都壓不住
真能將高判刑,那民一定超開心。
拜託來查我論文有沒有抄襲好不好
低能政府浪費社會資源
看到某些推文真的很像文化大革命 超級可悲
悲哀,所有人論文上法院都是抄襲
很明顯的政治追殺,民主國家出現獨裁政府控
制司法,真是諷刺可笑
爽
不打她要打誰?這麼好打當然打死她
食糞2022講,高拿2021論文有啥問題?
誰啊?學歷多好拿來看看阿可憐
小草還想抱著高當浮木 笑死
笑死學歷應該比誰好講話阿?還用應該
那麼沒信心,可悲低學歷仔
以前每天講法院認證,遇到高又轉彎
笑鼠 斑斑為啥不肯承認就是要搞你高宏安呢 真
了?
噁心
除非你是MIT博士啦不然不可能,嘻嘻 憨
鳥繼續幻想
他用的是原始2019的論文
mit 博士還可以當法盲呀,不簡單
笑死 半夜沒人集合噴水是嗎wwwwwwwww
憨鳥看三民自就是法律高手,跟苗一樣法
好了啦 十個月不得緩刑 嘻嘻^^
學素質高可是就考不上律師,憨鳥學歷很
台灣司法變成笑話,就是有這種噁心的文章
高只是沒唸碩博
看無能狂怒 好舒壓呀~XDDDD
小草看不懂,他們只聽卡提諾法學院
喜歡多噴點啊wwwwwwwwww
唯一支持虹安拿hank的言論上訴
唯一支持虹安拿luoqr的言論上訴
自信一點,高學歷拿出來看看
wwwwwwww 被法官認定的抄襲 笑死
是沒到那麼高的海外碩啦,所以我支持高虹
安拿高學歷的hank言論作為依據上訴
hank 要有自信一點,安安的未來可你了
蔡英文八年連個影子都沒有的事情 高學
歷斐討斐辦到了wwww!!!!!
跟中共說你有罪就是有罪一樣,綠共不是
說假的
唯一支持在法官面前說是綠共害我
噓噓部隊來了,半夜被偷襲
好老套哦 加油好嗎www
好好笑 判決書都寫在那還看不懂
唯一支持虹安拿hank的言論上訴
高學歷結果被法院認證抄襲wwwww
wwwwww高學歷然後呢wwwww
唯一支持高虹安在法庭上說判決書噁心
說30年前國民黨用司法迫害陳菊許水德等反對
黨,現在民進黨何嘗不是用司法迫害高虹安及
問A答B是不是有寫在民眾黨黨綱啊
神經病
民眾黨?還有人在支持,有夠可悲的
經費到囉
繼續崩潰 繼續! 好看!!
唯一支持高虹安說冥今當的經費到了
唯一支持高虹安說法官是神經病
應該上熱門了啦 不然這兩天躲的跟縮頭
烏龜一樣 怎麼突然冒一堆出來www
唯一支持高虹安上述主張冥黨迫害我
這真的是高虹安自己活該了
被餵屎還吃得很開心,真是可悲
都dpp的錯?www 柵欄黨tmd喊的那麼高興
有人理他^^? www 喜歡多喊點wwwwww
好癢哦wwwwwww
唯一支持安安主張台灣民眾 法官都被餵屎
洨草沒有腦 解釋太多沒用
變造證據還能在那邊槓精
跟防爆的認真幹嘛www 趕快叫高虹安去
hank快點啦,安安還在等mit的高學歷去救
上訴阿^^ 希望不會變長哦 嘻嘻
他呢
活該
高學歷 七年四個月+十個月 www 連高虹
安都沒喊司法迫害了 這些玩意喊的超開
好慘喔 草 真的好慘
心 嘻嘻
洨草那麼愛辯去跟法官說辯啊 問A答B 以問
答問法
笑死,塔綠班搞笑,難怪鬼島臺灣
講這麼多沒用啦,現在還在當草都是對柯CF
信仰堅定的,柯教幹多蠢事都是別人的錯啦
支持小草去當貪污安的金牌律師,你行你上
說過笑話,臺灣法官比學倫會還大,可以
啊
笑死
推翻學倫會
好癢喔 這種連搔癢都嫌沒力的謾罵 到
底能傷害誰www 不懂耶www
亞力安法學界XDDDD
有趣 那小智的論文呢?
有趣 法官有認證? 趕快找出來笑一下
!
高學歷匪陶匪已經被認證了哦!! 是法
院不是學校哦^^
可憐活在小智的陰影下,該走出來了吧抄襲
安粉
坐等寡婦樓案小草又要崩潰XDDDDD
還有柯文哲主線支線 會不會想不開阿w
w
小草被柯文哲利用成這樣 還可以一直護航
真的很厲害
小草就喜歡這種罪犯
不管啦判10個月一定是政治迫害 嘻嘻
真的可悲 什麼斐 丟臉丟大了
誣告可以告贏耶,要不是遇到草族,這還真
不簡單
這才是關鍵
政治追殺還帶風向喔,塔綠班綠共青鳥側翼
真噁
原來是政黑
怎麼怎麼了 現在才來上班
防爆 啟動
民進黨又惹火我了
自爆wwwwwwq 哈哈哈哈哈哈
法院可以認證學位論文了喔 可以換我智堅
學位了嘛
是不是有人沒看誣告罪的構成要件…
結果是竄改後誣告喔 那就是犯意啦
垃圾
唯一支持安安主張正黑都垃圾
唯一支持安安主張政治追殺
雜草認為民眾黨做爛事都不能有反應,有反
應就是在攻擊
結果你們小草才是最中共思想的那群
這也能叫變造證據
厲害了 我的黨
跟隔壁版根本兩個世界,笑死
因為小智做太好,旗下廠商、居民權力受
損
法盲小草覺得高沒錯就照高這樣做一次
党說的都對
乖 繼續加油 好好防爆阿 嘻嘻
所以哪裡變造證據?
主案講的是舊版 你送證據送新版
所以法官認定你有犯意
自爆
阿你這種操作被對方法律攻防打爆
真的很難說甚麼不公..
二審應該很快啦....事證明確,有變
造證據,直接連結犯意....沒救了,
奇怪 小草是死忠的嗎? 貪污
斐陶斐真的威猛...,直接可以進法學
案例的...
他今天送舊版搞不好就不會成立了XDDD
這件是誣告不是抄襲,1、3樓在講啥?= =
以高的行事風格應該又是瞧不起文組
自己亂搞的鍋 正常的法律顧問不會提
出要這樣搞的
笑死
我都睡醒了怎麼這篇的樓還在蓋....
法官判的是你有沒有誣告,抄襲那是另一
回事
高虹安就該死啊
在等hank 出面幫忙上訴吧
這樓還在蓋....
我也覺得陳根本告心酸的 想說咬回去 結
構居然莫名其妙贏了
然後草的邏輯百分之百大概就是民進黨抹
黑控制司法檢調不公
醜女小可憐
高如果沒有抄襲 幹嘛2021要去改?
搞不好高虹安因為這個比想像更早進去蹲
一樓真的笑死,去八卦吧
請問我可以轉發到八卦版嗎
這種腦袋可以當市長,新竹人真滴智商堪憂
轉過去會被噓爛吧,你確定要的話我OK
小草之所以會是小草,我在推文的邏輯中
看出來了
笑死 雜草智商真的堪憂
小草看到關鍵字有新竹、論文,就會膝跳反射
瘋狂洗林智堅,沒想到高虹感在法庭上仍然用
膝跳反射在回答法官XD
一樓我不黑你了,繼續看笑話
一樓就高氏辯論法的完美重現
證明小草就是草
一堆人投給高 還在罵林的論文 他媽的
可憐有病的華國人
投出被起訴的市長 然後繼續嘲笑那些根
本沒有罪行的人 永遠只會把錯踢給別人
黃33立委幹了這麼久,政壇打滾也滿多年了,
應該基本常識還是有的吧,至少不會比高虹安
蠢吧
防暴小組等等就來了
可悲小草繼續崩潰中
不管是公衛文還是高虹安,台大生法學素養???
63
首Po先說,我柯黑tmd黑,也很討厭高虹安之前囂張的嘴臉 那陣子打迴建築、阿滿姨的話題,我也是忠實觀眾,看憨川表演看得很爽XD 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了) 我不太懂還要踩她幾腳的用意... 她都沒市長做了,現在也沒有要選舉,為何還這麼多討論阿?5
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概念等 語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註,本案期刊論 文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」;況本案期刊論文係資策 會辦理「經濟部106年度科技專案計畫-資策會創新前瞻技術研究計畫(1/1)」之研究成7
原文恕刪。 很重要講三次!!! 是誣告,不是抄襲! 是誣告,不是抄襲! 是誣告,不是抄襲!4
看了一下 我覺得小草們真的是搞錯了 高虹安有沒有抄襲不是這次的重點 這次的重點是高是不是意圖他人受刑事或懲戒 處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、變造
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹75
Re: [新聞] 林智堅論文「被雙殺」!高虹安:台灣政治史上第一人結果隔壁版現在正在搭旅美達瑞教授的車子 開始對高虹安的論文進行審查 反正就是2018年高虹安的論文似乎抄襲了2017高虹安資策會的報告(掛第一作者) 其中研究數據和研究方法似乎都有重複 2018的高虹安居然抄襲了2017的高虹安60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,因見筆名「 翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18 日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安 退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文對其選情不利,竟意圖使陳時奮 受刑事處分,基於誣告之直接故意,於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行96
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅93
[討論] 不是700萬,是1628萬79
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了86
[討論] 感覺陳智菡對於去北所外烤肉好像很興奮欸爆
[討論] 昌:沒心情烤肉 菡:我們在北所外面烤?50
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。54
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨應該嘉獎游淑慧等人45
[討論] 東森:PG認兩保險箱72
[黑特] 看完八卦 覺得阿北應該無罪釋放39
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷40
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬45
[討論] [討論] 新聞面對面謝震武律師36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?40
[轉錄] 柯文哲──一頭無法再拖別人下水的「驢35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車34
[討論] 八卦版的自信心是從哪裡來的?29
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪32
[討論] 觸極者背後是誰在經營的29
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍69
[討論] 康仁俊:明天下午三點光頭揭曉