Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿

meredith001 08/21 17:00就八卦版網軍具現化

dragon0 08/21 17:00高虹安錯在沒找NARUTO當辯護律師

wawaking1 08/21 17:00支那桿精草都覺得自己比高的律師厲害

lowsan 08/21 17:00民眾黨一直以來都是用這種方式混淆社會大

lowsan 08/21 17:00眾，根本就沒有解釋到事情重點，騙騙小草

lowsan 08/21 17:00還可以

wps0315 08/21 17:01小草喜歡把人騙上車，再把車門焊死。

WeGoYuSheng 08/21 17:01http://i.imgur.com/n6TgJyu.jpg

WeGoYuSheng 08/21 17:01低能草扯大法官

ship1228 08/21 17:01小草理解有限，太難看不懂

NARUTO 08/21 17:01所以法官能自己判定論文是抄襲？

wawaking1 08/21 17:01社底最可悲的地方就是真的相信自己只

wawaking1 08/21 17:01是缺少機會不然可以吊打所有專家

bearss 08/21 17:01高虹安就被八卦版那些硬凹的人害死的阿

sunyeah 08/21 17:01現在最新進度是對岸的司法比台灣公正

lavarslaker 08/21 17:01這種人真的只能靠法庭教他們重新做人

lavarslaker 08/21 17:01了

star12614 08/21 17:01柵欄功績

Hohenzollern 08/21 17:01高虹安愛亂嘴邱 夕鶴!

Arthurseed 08/21 17:02人家卡提諾法學院教的法庭攻防怎麼會

Arthurseed 08/21 17:02錯？

wawaking1 08/21 17:02大法官、法官、檢察官、律師的法律見

wawaking1 08/21 17:02解都輸我桿精草

Hohenzollern 08/21 17:03貪污罪+論文抄襲89.64%被撤銷博士

Hohenzollern 08/21 17:03學位

WeGoYuSheng 08/21 17:03高虹敢就是高虹敢，去虹敢，嘴秋嗆法

qqppqp 08/21 17:03推這篇

WeGoYuSheng 08/21 17:03官，拿假證據告人，這種奇葩難怪會中

WeGoYuSheng 08/21 17:03很難成立的罪

k44754 08/21 17:03檢察官 柯麻兒

k44754 08/21 17:03台南議長 換票不是買票

Hohenzollern 08/21 17:04翁達瑞說法庭上高虹安不斷說謊 被他

Hohenzollern 08/21 17:04和法官輪流打臉XD

WeGoYuSheng 08/21 17:04智障雜草發現矛頭不對就開始東拉西扯

WeGoYuSheng 08/21 17:04

tim1112 08/21 17:04墳頭草的話我是半句也不信的。他們說沒

tim1112 08/21 17:04抄沒貪污，那就是都有抄跟貪污了。

lavarslaker 08/21 17:04高虹安有種二審去嗆法官是大法官候

lavarslaker 08/21 17:04選人試試看啊 把八卦版的言論全用上

qqppqp 08/21 17:04蠻支持鼻安任何官司都繼續上訴到贏為止XD

threeforw 08/21 17:05你都是臆測 用懷疑定罪 我家遭小偷

threeforw 08/21 17:05監視器拍下一個遊民當晚在我家附近鬼

threeforw 08/21 17:05鬼祟祟 所以小偷就是他

win8719 08/21 17:05他們就是用問A扯B跟有問題當透明的在跟你

win8719 08/21 17:05凹但是法庭上不能這樣玩

lavarslaker 08/21 17:05好啊 叫高虹安去法庭扯柯麻兒 看能加

lavarslaker 08/21 17:05重多久

win8719 08/21 17:05然後這不是臆測跟懷疑定罪

lavarslaker 08/21 17:05臆測什麼？先告人的是高虹安

win8719 08/21 17:05人家事連他抄那一段都有整理出來

win8719 08/21 17:06有明確事實好嗎

OoJudyoO 08/21 17:06小草都這樣了 死道友不死貧道

win8719 08/21 17:06還臆測跟懷疑笑死

lavarslaker 08/21 17:06小草不叫她反省 一直要他去死幹嘛

tim1112 08/21 17:06那個鬼鬼祟祟的敢用司法惹我，事後我當

tim1112 08/21 17:06然是反告他誣告啊用

lavarslaker 08/21 17:07難怪兩個月內被判兩次有罪 破紀錄

OoJudyoO 08/21 17:07不要用政治處理司法 包括柯文哲黃珊珊

lavarslaker 08/21 17:07高虹安學了八卦亂扯這招 被法庭教訓

lavarslaker 08/21 17:07活該

carlkan 08/21 17:08反正高虹安最愛讓別人付錢

lavarslaker 08/21 17:08面對司法就是搖好好面對問題 在那邊

lavarslaker 08/21 17:08瞎扯你就期待法官說黃國昌的那一天

wawaking1 08/21 17:08安安要從回建築搬到回土城

sunyeah 08/21 17:08通常都是大家照時說 然後法官可能按照民

carlkan 08/21 17:08支持雜草無償共筆幫高虹安寫答辯狀

OoJudyoO 08/21 17:09面對司法就是要謙遜裝傻 交給專業律師

sunyeah 08/21 17:09情算合理範圍內大家回家

sunyeah 08/21 17:09阿去蝦雞掰亂掰 不關你官誰

OoJudyoO 08/21 17:09安安還有一堆案子

OoJudyoO 08/21 17:10學歷高態度良好 通常法官都緩刑

barbarian506 08/21 17:10護航草，快組團去幫高義無反顧拼一

barbarian506 08/21 17:10次（無罪），哈哈哈

Sinbios123 08/21 17:10好了啦貪污粉，叫貪污安請你們去法

Sinbios123 08/21 17:10院打官司如何？

lavarslaker 08/21 17:10法庭上還一副秋樣 找死

vingson 08/21 17:11背後的BOSS是放手放生放她自由飛了嗎?

IMBonjwa 08/21 17:11推本篇，打臉原PO

ms0443001 08/21 17:11在法庭上打嘴炮 下場就是這樣

Arthurseed 08/21 17:11小草該捐錢給安安打官司了吧？

lavarslaker 08/21 17:12上法庭就老實點 就事論事 不亂東拉

lavarslaker 08/21 17:12西扯 很難嗎？而且扯其他例子又都是

lavarslaker 08/21 17:12不相干 沒有司法判決的人進來

roger1976 08/21 17:13https://i.imgur.com/P2WNIB8.jpeg

barbarian506 08/21 17:13已退黨，草現在捐，她收不到喔

beauman002 08/21 17:14感想只有高虹安的律師真的爛的可以 貪

beauman002 08/21 17:14汙案死不認罪搞到關七年 誣告案沒幾個

beauman002 08/21 17:14告成功的也可以輸 律師有料一點根本一

beauman002 08/21 17:14天都不用關好嗎

WTF55665566 08/21 17:14卡提諾法學院害人不淺 這個學派專長

WTF55665566 08/21 17:14就只是在網路上耍邱的 真的上法院就

WTF55665566 08/21 17:14是被打爆的份

Arthurseed 08/21 17:14可以開專戶啊，小草快捐

cyt1600 08/21 17:14學小草還有國蔥東拉西扯只會害死自己

sarevork 08/21 17:14就是網路上的蠢草聲浪讓他以為自己會贏

sarevork 08/21 17:14阿 就算輸了也會有蠢草幫忙喊冤 問題蠢

sarevork 08/21 17:14草會有多少

lavarslaker 08/21 17:15以高虹安的個性 哪個律師來都一樣

su06su06 08/21 17:16卡提諾法學派啊，八卦一堆，可能網軍錢

su06su06 08/21 17:16下來了

frozenmoon 08/21 17:16其實數字板是柯黨跟其信徒營造出來的

frozenmoon 08/21 17:16同溫層，到現實世界就會戳破這個泡泡

KingKingCold 08/21 17:16拿變造過的資訊去告人 難怪被判誣告

KingKingCold 08/21 17:17誣告超難成罪的 就是這麼下幹才會連

KingKingCold 08/21 17:17誣告都告得贏

sce76 08/21 17:18虹安抄襲 法院認證 比小智還丟臉

henry0131 08/21 17:19律師只能代客答辯 你高宏安那麼喜歡講

henry0131 08/21 17:19 誰來都得死吧

teke 08/21 17:19告誹謗是因為抄襲，後來範圍又限縮抄襲，這

lookers 08/21 17:19可憐一堆被網軍洗腦的還以為自己接收正常

teke 08/21 17:19不是自打嘴巴，之後修改論文當新證據更是心

teke 08/21 17:19虛。

lookers 08/21 17:19的資訊 可憐哪小草

coyoteY 08/21 17:21沒事搞什麼政治,好好在鴻海幹不就爽歪歪

dos01 08/21 17:21你漏掉還有問A答B 別人的文章好好的 在那邊

dos01 08/21 17:21洗不相干的東西 以為這樣自己贏了

dos01 08/21 17:21上法院還這樣搞 難怪法官會直接把他拉進

dos01 08/21 17:22垃圾車

yytseng 08/21 17:23洨草就不合邏輯的反社會人格，不凹難道

yytseng 08/21 17:23叫他們寫證明960+110=960110？

akito19 08/21 17:24高上訴不會加重刑期啦，不利益變更禁止

akito19 08/21 17:24原則，然後陳應該不會上訴吧？

Hohenzollern 08/21 17:25高虹安捏造證據 只為了要害人坐牢

Arens5566 08/21 17:25民眾黨就把八卦版當民意，難怪到處輸

Arens5566 08/21 17:25，輸一屁股

lookers 08/21 17:27網軍亂洗八卦版 洗到自己人以為那才正常

teke 08/21 17:28網軍就是無理又要硬凹，一點真實的判斷力都

teke 08/21 17:28沒有，如果要這樣繼續作亂，也會害慘高的後

teke 08/21 17:28路。

ezorttc 08/21 17:31反正坐牢的又不是洨草

windnonstop 08/21 17:31反正雜種草只要喊司法不公就好了 ez

thirtyto 08/21 17:32將網軍八卦槓精那套 拿去上法院打官司

thirtyto 08/21 17:32下場就是..

rtwodtwo 08/21 17:32她告時奮毀謗不要改動頂多毀謗敗訴 偷

rtwodtwo 08/21 17:32改證據直接坐實誣告 法官沒多賞她一條

rtwodtwo 08/21 17:32偽證很輕放了

rtwodtwo 08/21 17:34蠢草要她上訴好啊 二審法官也許在套一

rtwodtwo 08/21 17:34條偽證罪 偽證罪很重喔

windnonstop 08/21 17:35當事人沒有偽證問題 想怎麼唬爛都可

windnonstop 08/21 17:35證人才會被判偽證罪 所以安安隨便唬

windnonstop 08/21 17:36雜種草去當證人拿這些來唬爛就會犯法

cerenin 08/21 17:43推時間程序有釐清

dvdr2001 08/21 17:49頂加外送草的蠢不是你能想像的

michaelkobe 08/21 18:00而且後續辛辛那提有把高虹安的論文下

michaelkobe 08/21 18:00架，小草一直不敢面對這點

cobrasgo 08/21 18:08有沒有抄襲應透過學倫會來判定，而不是

cobrasgo 08/21 18:08單方面的說法。這種抄襲學術界有他判定

cobrasgo 08/21 18:08的標準和方法，但今天法官自己跨界判定

cobrasgo 08/21 18:08，真的有夠誇張沒有下限

ke0119 08/21 18:09我就問 紅海幾百名法務 怎麼輸

seazure2016 08/21 18:10問題是高虹安個性太機掰吧 她死要辯

seazure2016 08/21 18:10 不認錯 態度又差 律師能怎麼辦

seazure2016 08/21 18:11誰跟你單方面說法 法官是去比對後才

seazure2016 08/21 18:11認定有抄襲

cobrasgo 08/21 18:12你可以交給學術界來判定，有抄襲再來判

cobrasgo 08/21 18:12誣告，這邏輯沒問題。例現在是我說你抄

cobrasgo 08/21 18:12襲就是你抄襲，然後判誣告，會支持這判

cobrasgo 08/21 18:12決的邏輯實在不敢恭維

cobrasgo 08/21 18:12所以法官自行比對可以取代學術界的判定

cobrasgo 08/21 18:12喔，天才嗎

seazure2016 08/21 18:12你的邏輯比較有問題

cobrasgo 08/21 18:14那小智應該上法院請法官判，什麼狗屎台

cobrasgo 08/21 18:14大學倫會對吧

ken121 08/21 18:15我看誣告罪不是很難成立 是很難有人那麼傻

ken121 08/21 18:15 拿捏造的事實去告人

seazure2016 08/21 18:15主動修改論文內容加上縮限告訴範圍

seazure2016 08/21 18:15這兩個加起來明顯表示高虹安自己都

seazure2016 08/21 18:15認為有抄襲嫌疑 但還是告 誣告才會

seazure2016 08/21 18:15成立

cobrasgo 08/21 18:17哇塞心虛論都出來了

natsusa 08/21 18:17高自己搞出論文證據AB稿，沒救啦，被告

natsusa 08/21 18:17誣告的時候提供的不是原本的論文，是改

natsusa 08/21 18:17過，加上了引用出處的，那就坐實了先前

natsusa 08/21 18:17沒放引用出處的她自己也覺得是抄襲啊

foolfighter 08/21 18:19土城找安

seazure2016 08/21 18:20她是被告誣告 當然看意圖啊 不然勒

seazure2016 08/21 18:21不要以為意圖很好證明欸 高虹安搞到

seazure2016 08/21 18:21這樣 真的是人才

pippen456 08/21 18:29偷錢去買東西，老闆無法判斷錢是否有

pippen456 08/21 18:29問題，但被偷的可以

ja11s4o1n7 08/21 18:36小草沒幾個識字的，識字的邏輯又很差

atten 08/21 18:38上面就示範高輸掉官司的思維了

Nighty7222 08/21 18:42雜草真的以為大法官=比較大的法官嗎XD

Nighty7222 08/21 18:43他媽的是智障是不是啊….

j111480 08/21 18:56高他的論文一字不漏照抄就是事實啊，問題

j111480 08/21 18:56在於他是否是抄自己的著作內容，這樣算不

j111480 08/21 18:56算學術上抄襲，但無論這裡怎麼認定，都代

j111480 08/21 18:56表他原本就知道他被評論的內容是事實，再

j111480 08/21 18:56加上各種小動作，才被認定誣告

chungj 08/21 19:08網軍在八卦還狂挺很詭異 狂洗文罵法官

rayonwu 08/21 19:09有笑有推

lbowlbow 08/21 19:15柯網軍就沒有不詭異過

wild0522 08/21 19:18嘴秋又誤信小草，有種再上訴嗆法官

natsusa 08/21 19:22網軍才不管她們死活啊，當初水母上遍節

natsusa 08/21 19:23目嘴秋，網軍還不是拍手叫好，反正被抓

natsusa 08/21 19:23去關的又不是他們

twdvdr 08/21 19:23八卦我都懷疑那些帳號有幾個真人

kaede0711 08/21 19:33真的超鬧 翁達瑞說高虹安用修改的論文

kaede0711 08/21 19:33跟變造的電郵當誹謗的證據 根本拿槍給

kaede0711 08/21 19:33對手 白營真的各種又笨又貪的奇葩我的

kaede0711 08/21 19:33媽

OoJudyoO 08/21 19:39那個著作是跟別人合作 也不是她自己一人

GABA 08/21 20:17一群鳥挺法官硬是不採信辛大公開信說明高沒

GABA 08/21 20:17抄襲 這是對高有利的證據 如果母校公開信說

GABA 08/21 20:17沒抄襲都不能採信 那某人的1.5博士也值得懷

GABA 08/21 20:17疑 別再瞎扯後台改註解 抄襲不會因為幾個註

GABA 08/21 20:17解就變原創 再說那個期刊文也是高自己寫的

j73596 08/21 21:06我其實蠻樂見高虹安聽小草的話繼續嘴邱硬

j73596 08/21 21:06拗。民眾黨最妙的就是從上到下都喜歡做死

Mgthok68 08/21 21:42對，希望別下車，車門焊死

seazure2016 08/21 22:27除了她 還有另外三位作者好嗎 講的

seazure2016 08/21 22:27好像全部都她的

CCfss 08/22 02:29辛大公開信？？？這什麼

kbsidd 08/22 08:37辛大哪來的公開信，草就繼續硬凹