PTT推薦

[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
vickyshan
(逗比小精靈)
時間推噓推:506 噓:179 →:589

懶人包:

1.法官認為高不算自我抄襲

 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的

 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿?

2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,

 或其中有證據故意造假(偽造、變造證據,或使用偽造、變造之證據)。

 看了幾篇爆文新聞,一直在想高到底故意造假了啥?

 法官說,高告的時候,拿出的是後來增修版本(變更過的非原始版)

被告為前案告訴時,不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據,
 反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據。


       ***分隔線***

臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

新聞摘要:

被告高虹安明知其博士論文有抄襲其於資策會任職期間與同事二人及其指導教授李傑四人合著之期刊論文之事實,惟因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於民國110年9月間至111年7月間在Facebook發文質疑其博士論文抄襲一節對其新竹市長選情不利,因而於111年8月26日對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴。(此案件經臺灣臺北地方檢察署以112年度偵字第2370號為不起訴處分並於112年4月25日確定)。

經本院調查卷內相關證據資料,比對高虹安上開博士論文及期刊論文,確有大幅抄襲之事實,為其所明知,因認其具使陳時奮受刑事處分之意圖及誣告之直接故意,成立誣告罪,應處有期徒刑10月。

---

本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決,茲說明本件之判決結論及理由摘要如下:

壹、主文:

高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。

貳、犯罪事實:

高虹安於任職民眾黨不分區立法委員、新竹市長前,在財團法人資訊工業策進會(下稱資策會)任職,並於民國101、102年間奉派至美國辛辛那提智能維護中心建立合作研究關係,其並藉此機會攻讀辛辛那提大學博士,在此期間並繼續參與資策會之研究計畫工作。

詎料,高虹安明知其於107年4月27日提交之美國辛辛那提大學博士論文
《Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
Classification and Association Rule Mining Techniques》(下稱本案博士論文)
有抄襲其與其他資策會同事、其博士論文指導教授李傑(Jay Lee)合著、
作為資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫-資策會創新前瞻技術研究計畫(1/1)」之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017)
發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、
著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名
〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
classification and association rule mining〉之期刊論文(下稱本案期刊論文),

但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,
因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、
111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文
對其選情不利,竟意圖使陳時奮受刑事處分,基於誣告之直接故意,
於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,而對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴,圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博士論文抄襲之問題,以製造寒蟬效應。

惟上開案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第2370號案件(下稱前案)偵辦後,經其比對認本案博士論文與本案期刊論文有諸多內文相同近似、圖樣相同、
表格內數據相同之情事,並以係對可受公評之事所為合理評論為由,
認陳時奮犯罪嫌疑不足,而於112年3月23日為不起訴處分,並於同年4月25日確定。

參、理由說明:

一、 本案博士論文有抄襲本案期刊論文事實,且為被告所明知:

(一) 經比對本案博士論文與本案期刊論文,可見本案期刊論文中之文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏、顯逾合理使用範圍地被引用至本案博士論文中,足認本案博士論文有抄襲本案期刊論文之事實。且此為被告親身經歷之事,自有明知。

(二) 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註,
本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」;
況本案期刊論文係資策會辦理
「經濟部106年度科技專案計畫-資策會創新前瞻技術研究計畫(1/1)」之研究成果,
享有著作權,自非被告「自己的著作」。

(三) 且被告本案博士論文除本案期刊論文外
另大幅抄襲另與其他資策會同事、大學教授合著、同為上開研究計畫研究成果、
並於研討會發表、著作權屬資策會、
篇名〈Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction〉之期刊論文
(下稱另篇期刊論文),復經本院比對無訛,
此亦未被被告列入本案博士論文之參考文獻中,足認被告均係因抄襲幅度過大,
為免本案博士論文違反學術倫理之情事為他人所發現,而「刻意」所為。

二、 被告明知上情,卻反於真實對自訴人為前案告訴,具誣告之直接故意:

(一) 本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,
而自訴人以上開Facebook發文指摘此節,與事實並無相悖;
然被告既明知本案博士論文有抄襲之情事,自訴人上開發文所指抄襲一事為真,
但卻對自訴人為前案告訴,
指稱自訴人所述「扭曲事實經過,且其發文前未善盡查證義務,已有真實惡意至明」
云云,自係虛構事實而為提告,堪認其具誣告之直接故意。

(二) 辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長Jane Strasser博士
雖於111年8月22日之電子郵件中表示:
「對研究生學院而言,並無關於自我抄襲的定義,因此院方無需追究。
已驗證過,確認論文沒有版權問題。」等語,而為被告援為對其有利之證據。

但:
1、 Jane Strasser博士另於111年8月24日對被告之電子郵件中表示,
上開信件內容是供內部討論,足見只是其個人意見

且上開意見是否有考量本案期刊論文係數人合著,並非單純自我抄襲;
又著作權屬資策會,非無版權爭議等節;
且另有抄襲另篇期刊論文之情形,亦未見考慮;
此外,
上開意見實與辛辛那提大學之「學生行為準則」第(B)(3)(d)條關於抄襲之規定相悖,
實難採信。

2、 被告於前案告訴時所具誣告之直接故意,
並不因Jane Strasser博士上開電子郵件而受影響。

蓋Jane Strasser博士上開電子郵件之內容原僅是內部討論,為被告所知,
被告既非毫無智識程度且無社會工作經驗之人,且本案博士論文抄襲情事明顯,
被告更是刻意不將本案期刊論文列入參考文獻,
在此主觀認知下,其認知是否會因此轉而認定其本案博士論文並無抄襲之問題,已非無疑。

再者,因被告同未將另篇期刊論文列入本案博士論文之參考文獻,
從其嗣後增補本案期刊論文至本案博士論文參考文獻之行為歷程,
可見被告因應本案博士論文遭質疑有抄襲瑕疵時,是採「擠牙膏」式的處理模式,

當被質疑有抄襲本案期刊論文時,就僅針對該篇期刊論文回應,
嗣後並將本案期刊論文增補至本案博士論文的參考文獻中,
但關於尚未被發現之另篇期刊論文,被告並未因本案期刊論文有未引註而遭人質疑時,
就有同樣問題之另篇期刊論文一併主動增補至本案博士論文之參考文獻,
足見被告對本案博士論文抄襲之問題,顯係意圖僥倖,抱持著被發現再處理的心態。
由此可見,被告存在本案博士論文係有抄襲情事之認知,

否則,若其認知有轉變,衡諸常情
即會將所涉抄襲的二篇期刊論文均增補至本案博士論文之參考文獻,
而不會為相異之處理可明。

故其自仍具誣告之直接故意甚明。且其於前案告訴後,
另有欲以書狀減縮告訴範圍之舉,益證此節。

3、 此外,從被告為前案告訴時,
不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據,
反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,
益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。

三、 量刑理由:

審酌被告明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事,僅因逢選舉,
為免自訴人指摘影響其選情,而虛構自訴人所述不實之事,對自訴人為誹謗罪之告訴,
致自訴人無端遭受刑事偵查,不僅虛耗偵查資源,妨害我國司法權之行使,
並使自訴人面臨刑事追訴之風險,所為甚有不該,應予非難;
再衡酌被告所誣指告訴人之罪名為刑法第310條第2項之加重誹謗罪,
其法定刑係二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金之罪。

被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,
係大張旗鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,
並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當其政治目的已達,
於偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍,就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告,
益證此節。

是衡量被告所誣指罪名之輕重程度、
此舉對自訴人被刑事追訴處罰之危險性與被告之動機及行為惡性等節,
並審酌被告並無任何前科紀錄,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,足見其於本案行為前素行良好,
得為從輕量刑之考量;

然被告犯後不思本案博士論文抄襲本案期刊論文、另篇期刊論文之情事昭然,
自訴人之指摘實屬有據,其具誣告之故意實屬明顯,卻一概否認犯行,飾詞狡辯,
未能正視所犯,其犯後態度不佳,自無從為其量刑有利之考量;
兼衡被告自陳博士畢業之智識程度,曾在資策會、鴻海集團工作,
並曾任立法委員、新竹市長,現遭停職之情事,有二位家庭成員,
小康之家庭及經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑。

肆、本件可上訴。

伍、本新聞稿內容如與判決原本不一致者,以判決原本內容為準。

陸、刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.21.160 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 08/21 13:46土城找安 哈哈哈哈哈哈哈

jeff0025 08/21 13:46現在法院還具備論文比對功能

preisner 08/21 13:46陳又不是只講抄襲這件事

leo921080931 08/21 13:478888888 888888888888888

preisner 08/21 13:47陳還說他學位沒人,被除名了等等

nightwing 08/21 13:47直接剷滅民眾黨

Mradult 08/21 13:47所以我就問那個憑空捏造的要件在哪裡?

shine32025 08/21 13:47土城找安 法官內建論文比對軟體XDDDDD

brepus 08/21 13:47民進黨不倒 台灣不會好

qDaniel 08/21 13:47學校說沒有抄襲捏?法官自己認定抄襲?

jil 08/21 13:47以後論文抄襲都給法院認定好了 學術機構收起

stlinman 08/21 13:48 美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?

法官說那只是個人意見~_~

soarling 08/21 13:48辛辛那提大學的學歷可以隔海撤銷了 嘻嘻

BBKOX 08/21 13:48台灣法院>美國學術界

gankgf 08/21 13:48有夠腿

jil 08/21 13:48來了 你們有法院專業嗎?

shine32025 08/21 13:48好了拉 台灣法官>>>>>>>>>>美國學術界

neoa01 08/21 13:48這種東西還要人力來判太辛苦了

duo05182 08/21 13:48法官還不發文辛大撤銷高虹安學位?

neoa01 08/21 13:48AI開下去,我要判安安有罪,你幫我想理由

sam8921502 08/21 13:48很多人都搞錯對象了 真正的問題點是賴

tanby 08/21 13:48寫過論文都知道 這種狀況不算抄襲

wilson530 08/21 13:48黨說你抄你就是抄

sam8921502 08/21 13:48清德

garone 08/21 13:48她抄襲的文章她自己只是四位作者之一,當

rumblefish 08/21 13:48法院完全不管學校認定耶

BBKOX 08/21 13:49台灣法律系天下無敵,軍事、經濟、行政..

garone 08/21 13:49然需要引用。且第一作者應該是她的指導教

garone 08/21 13:49授,就更不能複製貼上。

BBKOX 08/21 13:49樣樣精通

hcwang1126 08/21 13:49賴神了 把人民對司法的信任拉到了一個

hcwang1126 08/21 13:49新高度

achun1212 08/21 13:49文組看不懂理組論文還能談抄襲認定?

rumblefish 08/21 13:49那法官還不撤銷台大判決小智抄襲的決

Chenrick 08/21 13:49好扯 現在是政治追殺到底了嗎 怎麼有白

rumblefish 08/21 13:49

Chenrick 08/21 13:49色恐怖的感覺

Lailungsheng 08/21 13:49自己的論文叫自我抄襲,抄你媽的法

sam8921502 08/21 13:49法官揣摩上意 然後賴清德把法官當槍使

ayianayian 08/21 13:49你這法官是有罪推定,罪疑為重喔?

Lailungsheng 08/21 13:49律人低能兒

b0204888100 08/21 13:49以後學倫會都能廢了 有萬能法官

shine32025 08/21 13:49文組法官勘查>>>理組學校認定論文內容

duo05182 08/21 13:49就算全部複製貼上也不是由法官認定抄襲

aqsss 08/21 13:49打倒柯屁 台灣獨立!

rumblefish 08/21 13:49法院看得懂理組論文??

ownwei 08/21 13:49這幾個法官超屌 法官要學的東西越來越多了

sam8921502 08/21 13:50台灣的司法要毀在賴清德了 毛澤東習大

ayianayian 08/21 13:50想爭取大法官預訂席,可想而知

meryl0601 08/21 13:50法官大於教授 升官發財知道該怎做了吧

sam8921502 08/21 13:50大...

rumblefish 08/21 13:50那個期刊計畫 高是第一作者好嗎

duo05182 08/21 13:50學術界有學倫會制度 不是法官來認定

ffxx 08/21 13:50進去關吧 來世記得加入DPP

perec 08/21 13:50天祐臺灣!土城找安!入土為安!

cen71 08/21 13:50所以辛大要撤銷高的學位了吧,台灣法官已

baldhead0606 08/21 13:51所以法院說有抄襲!!還不發函去國外!

cen71 08/21 13:51經判高抄襲了

sam8921502 08/21 13:51真正的藏鏡人是賴清德 你們罵這些槍使

lyxiang 08/21 13:51國外大學不可信 我說你抄襲就抄襲

playboy007gy 08/21 13:51自己去論文啦,瞎說啥指導教授掛第

Mradult 08/21 13:51告的是誣告案,法官還能順便判抄襲,真

shine32025 08/21 13:51安心上路 土城找安 比MG149還慘XDDDD

okmijnuhyex 08/21 13:51越掰越歪= =

playboy007gy 08/21 13:51

Mradult 08/21 13:51的是一案兩吃

sam8921502 08/21 13:51是沒用的

mokke 08/21 13:51法官所謂的事實是來自於媒體嗎?XD

adon0313 08/21 13:51文組看得懂理組論文 太神啦

shine32025 08/21 13:51安心上路 超越MG149的追殺案

Deparic 08/21 13:51說你抄襲就抄襲,然後判的罪名是誣告

fg008kimo 08/21 13:51這樣以後判例會大幅改寫嗎 我很好奇

duo05182 08/21 13:51專業的東西應該由專業單位去判斷

gn00573224 08/21 13:51幹之前那些垃圾媒體呢,有沒有人要出

fg008kimo 08/21 13:52之前對於誣告的定義 在這邊完全打翻了

duo05182 08/21 13:52就像殺人犯有沒有知覺失調要請醫生鑑定

s81048112 08/21 13:52懶人包 然後你家自己的意見= =?

Mradult 08/21 13:52快開學了,教科書要趕快重印了吧

shine32025 08/21 13:52通篇 我覺得 我認為 你有 送你10月徒

duo05182 08/21 13:52房子有沒有偷工減料要由技師公會認定

Mei5566 08/21 13:52其實南部很適應對岸

veryGY 08/21 13:52要升官了 厲害

duo05182 08/21 13:53而論文有沒有問題應該由學倫會認定

IAMQT 08/21 13:53引用沒加 後面補修 本來就合理修正 學校都

youlieme 08/21 13:53垃圾心證範例+1

IAMQT 08/21 13:53認同 法官是代表什麼立場?

veryGY 08/21 13:53小智應該上訴了 說不定就判沒抄襲了

aqsss 08/21 13:53陳的律師是誰? 拿麼厲害~

duo05182 08/21 13:53法官直接不管專業單位自己認定明顯有誤

hosen 08/21 13:53誣告罪被關,法院認證

IAMQT 08/21 13:53把學術單位當塑膠

ckshchen 08/21 13:54補致謝詞和抄襲的部分什麼關係?

a94037501 08/21 13:54誣告要有故意犯意阿誰會主觀認為自己

JohnnyRev 08/21 13:54這篇有專心看 很棒 所以問題就是出在

a94037501 08/21 13:54論文抄襲

JohnnyRev 08/21 13:54那個新版本

coolsparrow 08/21 13:54好奇這是抄自己論文還是抄家呢

hosen 08/21 13:54自己貪污,身上有屎還敢告人毀謗

IAMQT 08/21 13:54果然教育部長還是要給小智

achun1212 08/21 13:54陳:這樣居然還能告贏,台灣司法 呵呵

dahlia7357 08/21 13:54台灣法官大概在嗑藥

Fracon 08/21 13:54法院都可以認證學術抄襲了 以後是不是還

Fracon 08/21 13:55能支援收銀

seanlin10421 08/21 13:55法官認定抄襲???

Beccaria 08/21 13:55北院跪舔技巧越來越好了 党非常滿意

utn875 08/21 13:55台灣文組法官 > 辛辛那提大學理組教授

Amanz 08/21 13:55綠色肥貓順風車,快搭呀,晚了就不要你了

duo05182 08/21 13:55如果法官可以自己判定論文抄襲 那法官

laukun 08/21 13:56法院認證

hosen 08/21 13:56學術論文一篇改來改去,投十幾篇,大家輪

achun1212 08/21 13:56哪個證據可以說明 高"明知"抄襲?

hosen 08/21 13:56流掛名不過是常態,大家都知道每一篇都在

duo05182 08/21 13:56是不是也可以判定林志堅沒抄襲?

coolsparrow 08/21 13:56不管學術單位的意見

hosen 08/21 13:56抄,說不知道的人才瞎

JohnnyRev 08/21 13:56但那個新版本僅僅只是增補致謝詞算是

GUMIGUMI 08/21 13:56瞎扯一堆,根本就看不懂論文

JohnnyRev 08/21 13:56變造嗎

FrankCastle 08/21 13:56太神啦 沒抄襲的丟學位的判抄襲 還

Zxl 08/21 13:56自己送頭怪司法不公,不送頭還可能還有救。

FrankCastle 08/21 13:56能多扣誣告

Purekim 08/21 13:56學校跟資策會都不決的是抄襲 只有司法

Ultramarine 08/21 13:56重新定義誣告 司法改革萬歲

tyantmf 08/21 13:57台灣法院 大於美國學術界

Purekim 08/21 13:57覺得是抄襲 這垃圾司法也不意外了

FrankCastle 08/21 13:57以後顏色錯誤的自己小心點

hosen 08/21 13:57法官不用懂內容,光是比字數就知道你在抄

Mradult 08/21 13:57就算拿新版本又怎麼了?她補資料又不是

battlewind 08/21 13:57來世記得直接入黨dpp

duo05182 08/21 13:57難不成辛大還要根據法官判決撤銷學位嗎

Mradult 08/21 13:57被學倫會認定抄襲

tinuo 08/21 13:57就是綠能你不能,綠色恐怖無下限

acxsport 08/21 13:57簡單說就是狗要搞人

cisyong 08/21 13:57法官又變教授了,超好笑的司法

MicroB 08/21 13:57那小英賴清德帶領全黨力挺小智是詐欺嗎?XD

Purekim 08/21 13:58台灣法官只要會廢死跟搞政敵就好 真好當

duo05182 08/21 13:58法官看不懂 至少要懂得問專業單位阿

gn01622545 08/21 13:58台灣法院直接撤銷學校承認的學歷

RayPTTer 08/21 13:59台灣的法官就是笑話

bingreen 08/21 13:59我就看不起爛法匠

kingearth 08/21 13:59台灣民主的法官 vs 大陸獨裁的法官 都

kingearth 08/21 13:59

skywinner 08/21 13:59法棺:學校跟教授就一定有專業嗎 懂論

ilovemiao 08/21 13:59細思極恐

skywinner 08/21 13:59文嗎 我為什麼要採信 謝謝

palapalanhu 08/21 13:59笑死

cisyong 08/21 14:00下次就玩撤銷民眾黨

Purekim 08/21 14:00反觀洨智,台大都覺得是抄襲,只有法綠人

tonyian 08/21 14:00台灣法官可以決定美國論文專業?那台灣

ieolight 08/21 14:00汪汪汪汪…

tonyian 08/21 14:00可以推翻國際公報了啊

duo05182 08/21 14:00辛辛那提大學:法院認證..抄襲?咦?

louisxxiii 08/21 14:00這法官是認真的嗎 ?

Purekim 08/21 14:00覺得不是.. 台灣法綠系XDD

asidy 08/21 14:01先記住這些法官名字先,看哪時候升

keith780902 08/21 14:01髮官:野雞學校意見很重要?

OneDrive 08/21 14:01綠色恐怖

a8521abcd 08/21 14:01陳時奮發文是110.9-111.7,所以高110

miliq 08/21 14:01高虹安的名字是法犬升官的梯子 無誤

dogdudu 08/21 14:01誣告要憑空捏造,陳就有說啊,跟憑空捏

a8521abcd 08/21 14:01.8改論文時已經預知未來了是吧XD

dogdudu 08/21 14:01造哪裡符合了?

kinghung88 08/21 14:01法院果然是民進黨開的,民進黨=共產黨

skywinner 08/21 14:02法棺:美國人懂什麼論文啦 番邦國家

howwong 08/21 14:02我就說這三個要升官了 大家記著名字

cisyong 08/21 14:02台灣去認證國外論文抄襲

pudding86200 08/21 14:02且本案博士論文抄襲情事明顯 ?????

spring53287 08/21 14:02法官在誣告案判定論文抄襲 笑死XDD

tabo7522 08/21 14:02林智堅論文送法院是不是會被認證無抄襲

GOD5566 08/21 14:02說得蠻有道理的 土城安做錯事為什麼還敢

GOD5566 08/21 14:03誣告 做壞事還想教訓揭發者?

cisyong 08/21 14:03法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。要

nakaru 08/21 14:03欲加之罪何患無詞

cisyong 08/21 14:03升大法官

chichung 08/21 14:03以前法院被說法KMT開的也沒出來洗地耶

new71050 08/21 14:04大幅抄襲 嘻嘻

cisyong 08/21 14:04學位還在被判抄襲,神經病

abiggun 08/21 14:04台灣法院真的讚

snobbish 08/21 14:04所以資策會要繼續提告了嗎?

Wolverin5566 08/21 14:04結果是認定被告成立169第二項有偽

chichung 08/21 14:04以後告毀謗不成立會被反殺 怕!

Wolverin5566 08/21 14:04造變造證據我的天啊這法官真的是學

Wolverin5566 08/21 14:04刑法的嗎 操咧

個人解讀起來是這樣。如果有理解錯,麻煩幫忙改一下唷。 刑法好久前學的,都快忘光啦……

Cll7do9k 08/21 14:04美國學術不可信 要讓台灣法官去美國檢核

bada 08/21 14:04法官:妳有罪就對了 不認就判高一點 昇職嚕

Yuwuen 08/21 14:05野雞大學

cchaha 08/21 14:05司法真的可笑了...

Wolverin5566 08/21 14:05要不要查一下ㄚ

hosen 08/21 14:05自訴而不是公訴,基本上就是被檢察官打槍

ncc5566 08/21 14:05台灣法官真是神

believefate 08/21 14:05所以法院是不是能幫鑑定小智的論文

deadliness 08/21 14:05屌毛文組學店連論文封面都看不懂,笑

deadliness 08/21 14:05

cisyong 08/21 14:05正常是請學術單位判抄襲再下定論,法官自

a8521abcd 08/21 14:05從頭到尾都很荒謬ㄏ

cisyong 08/21 14:05己判抄襲是哪招。自以為教育部長

keepwild 08/21 14:05法官準備升官囉

spring53287 08/21 14:05高虹安論文抄襲可是學位還在 司法改

hosen 08/21 14:05自訴又敗訴,法官判你誣告,合情合理

spring53287 08/21 14:05革笑死

orange0319 08/21 14:06哇 學校回應被當成個人意見,法官這說

s6525480 08/21 14:06目前有人能治醫師 但還沒人能治法官

Purekim 08/21 14:06台灣司法被綠共比獨裁國家都還要人治

orange0319 08/21 14:06文解字真的很厲害

skywinner 08/21 14:06法棺:美國這種科技落後的八流國家 那

hosen 08/21 14:06你要毀人名節,失敗當然受到對等處罰

new71050 08/21 14:06法官怎不判小智贏

skywinner 08/21 14:06看得懂理工論文有沒有抄襲啦

chichung 08/21 14:06都法官判的那小智學位大法官來解釋好了

ga2006369350 08/21 14:06真心看不懂在判什麼

dogdudu 08/21 14:07出這篇新聞稿是要說服誰?有腦的還是無

sss1524 08/21 14:07我看過了 還好而已

jiaching 08/21 14:07準備升官囉

dogdudu 08/21 14:07腦的?有腦的不會信,無腦的只會盲從。

believefate 08/21 14:07以後學校也不用論文審查讓法院鑑定

outlookterry 08/21 14:07說個笑話:台灣司法

Purekim 08/21 14:07小智應該也送一下法院 畢竟綠共最後遮羞

cisyong 08/21 14:07立法院要修法,法官亂判的一大堆都沒辦法

chinhan1216 08/21 14:07今天高論文被辛辛那提認定抄襲 高後

Purekim 08/21 14:07

cisyong 08/21 14:07阻止。

chinhan1216 08/21 14:07續還 陳時奮 誣告還合理點 媽的 白

chinhan1216 08/21 14:07癡地院

Cll7do9k 08/21 14:07台灣文組屌打美國理組 什麼爛學術品質

sted0101 08/21 14:08小智也要靠法官還清白了

Kottbullar 08/21 14:08土城找安

turbojoeman 08/21 14:08小草法官 加油加油

whitehumor 08/21 14:08乾 這些法官這樣判檯面上所有理工教

jayzforfun 08/21 14:08這個說法真的很詭異

whitehumor 08/21 14:08授都可以算抄襲嗎… 這到底什麼世界

cisyong 08/21 14:09蔡壁如的論文有救了,原來可以請法院判

whitehumor 08/21 14:09啊 可悲到不行欸

shine32025 08/21 14:09國防/經濟/歐美大學論文比對 都會

believefate 08/21 14:09支持小智告台大讓法院重新鑑定論文

jiaching 08/21 14:09支持小智去告台大 還小智清白 不是抄襲

fofol 08/21 14:09明知沒抄襲,還取消小智學位,快抓台大去

shine32025 08/21 14:09法律人就這麼神 在那叫什麼

fofol 08/21 14:09

Cll7do9k 08/21 14:10小智清白只能靠法官給公道 台大亂來

cisyong 08/21 14:10小智的論文應該沒救...抄襲的量太大。

kimfor 08/21 14:10這真的是譁然

walay211 08/21 14:10得罪了民進黨就是找死

AirFuckKing 08/21 14:10升官沒

MyGuitar 08/21 14:10台灣司法已經落後對岸幾十年了

fofol 08/21 14:10小智應 台大加重毀謗,讚讚讚

g9876500 08/21 14:11祝這些垃圾早點被車撞死

cs005337 08/21 14:11垃圾法官去死一死

ororzzz 08/21 14:11土城找安

skywinner 08/21 14:11理工教授到底會不會啊 還要文組法棺教

ororzzz 08/21 14:11有沒有新竹市長都被告抄襲的八卦

catvsdog 08/21 14:11夏夕夏景的司法

pyrite 08/21 14:11現在台灣法官包山包海包論文

chinhan1216 08/21 14:11抄不抄襲什麼時候是法官來認定啊 莫

fofol 08/21 14:11台大明知小智沒抄襲還開學倫會,涉及毀謗

chinhan1216 08/21 14:11名其妙

fofol 08/21 14:12小智翻身機會來了

chinhan1216 08/21 14:12你貪污 你抄襲 一句話定死

nakaru 08/21 14:12高虹安是認為名譽受損提出妨害名譽告訴這

nakaru 08/21 14:12件事被判誣告,就光是不是抄襲都還有爭議

nakaru 08/21 14:12,法院憑甚麼就認為高不可以認為自己論文

nakaru 08/21 14:12沒問題而提出妨害名譽告訴

catvsdog 08/21 14:13小智:原來可以靠法院認證沒抄襲? 早

catvsdog 08/21 14:13說嘛

Brian23 08/21 14:13這判決真的太扯了

baldhead0606 08/21 14:13支持小智上法院狀告台大!!

nakaru 08/21 14:13法院你是憑哪一點認為高提告當時已經自認

nakaru 08/21 14:14自己有抄襲啊

a089851583 08/21 14:14草泥馬司法

sungtau 08/21 14:14法院根本完全不懂學界

odaaaaa 08/21 14:14有人要升官了。下一個大法官候選人?

puppu 08/21 14:14法官可以用自己個人意見判斷「副研究長的電

katanakiller 08/21 14:14辛辛那提大學就是個法盲 有我們台灣

Jerry3732 08/21 14:14厲害了我的黨

katanakiller 08/21 14:14法院懂法嗎

doig 08/21 14:14司法變民進黨打手,誣告難得一見,見證歷史

puppu 08/21 14:14郵指出沒有版權問題」是他個人意見;還一

nakaru 08/21 14:14這種最基本的前因後果邏輯都不通,你當三

jay3u7218 08/21 14:14民眾黨真他媽 目無法紀 滿腦帝王思想

puppu 08/21 14:14副比副研究長還懂還專業。

nakaru 08/21 14:14小法官啊

ziso 08/21 14:15連老師都出來說話都不算了 呵呵

skywinner 08/21 14:15法棺辛苦了 這些理工專業問題還要文組

thelittleone 08/21 14:15民進黨不意外

other9343 08/21 14:15鬼島三大笑話:司法、交通、電力

skywinner 08/21 14:15來幫忙認定 台灣撕髮難波萬

newhander 08/21 14:15民眾黨垃圾中的垃圾

catvsdog 08/21 14:15恐龍的自由心證真的堪比皇帝聖旨惹

doig 08/21 14:15隨便就判人誣告,以後人民都不敢提告了

gene51604 08/21 14:15教授是個人意見 法官就是判刑正義之槌

bacteria2014 08/21 14:15所以大量引用=抄襲|

chkao 08/21 14:15瞠目結舌

blackthief 08/21 14:15忽然覺得現在的政府很可怕

cisyong 08/21 14:16法官曾名阜,交大在職專班的垃圾學歷判別

pp010672 08/21 14:16台灣司法玩出新的高度

cisyong 08/21 14:16人論头。

cck1985 08/21 14:16民進黨不倒,台灣不會好

hikingu 08/21 14:16超誇張

nakaru 08/21 14:16那今天法院你這樣判,要不要去自首枉法裁

reaturn 08/21 14:16法律人果然厲害,直接無視別人專業的

nakaru 08/21 14:16判啊

doig 08/21 14:16這根本不構成誣告理由,党要讓人民不敢提告

Aixtron 08/21 14:17工程論文有貢獻度就可以掛名!難怪昨天檢

Aixtron 08/21 14:17方叫院方要多唸書!!!

abobstar 08/21 14:17就射箭再畫靶了 討論不出結果的

bacteria2014 08/21 14:17垃圾法官

cisyong 08/21 14:17EMBA學歴判博士抄襲

signm 08/21 14:18來了,現在版權是在資策會,資策會也告了

andysher 08/21 14:18哇,現在進度到了自己定義誣告成立要件

wudishidove 08/21 14:18補致謝詞的版本跟抄襲有關係嗎?白癡

signm 08/21 14:18,哪裡沒有版權問題

andysher 08/21 14:18喔?

wudishidove 08/21 14:18就不要出來丟人現眼好不好= =

good90150 08/21 14:18就說法官都是垃圾,幫執政者攻擊政敵

good90150 08/21 14:18,百姓被犯罪侵害視若無睹,對犯罪者

good90150 08/21 14:18輕輕放下,更甚者直接加入詐騙集團,

good90150 08/21 14:18這些垃圾還要我們養牠們一輩子,幹

wernetizen 08/21 14:18https://i.imgur.com/tih9S2C.jpeg

圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

jack7775kimo 08/21 14:18此地無銀三百兩?

andykao082 08/21 14:19欲加之罪,是非可以顛倒了

harry0702000 08/21 14:19小智趕快狀告台大阿,讓台灣見識一

Aixtron 08/21 14:19不喜歡聽的就叫個人意見?法官當到有大頭

harry0702000 08/21 14:19下司法如何為綠色服務,現代指鹿為

Aixtron 08/21 14:19症了!

resudi 08/21 14:19鬼月真的見鬼

harry0702000 08/21 14:19馬。

Vassili242 08/21 14:19黨說你有罪就是有罪了

darkholy 08/21 14:20補致謝辭叫做修改論文XD,法官真會凹

tetani 08/21 14:20這判決二審肯定被推翻

jiaching 08/21 14:21小智現在去告台大說不定就能翻案了

tetani 08/21 14:21這法官之前的判決都可以拿出來檢視看看

morie 08/21 14:21翻譯:綠共極權要你死就得死

whitehumor 08/21 14:21這樣判 台灣現在檯面上所有理工教授

g29186280 08/21 14:21地院法官哪敢判無罪XD丟給高院處理

whitehumor 08/21 14:21誰可以倖免?甚至都不用到博士論文

kria5304 08/21 14:21司改大成功

whitehumor 08/21 14:21碩士論文都一樣 多少人先用期刊發表

cisyong 08/21 14:22大法官的位子都滿了,判這個腦殘是踐踏司

cisyong 08/21 14:22

g29186280 08/21 14:22明哲保身,反正輸贏你們都要上訴

ben811018 08/21 14:22笑死 學校發文 然後法官認定是發文的人

ssccg 08/21 14:22第一次看到誣告可以這樣成立的,誣告不是一

Aixtron 08/21 14:22想不到有些人比某黨和某人更無恥!

ben811018 08/21 14:22的個人意見

p56805 08/21 14:22小草心疼

g29186280 08/21 14:22這麼蝦的理由判有罪,就是給你上訴的

ssccg 08/21 14:22向以被告主觀認定為基準? 什麼時候是看別的

tsukasaxx 08/21 14:22看小草崩潰有夠爽 下個換柯囉~

RayPTTer 08/21 14:22我是高的話就玉石俱焚了,在台灣正義真

RayPTTer 08/21 14:22的是要靠自己手裡的武器爭取而不是上法

RayPTTer 08/21 14:23院= =

Lumia5566 08/21 14:23法官名字怎麼沒人提 這麼經典的法官

suntex 08/21 14:23地院法官先向黨輸誠再說 後面有高院幫收拾

a12124477 08/21 14:23果然是台灣灌老闆 你的著作不是你的著

a12124477 08/21 14:23作是公司的著作 利害了我的黨

rudychang 08/21 14:23好扯,法官想怎麼說就怎麼說

ssccg 08/21 14:23事後判決告輸,就判定不是事實為誣告的?

ssccg 08/21 14:24當事人在別的案子主張非抄襲,當然是相信非

skywinner 08/21 14:24不是 法官能審的部分 應該只能就過程跟

ssccg 08/21 14:24抄襲,就算那邊輸了,也不會變成「明知」有

skywinner 08/21 14:24程序有無瑕疵部分 比如組成份子等 至於

skywinner 08/21 14:24實質內容有無抄襲 應該是由學校跟教授

wensday 08/21 14:24超級荒唐 XD

skywinner 08/21 14:24去本於專業認定 你還自我認定 這種下西

skywinner 08/21 14:25下井的判決也寫的出來

ssccg 08/21 14:25抄襲還誣告別人吧?

wensday 08/21 14:25那個二真是笑死人

LanPaMo5566 08/21 14:25遇到詐騙就無罪推定,遇到非綠的心

ssccg 08/21 14:25要這種邏輯成立,那台女想想不對徑最後告輸

LanPaMo5566 08/21 14:25證度就趨近零

ssccg 08/21 14:25的不就全都該判誣告關起來了?

jack5756 08/21 14:25還敢得罪黨?

jiaching 08/21 14:25抄襲不是該給學術單位認定? 法官懂理工

jiaching 08/21 14:26論文嗎

lilinnnnnn 08/21 14:26民進黨必須倒

apac 08/21 14:26唉,司法不知道哪一天能改善

longing2046 08/21 14:26司法改革? 有夠可悲

dianglee 08/21 14:26「圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博

cisyong 08/21 14:26法官名字在最後一句啊,EMBA的學歷而己

dianglee 08/21 14:26士論文抄襲之問題,以製造寒蟬效應。」

Zodrick 08/21 14:27法官看不懂 至少要懂得問專業單位阿

dianglee 08/21 14:27法官對高的「惡行惡狀」真的很不爽

arctheload 08/21 14:27欲加之罪 何患無詞…

ssccg 08/21 14:27何況學校也沒認定有抄襲? 法官憑什麼

vivianqq30 08/21 14:27可惜小智沒有讓法院來審抄襲 不然桃園

vivianqq30 08/21 14:27早就是他的了

cisyong 08/21 14:27我還以為法官是那個博士畢業,EMBA

needeng 08/21 14:28法院民進黨開的,黨說怎判就怎判。

code666666 08/21 14:28法院自己的新聞稿寫成這樣,還想讓人

code666666 08/21 14:28信服法官判決公正平正義?

DellSale999 08/21 14:28這就是你不弄s 他拿到權力就弄s你

k078787878 08/21 14:28笑死

clydebbman 08/21 14:28民進黨無法無天了 根本綠共

ssccg 08/21 14:28要講著作權法,著作權法案根本不受理了

fufufugogogo 08/21 14:29好了啦 柯粉繼續崩潰

ssccg 08/21 14:29學校說不管,著作權法廷說不管,倒是這法官

icemonkey200 08/21 14:29司法 哈哈哈 司法

Jetinacn 08/21 14:29恭喜準備升官

ssccg 08/21 14:29自認為有權力能認定是否抄襲了?

gamete 08/21 14:29增修版本學校都沒意見,法官有意見.

ssccg 08/21 14:29而且無關抄襲不抄襲,誣告從來不是這樣算

agou 08/21 14:29下一任大法官要提名了

gamete 08/21 14:30這個法官還管到美國學校去了

eko112 08/21 14:30蛤 主觀黨意識也太強烈了

canis831025 08/21 14:30學術界解說=個人意見,懂了

skywinner 08/21 14:30可以實質審查有無抄襲 以後也可以實質

skywinner 08/21 14:31審查考試內容了吧 出題太困難導致不及

iloveXW 08/21 14:31這個主觀意圖認定是寫小說自己掰哦

TTL2009 08/21 14:31那根本不是重點,重點就是要她分身乏術

skywinner 08/21 14:31

eko112 08/21 14:31台灣誣告不是很難成立 第一次看過成立的XD

jiaching 08/21 14:31第一自發現誣告罪這麼容易成立

TTL2009 08/21 14:31挖大秘寶的代價?w

tetani 08/21 14:31這法官一戰成名了 青鳥們學著點

chichung 08/21 14:31難怪余鐵雄可以判將軍有罪

sunbreak0723 08/21 14:31法院認定抄襲?

ji3345 08/21 14:31他論文有抄另一篇啊…判決書看一下

ltytw 08/21 14:31党說你炒就是有炒

eko112 08/21 14:31下一任大法官看看會不會提名

jacky2998136 08/21 14:32反正注定要下去了,土城找木可安安

sam8921502 08/21 14:32賴清德玩弄司法...

donkey543 08/21 14:32這麼嚴重 要通緝了吧 請美國送犯人來台

ji3345 08/21 14:32資策會也有提告時效過了不起訴 今年初調

g9911731 08/21 14:32賴公德真他媽垃圾

ou123 08/21 14:32會不會以後台大說沒抄襲 法院也說抄襲 ㄎ

morris9795 08/21 14:32舔起來

justeat 08/21 14:32證據要被告拿 那告蔡英文假論文 她拿了?

Aixtron 08/21 14:32法律可以這樣亂搞?我電機博士都看不懂!

ssccg 08/21 14:33有沒有抄又不是你說了算也不是非承辦法官說

way7344 08/21 14:33呃…不信任大學聲明?那…到底要憑…?

peter4022 08/21 14:33台灣司法本來就XX了 現在已經不知道怎

peter4022 08/21 14:33麼形容了

LuckJohn 08/21 14:33有利證物說是個人見解 哈哈 87

Aixtron 08/21 14:34法律和理工的方法論引用等都不同,就您們

Aixtron 08/21 14:34三個說了算?你好大我好怕!

ispy03532003 08/21 14:34大家在大驚小怪什麼,獨裁國家的法

ssccg 08/21 14:34了算,現況就是學校認定不是抄襲

leonian 08/21 14:34笑死變審論文案 然後論文教授證明只是個

ispy03532003 08/21 14:34院為 党服務不是很正常的嗎ww

leonian 08/21 14:34人意見哈哈哈哈哈哈哈哈鬼島

neil0611 08/21 14:34 https://i.imgur.com/Wdu8GYO.jpeg

圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

vs98and99 08/21 14:34這案子判高誣告 真的夠扯

eg860610 08/21 14:34哈哈法律哈哈

yusanhu 08/21 14:34論文是有第一作者

r7544007 08/21 14:34增補謝辭法官知道是什麼嗎

leonian 08/21 14:34潑屎側翼最光榮的一天 太棒了

humbler 08/21 14:34超荒謬

ispy03532003 08/21 14:34難道你各位會對對岸的法院抱有期待

k7t7v7 08/21 14:35https://i.imgur.com/8cvUnut.jpeg

圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

ispy03532003 08/21 14:35嗎?不會嘛w

ssccg 08/21 14:35小智不夠硬可惜了,告下去法官直接幫他認定

hsshkisskiss 08/21 14:35查這三個人親友最近的帳戶可能會有

sunbreak0723 08/21 14:35幹 對台灣司法徹底覺得沒救了

hsshkisskiss 08/21 14:35線索XD

WL855470 08/21 14:35党說有就是有

skywinner 08/21 14:35法棺:學校跟教授專業嗎 他們懂什麼 不

herro760920 08/21 14:35垃圾法院,最後第五點聲明不就跟你號

herro760920 08/21 14:35稱的變造證據一樣,你他媽都自相矛盾

skywinner 08/21 14:35專業的意見當然參考就好

ispy03532003 08/21 14:35原來在哥布林心中,八卦鄉民=法院

q123212 08/21 14:36法官:換我升官了嗎

herro760920 08/21 14:36

ispy03532003 08/21 14:36法官#偉哉

harry801030 08/21 14:36黨就是昭告天下,不加入我就給你死

ssccg 08/21 14:36沒抄襲就好,台大學倫會野雞教授算什麼

nakato 08/21 14:36靠腰那這基本上一堆理工教授都大抄襲啊

dark0224 08/21 14:36抄襲你說了算喔 好大的官威啊

eko112 08/21 14:36各位阿 以後記得論文要送交法院認定阿。

suntex 08/21 14:37無論如何都不能再相信司法

peteryang 08/21 14:37台灣司法真的越來可笑了

idevil666 08/21 14:37人家學倫回說沒問題,你他媽說這是個人

idevil666 08/21 14:37意見???

g3sg1 08/21 14:37太神了 法院可以繞過給予學位的學校直接認

u9005205 08/21 14:37所以法官認為她有犯罪動機和行動,有想

g3sg1 08/21 14:37定 果然是英明神武法綠人

u9005205 08/21 14:37法不一定有行為,有行為一定有想法…

leonian 08/21 14:37支持小智上法院告台大 小智沒有抄襲!

c642358 08/21 14:37不要跟恐龍爭你爭不贏恐龍的

eko112 08/21 14:38小智就是忘記拿論文去法院 這樣學倫會就被

SunRoy 08/21 14:38法官可以審論文喔 那小智該提告台大學倫

elecfan 08/21 14:38台北地院 沒看過比這更無恥的組織

SunRoy 08/21 14:38會了 把碩士拿回來

eko112 08/21 14:38打臉了 XD

k7t7v7 08/21 14:39柯韓粉 還在混淆視聽嗎 你們糾結的點不就

ga34122 08/21 14:39再亂告啊法院認證了吧

k7t7v7 08/21 14:39是法官自己認定抄襲?

qvt 08/21 14:39這新聞稿發出來根本政治點滿滿

ssccg 08/21 14:39當然不是,就算法官認定抄襲,誣告要當事人

ssccg 08/21 14:40自認的才成立,當事人自認當然是沒抄襲

cisyong 08/21 14:40為了升官司法亂判,真的有病

Aixtron 08/21 14:40更不用說刑法的謙抑性,有罪判決需要無合

Aixtron 08/21 14:40理懷疑之心證確信!自己都說有個人意見了

Aixtron 08/21 14:40,就算是個人意見,沒有合理懷疑?

ssccg 08/21 14:40法官認定不認定抄襲跟這案根本無關

iamhemry 08/21 14:40學術已死

k7t7v7 08/21 14:40柯韓粉 自己平時也是繞過委員會 直接稱呼

sam8921502 08/21 14:40賴清德完全不演了 直接用司法搞政敵

k7t7v7 08/21 14:40別人是 假博士 1.5博士 有比較高尚?

ssccg 08/21 14:41一個需要「認定」的事實,哪可能成為誣告的

aa2425 08/21 14:41多了致謝詞?致謝詞有偽造嗎?

rb79 08/21 14:41這樣應該可以也認定法官說有罪是個人見解?

hayate1143 08/21 14:41法官這麼厲害哦,笑死

gameking16 08/21 14:41看樂推文 現在法官可以這樣亂判喔??

ssccg 08/21 14:41「明知不是事實」還告? 都還沒認定呢

ispy03532003 08/21 14:42如果今天法官不是『法官』這個職位

ispy03532003 08/21 14:42,沒有公權力去判人生死誰他媽管他

ispy03532003 08/21 14:42怎麼認定?還跟鄉民比較咧,難道有

Zoro777 08/21 14:42今天高虹安 明天你我他!

ispy03532003 08/21 14:42鄉民認定辣台妹文是假的,她就有被

lovesong 08/21 14:42笑死 你自己創設誣告構成要件耶

ispy03532003 08/21 14:42抓去關逆ww

sam8921502 08/21 14:42今天你沉默 等到賴變成習大大 就來不

yannwei 08/21 14:42哇,賴清德整個不演耶,厲害喔

lukelove 08/21 14:43有夠屌 耖你媽

sam8921502 08/21 14:43及了.... 司法變成黨的狗...

tactics2100 08/21 14:43高又不是為了告人才修改論文 告人和

yannwei 08/21 14:43太噁心了吧

tactics2100 08/21 14:43修改論文 是兩個獨立事件 上法庭時

Aixtron 08/21 14:43Cage v. Louisiana

tactics2100 08/21 14:43論文系統只剩下修改後的論文能查啊

ispy03532003 08/21 14:43掌握公權力的人還用這種廢到笑的邏

ispy03532003 08/21 14:43輯去斷人生死還拿一般人來護航,是

cisyong 08/21 14:43大法官人選要立法院同意,這樣判誰會讓你

ispy03532003 08/21 14:43多想秀下限

louis82828 08/21 14:43碩博論別跑論文比對了 法官判定才準

cisyong 08/21 14:44過。

jiaching 08/21 14:44小英用網軍搞死你 賴皮用國家機器幹死你

sam8921502 08/21 14:45已經快到臨界值了吧 賴要變成習禁評了

gsg0910 08/21 14:45垃圾法官欸好屌

sam8921502 08/21 14:46我沒投柯老三 但我知道賴已經跨了那條

k7t7v7 08/21 14:46菜陰魂沒有告鄉民啊 你要類比也拿有提告

CCNCCN 08/21 14:46繼續崩

k7t7v7 08/21 14:46的類比好不好

sam8921502 08/21 14:46不該跨的線 不能沉默了

younggola 08/21 14:46個人意見笑死

ashjkn5586 08/21 14:47法官最大 各位在叫什麼 不怕以後也被

ashjkn5586 08/21 14:47亂判送進去或賠錢嗎 懂了就快跪下舔

k7t7v7 08/21 14:47還是你們要繼續說她是假博士 說到讓她真

ashjkn5586 08/21 14:47法官們的鞋子

k7t7v7 08/21 14:47的來告 再告她誣告 也不是不行啊

ispy03532003 08/21 14:47所以鄉民也不是法官呀,是在類比三

ispy03532003 08/21 14:47

ispy03532003 08/21 14:48等她被鄉民判有罪了再來跳針好嗎^_

ispy03532003 08/21 14:48^

George728 08/21 14:48法官真的是一群垃圾

icewang 08/21 14:48他們說GAIL抄了GAIL

centuryboy 08/21 14:48現在是怎樣 綠色恐怖是不是

k7t7v7 08/21 14:48鄉民是法盲 哪可能是法官

ihfreud 08/21 14:49先不說有沒有抄…你誣告罪判十個月…台灣

sam8921502 08/21 14:49這群法官只是揣摩上意 真正的禍源是賴

ihfreud 08/21 14:49司改大成功

sam8921502 08/21 14:49賴清德完全不演了 很符合他的個性

phyBomber 08/21 14:49民進黨養的畜生

tdlions 08/21 14:49這三位真的是....準備雞犬升天囉sucks

a03520 08/21 14:50我們來看看這幾個什麼時候高升

Purekim 08/21 14:50法官的認定依據,可能不來自學校也不來自

AlanJames 08/21 14:5010月徒刑已經是從輕量刑,一般應該是要

ispy03532003 08/21 14:50所以拿法盲跟法官比的你是瞧不起法

AlanJames 08/21 14:50判怎樣呢?

ispy03532003 08/21 14:50官還是想捧鄉民w

Purekim 08/21 14:50資策會,我猜是央媒的政論節目XD

livestock 08/21 14:50抱歉,黨有交代,在2026前弄臭白營

tdlions 08/21 14:51法界專家來評論一下這超級扯的共產事件

tdlions 08/21 14:51吧x

gn01246204 08/21 14:51法律系夏夕夏景

lusifa2007 08/21 14:51看不懂 用自己是第一作者的期刊叫做

lusifa2007 08/21 14:51抄襲?

kamener 08/21 14:52狗要有狗的樣子

sam8921502 08/21 14:52EE還會演一下 賴直接不演...

bokonon 08/21 14:52研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長的認

waitang 08/21 14:52不要得罪党

bokonon 08/21 14:52證郵件屬個人意見?還有智商超過70的人

bokonon 08/21 14:52支持民進黨嗎?

jkhz 08/21 14:53小智在法官眼裡肯定也沒抄襲對吧呵呵

ChenDotQ 08/21 14:54不敢相信

leon1757tw 08/21 14:55都掛第一作者了 還不算自己的著作?

chanceiam 08/21 14:55抓緊效忠要升官啊?

daew145201 08/21 14:55跟紅綠共講法律??哈哈哈

st936904 08/21 14:56抄你媽法官

gap03052034 08/21 14:56.........

kazala 08/21 14:56垃圾自由心證

enthusiasm12 08/21 14:56果然有人翻桌不玩了 之前不是覺得可

enthusiasm12 08/21 14:56以法院認證嗎

super10000 08/21 14:57看完我還以為這是智慧財產權案件,原

lifehunter 08/21 14:57學術界有個詞叫自我抄襲 不能一魚多吃

sted0101 08/21 14:57法官:台大個人意見不足採,小智沒有抄

super10000 08/21 14:57來是誣告罪啊

osalucard 08/21 14:58所以110年8月10日這版本有變造嗎?

osalucard 08/21 14:58拿錯版本就要坐牢哦?

zjnovember 08/21 14:58這叫人怎麼相信司法

osalucard 08/21 14:59那檢察官提錯證據要不要也一律坐牢?

chungj 08/21 15:00整篇都黑名單 網軍自貼自挺

XseraphimX 08/21 15:01對岸也有法院啊

mersma 08/21 15:01天啊 這法官根本沒寫過論文 有夠誇張

VVinSaber 08/21 15:02今天白粉主力不放在林宜僅放在疼惜貪

VVinSaber 08/21 15:03污犯喔

comeroom56 08/21 15:03我就想問 小智呢

kukulee 08/21 15:03綠共不意外

NTPUpigeyes 08/21 15:03垃圾側翼出來抹屎就能搞掉敵營,真爽

amx 08/21 15:04除了東廠還有西廠

iamking05 08/21 15:04台灣法律就是笑話

dinotea 08/21 15:05台灣法官大於美國學校

ppc 08/21 15:06死好

DEAKUNE 08/21 15:06享有著作權又非被告自己的著作,法官你要

DEAKUNE 08/21 15:06不要聽聽看你在工三小?

R620SCANIA 08/21 15:06民進黨萬歲 民進黨萬歲

q5228859 08/21 15:06法官出來給大家看看啊

DEAKUNE 08/21 15:07著作權什麼定義現在可以亂搞?台灣是沒王

DEAKUNE 08/21 15:07法了嗎?

TIPPK 08/21 15:07不意外 呱吉法官

citiman 08/21 15:08小智判抄襲時,小草可是說法院認證,怎麼

citiman 08/21 15:08換高變成政治追殺,看看這群小草腦子XD

jean9898 08/21 15:08恭禧升官發財

x8908945 08/21 15:08你各位以後 畢業證書 都要法院認證過才

x8908945 08/21 15:09算喔

miyao53 08/21 15:09就說了法院是冥禁洞開的 綠能你不能

david12763 08/21 15:09法院自由心證真的笑死 司改讚讚

gime0226 08/21 15:09小智抄襲 學校也認證 反觀低能青鳥

boyawake 08/21 15:10太好笑了,學校審查論文並授予學位,不

boyawake 08/21 15:10問學校問法官。真他媽專業。

kattte 08/21 15:10我不懂引用自己寫的論文有什麼抄襲問題

twmarstw7758 08/21 15:10台灣法官不意外

holybless 08/21 15:10先弄臭你你愛怎麼上訴你家的事

jonnysun 08/21 15:11長話短說就是高自己知道自己抄襲還告人

jonnysun 08/21 15:11家,就是誣告

wokou 08/21 15:11太神啦 高虹安的論文 民進黨養的狗看的懂

wokou 08/21 15:12狗想吃飼料想瘋了是不是?

s609747 08/21 15:14小草挺犯罪挺起來

cisyong 08/21 15:14被一個EMBA洗學歷的法官判抄襲

supertalker 08/21 15:14小智的抄襲是抄別人的,高是抄自己的

citiman 08/21 15:15蔡英文學校認證博士學位 法院也認證

citiman 08/21 15:15小草:假博士 。小草是不是無腦生物,輪

citiman 08/21 15:15到高被法院認證變成塔綠班問題XDD

supertalker 08/21 15:15只有憨鳥無視這個事實

paul2chiu 08/21 15:16這就是得罪黨的下場

www8787 08/21 15:16綠共的法院 你不服又能怎樣==

crtzeng 08/21 15:17看看兩年內最後三個名字的官運就知道了

gg86300 08/21 15:17法院無敵的吧

catvsdog 08/21 15:17小智的抄襲是台大 中華大學雙認證過的

catvsdog 08/21 15:17憨鳥是在公殺小?

Timba 08/21 15:17法官真的笑死人…過去判例都笑話嗎??

inmatao 08/21 15:18還有人敢提學倫會喔?不敢具名然後被評價

citiman 08/21 15:18高直接抄襲期刊,還在沒抄襲,還更嚴重,

inmatao 08/21 15:18「政治大於專業」,笑死

chonmin 08/21 15:18學校說論文沒問題;北檢認定抄襲!這三位

citiman 08/21 15:18拜託小草有長腦的嗎?

chonmin 08/21 15:18法官想升官想加入民進党就直說!以為人民

chonmin 08/21 15:18好呼弄!

SmallHanley 08/21 15:18全案看不出哪裡有明知非真而故意虛

SmallHanley 08/21 15:18構,我就問,翁有沒有 被合理懷疑構

SmallHanley 08/21 15:18成誹謗成立的要件

yvonne0520q 08/21 15:18世界怎麼跟得上台灣

cl700503 08/21 15:19法官說了算 你能奈他何

jason80021 08/21 15:19台灣法官早就信用了,只有傻鳥信

eeccms 08/21 15:19https://i.imgur.com/0yZUWc0.jpeg

圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

citiman 08/21 15:19著麼憨憨只好當草哈哈,我還相信師父什麼

jason80021 08/21 15:19

wane 08/21 15:19司法改革真是超級成功,媲美少子化辦公室

citiman 08/21 15:19都不知道。

damnyou 08/21 15:20意圖使人不當選(x) 妨礙批評(o) 厲害

cisyong 08/21 15:21低學歷的青鳥沒寫過論文就閉嘴吧丟臉死了

damnyou 08/21 15:21今天名嘴攻擊顏色正確就是公眾人物可受

damnyou 08/21 15:22公評,反之打錯對象就會被党告到死

citiman 08/21 15:22柯師父10月京華城840%通過,11月議員質詢

brian3639 08/21 15:22已死

citiman 08/21 15:22容積率圖利,柯:我不知道。

ronga 08/21 15:22這太瞎了拉 有沒有抄襲是學術認定吧

citiman 08/21 15:22小草:我就知道師父是被陷害的XD

Fuji 08/21 15:22隨便啦,司法就是看DPP想怎樣而已

damnyou 08/21 15:23對党不利的的就說散播假消息然後提

MOBOI 08/21 15:23再這樣搞下去 好的人才都不會留在台灣了

cuteyuyu1130 08/21 15:23個人主觀不認抄襲,相關機構也沒認

jack7775kimo 08/21 15:23嘻嘻,升等論文封存65年^^

cuteyuyu1130 08/21 15:23定為抄襲,這樣提告是基本公民權欸

cuteyuyu1130 08/21 15:23!這法官判誣告的標準一體適用的話

cuteyuyu1130 08/21 15:23很多人都該去土城蹲了

ken50104 08/21 15:23台灣的法界是不是笑話阿 淪為政黨打手

ken50104 08/21 15:24升官發財靠的是夠無恥是嘛

jack7775kimo 08/21 15:24會信的果然也是超越都審委員的高手

yf05 08/21 15:24垃圾司法

shawnm80 08/21 15:24美國學歷審查都說沒抄襲 法官說有 以後

shawnm80 08/21 15:25法官可以取代學校了

MJ11647 08/21 15:25為了擊垮民眾黨已經到不可思議的程度了

xujo 08/21 15:25自己的論文還有抄襲成立 法官怎不去吃屎

fengchierh 08/21 15:25太猛了,原來真的可以比國民黨沒下限

medichou13 08/21 15:25就是政治追殺,台灣現在比中國還可怕

maxmunxi 08/21 15:25傻鳥繼續挺民進黨的法院,希望有一天傻

maxmunxi 08/21 15:26鳥們可以自食惡果。

xisee 08/21 15:26垃圾

wise4466 08/21 15:26法官越來越厲害了

citiman 08/21 15:26清末有一民團 打著正義之師 刀槍不入 結

citiman 08/21 15:26果被洋槍剿滅 一堆人哭著喊 師父刀槍不入

citiman 08/21 15:26 不可能 絕對不可離,怎麼跟小草信仰一模

yang7049 08/21 15:26法院快去幫小智解套啊

citiman 08/21 15:27一樣,無法接受事實,怪起司法不公 哈哈

citiman 08/21 15:27一群傻草

kyle10224 08/21 15:27法官:上面說一定要判刑

st110261 08/21 15:27我抄襲我自己

superich 08/21 15:27真抄襲沒事,沒抄襲有事

maxmunxi 08/21 15:27垃圾法官

sce76 08/21 15:28高虹安比小智還爛 抄襲經過法院認證

spring40 08/21 15:28三隻小豬是成語 你相信說出這話的黨嗎?

psychic 08/21 15:28審判長曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒

xxxg00w0 08/21 15:28党說了算 党覺得擋路了就得死 往死裡落

xxxg00w0 08/21 15:28井下石 升官發財就走此路

xujo 08/21 15:28這些法官為了升官開始亂搞

vcidt 08/21 15:29欲加之罪 何患無詞

xujo 08/21 15:29台灣能變這麼噁心 真的是感謝民進黨

chenu 08/21 15:29大法官+1 小草氣噗噗啦

nobeldd 08/21 15:29什麼卡洨 自己認定抄襲

Makishi 08/21 15:30這超厲害的法官黨準備升為大法官

justiceyes 08/21 15:30官大學問大,說你抄就抄,拖出去!

zsrd5566 08/21 15:31要卡位了趕快宣誓效忠

melike671 08/21 15:31一篇判決打破多篇見解,厲害了

mk1689 08/21 15:32真的很屌 這樣是說法官不鳥美國大學說沒有

Baumgartner 08/21 15:32抄自己叫抄襲 嘻嘻

mk1689 08/21 15:32抄襲,自己判斷人家的學歷??

O2ers 08/21 15:32洨草氣瘋了QQ

wirecut 08/21 15:32綠色恐怖元年?

a6444long 08/21 15:34呆丸司法 呵呵呵

citiman 08/21 15:34對對對,都是法官的錯,都是塔綠班的錯,

citiman 08/21 15:34高不可能貪污,也不可能抄襲,京華城師父

citiman 08/21 15:34說他圖利,一定是被塔綠班陷害,我們民眾

ffruecek 08/21 15:34笑死 法院還可以自行認定抄襲喔

citiman 08/21 15:34黨是聖人黨,完美無暇,塔綠班和法官名嘴

mozaiwen 08/21 15:34三隻恐龍,不如改叫綠法部好了。草!

citiman 08/21 15:34眼紅,想要構陷民黨,我小草我驕傲!

huangmingwei 08/21 15:35陳時奮寄判決教育部撤銷高虹安學位

ffruecek 08/21 15:35公基金被判刑是自己活該

ttousp 08/21 15:35這司法改革真成功,都是dpp的形狀

linuxpi 08/21 15:35辛辛那提高的論文不是早就被撤下了

linuxpi 08/21 15:35嗎?這是舊聞了吧。

ffruecek 08/21 15:35法院直接誣陷抄襲就是噁爛

huangmingwei 08/21 15:36法官判決高虹安抄襲 那撤銷學位合理

selisja 08/21 15:36抄襲仔

surahinagiku 08/21 15:36準備升官

eric6616 08/21 15:37綠共沒救了 連美國學術界都不用管直接自

eric6616 08/21 15:38己判 台灣還是給支那統一算了反正都一個

eric6616 08/21 15:38

smb1013 08/21 15:38法官高升

gunkid2516 08/21 15:39....

gin10791 08/21 15:39今天高虹安被搞 明天就有可能是你各位

ppifer 08/21 15:39有夠扯

blacksky124 08/21 15:40綠圾綠共不得好死

chienming40 08/21 15:40法官最厲害的就是找理由

a5202350 08/21 15:40這個判決下去 幾乎全台的理工博士論文都

a5202350 08/21 15:40會被判抄襲

bgklye 08/21 15:41亂搞亂判

SkyIsMyLimit 08/21 15:41DPP養的狗在護主罷了 不意外

citiman 08/21 15:42不要再說了,凡是讓我們民眾黨產生負面消

s0920151048 08/21 15:42司改成功了 不聽黨的都去關

citiman 08/21 15:42息,一定又是塔綠班在從中作梗,師父聖人

citiman 08/21 15:42絕對不可能有瑕疵,民眾黨所有的負面都是

citiman 08/21 15:42有人妒忌!

ceros 08/21 15:43正義

ZihYaoLin 08/21 15:43土城找安

ck901372 08/21 15:43民進黨踐踏司法成這樣

holy3001 08/21 15:43好好記得這幾個法官名字,食糞亂講

holy3001 08/21 15:43論文抄襲高還要管態度好不好,綠腦

holy3001 08/21 15:44法官真的好敢欸

citiman 08/21 15:44師父是凡人之軀聖人之魂,虹安是護法,我

jimmy115 08/21 15:44這還真綠色恐怖 法院幾時比大學對學術著

citiman 08/21 15:44們小草是韭菜。

jimmy115 08/21 15:44作有更大的裁量權了

lalabear520 08/21 15:44太扯了吧 自己的論文叫抄襲??

dinel7821967 08/21 15:44共鳥高潮==

citiman 08/21 15:45抱歉打錯,我們小草是護衛!

Informatik 08/21 15:45這幾個法官是不是沒寫過論文點點點

findwind0826 08/21 15:45哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

findwind0826 08/21 15:45我清德公想怎樣就怎樣 一統江湖啦

blueman1025 08/21 15:46法官沒有行文學校就算了,連教授也說

blueman1025 08/21 15:46只是個人意見,這真的扯

skywinner 08/21 15:47這樣以後醫療糾紛 房屋結構是否達危樓

skywinner 08/21 15:47標準等 法棺都可以自由心證不管專業意

scaredreal 08/21 15:47這三洨垃圾論點,法官=狗官

skywinner 08/21 15:47見 愛怎麼判就怎麼判啦 僅供參考嘛

ToastBen 08/21 15:47食糞

nija 08/21 15:47欲加之罪 何患無辭

Paulsic 08/21 15:48太棒了以後誰被告記得馬上反告

passersK 08/21 15:48法官要不要正名一下? 民進黨專屬任命法

citiman 08/21 15:48當法官判台灣阿童貪5萬關3年10個月,我覺

passersK 08/21 15:48官 ,政治清算有夠難看

citiman 08/21 15:48得法官是公正的,當法官判高7年4個月我瞬

citiman 08/21 15:48間覺法官是塔綠班的,小草們我們感受都一

citiman 08/21 15:48樣!

a9563741 08/21 15:48法盲小草持續崩潰中

bada 08/21 15:49高虹安會是台灣史上最扯的政治迫害

cschuan 08/21 15:49辛辛那提都直接把論文下架了

sam8921502 08/21 15:50賴清德真的不在乎悠悠之口喔...等到他

sola01078272 08/21 15:50厲害了我的黨 真的太扯了

satosi011 08/21 15:50抄襲案 學校的澄清信變成個人意見?

sam8921502 08/21 15:50成為賴禁評 我們想反抗也來不及了....

citiman 08/21 15:50哪天哪個塔綠班被判刑,司法就又回來了,

citiman 08/21 15:50小草崩潰五階段歷程XD

tyantmf 08/21 15:5091億光電不法圖利 陳凱凌 判八年

es612 08/21 15:51法官:國外大學倫理辦公室副研究長說的話只

jupei5566 08/21 15:51法官給狗幹啦 民進黨垃圾

KAPPAK184 08/21 15:51遠古爬蟲生物+3

es612 08/21 15:51是個人意見 我說了才算

becolll 08/21 15:51民眾黨就俗辣 不敢發動人民的力量去鬥

believemysky 08/21 15:52法院真的扯

satosi011 08/21 15:52美國大學的學位是台灣地方法院說的算

cisyong 08/21 15:53以後論文口試都在法院了

kenash 08/21 15:53這法官根本完全拋棄客觀證據,主觀的亂判

hulabell 08/21 15:54對白不利的都是司法迫害 對綠不利的才是

hulabell 08/21 15:54公平正義

swanc 08/21 15:54這不是司法迫害,什麼才是司法迫害

citiman 08/21 15:55親愛的小草你崩潰了嗎?還走不出前2階段

pyhsiao 08/21 15:55他媽的那就關啊 你他媽的民進黨有種就關

citiman 08/21 15:55嗎?XD

citiman 08/21 15:551。否認階段 民眾黨不可能貪污!

citiman 08/21 15:552。憤怒。所有的鳥事都是塔綠班陷害

AGODC 08/21 15:55台灣沒救了,能逃的快逃吧

billybbb 08/21 15:56年底要高升大法官囉

skywinner 08/21 15:56照這邏輯 以後你各位被車撞傷 你完全沒

skywinner 08/21 15:56有過失還是要賠錢 交通鑑定僅供參考嘛

skywinner 08/21 15:56我法棺耶

jay920314 08/21 15:57超好笑 可悲 第一作者抄自己 OK

ruruta 08/21 15:58理由說明第三點就有故意的行為很清楚了

holy3001 08/21 15:58校內指導教授的話還叫個人意見,那

holy3001 08/21 15:58綠腦大法官也就是個人意見而已吧

a37821910 08/21 15:59台灣病了 蛀蟲一堆

pyhsiao 08/21 15:59我們就全國來搞啊 以後漏引用就直接認定

pyhsiao 08/21 15:59抄襲 撤銷學位啊

skywinner 08/21 15:59法棺:教授懂什麼 他專業還是我專業

littlemame 08/21 16:00這三個法官檢調不查一查嗎 很有問題

hulabell 08/21 16:01這是在審有沒有誣告 當然是法官比較專業

questionboy 08/21 16:02台灣法官好偉大喔 比專業領域的教授

questionboy 08/21 16:02意見還偉大呢

passersK 08/21 16:02目的就是為了臭,配上一條龍廣發負面新

passersK 08/21 16:02聞,因為高肯定會上訴,拜託有種真的抓

passersK 08/21 16:02去關

cisyong 08/21 16:03這比466還誇張

misslover 08/21 16:03小草崩潰

misslover 08/21 16:04這時候就司法不公了

uf1276 08/21 16:04小草別崩了 TMD就是一堆這種劣等貨

uf1276 08/21 16:05小草最科學理性,當法盲的時候卻不自知

wwwyoyodio 08/21 16:05這真的追殺到底欸

cisyong 08/21 16:06青鳥都沒派一個有碩士學歷的來反駁

memories66 08/21 16:06國之將亡 必有妖孽

hulabell 08/21 16:07這篇是在判誣告 不是在幫你審論文 小草

hulabell 08/21 16:07是不是搞錯重點了

datro 08/21 16:09司法被民進黨搞成跟破麻一樣

cisyong 08/21 16:09青鳥連閱讀能力都有問題,就是法官判抄襲

cisyong 08/21 16:09,巫告才成立。

swpig 08/21 16:10到時候看看升官發財有沒有這三位XD

birdskingla 08/21 16:12升官發達密碼 跟著重判就對惹

momijichan 08/21 16:13以後要請法官來口試了

coldeath 08/21 16:16法院真的是民進黨家開的ㄝ,21th新司法

coldeath 08/21 16:16迫害

jerrylin 08/21 16:16法官看到上一個判有罪的升官了啊

JackaLMeI 08/21 16:16學倫會:耶不是…?

zaxx1542 08/21 16:17太扯了

zero7810 08/21 16:17成為綠色夥伴是一種時尚也是一種認證

will1205 08/21 16:17網軍崩潰亂洗ㄏㄏ

stvc 08/21 16:20幹你娘狗畜生 學校都說不是抄襲,幹你娘狗畜

sam8921502 08/21 16:20EE玩網軍 賴清德玩法官 民進黨好會玩

stvc 08/21 16:20生民進党司法走狗腦袋裝屎

sam8921502 08/21 16:21還剩多久要獨裁了...

sadbay 08/21 16:21看看林二十万,舔就对了

sean910587 08/21 16:22党説你有抄就是有抄,事實完全不重要

sean910587 08/21 16:22,就是要關到你漏尿

KuRaZuHa 08/21 16:23跟北韓法官一樣公正無私,專業是接收黨

kisshowa 08/21 16:23看到上一個判有罪的升官了,現在心也癢

KuRaZuHa 08/21 16:23

whiteheart 08/21 16:25抄襲智被八卦版追殺的樣子

whiteheart 08/21 16:25看看現在抄襲安一堆人護航,懂了

hirok 08/21 16:26混在一起打迷糊仗不是弱智就是死忠

chiangmh 08/21 16:26舔黨東廠

rock2345 08/21 16:29再次認證法律人只會耍嘴皮子

fatedate 08/21 16:29學位法官說了算就好

biogreg 08/21 16:30小草的學術程度真差…

MJ02 08/21 16:31大法官都DPP的人了,你覺得呢

stvc 08/21 16:32幹你娘狗畜生民進党離革命不遠了 國家機器淪

STi2011 08/21 16:32到底公三小.....

stvc 08/21 16:32為為綠共服務

stvc 08/21 16:33比國民黨更沒下限 幹你娘狗畜生民進党

rcat2010 08/21 16:33党說了算

liocorno 08/21 16:34升官發財重要

sunwit 08/21 16:36法官迫切想升官嗎

dannioabc 08/21 16:38操!一堆民進黨養的狗

Lisanity 08/21 16:38民進黨:哈哈

gabelle 08/21 16:39台灣就是民選皇帝,五權分立形同虛設

howerd11 08/21 16:41太扯 沒有學校判實質抄襲證據 也能判

pttxo 08/21 16:41真越活越回去 到以前法院是XX黨開的年代了

howerd11 08/21 16:41法官自己覺得有抄襲就可以判刑喔

CKCG33Liu 08/21 16:41司法改革大成功,植入自己人

konichiwaman 08/21 16:42等著看上訴後法官被打臉。臺灣司法

palina 08/21 16:42蛤?

konichiwaman 08/21 16:42真的下賤

eggjeffrey 08/21 16:42新聞稿第一段就造謠 學校都說沒問題

frank111 08/21 16:42"著作權是資策會的"哪個字看不懂?

eggjeffrey 08/21 16:42的 法院可以自行認定高抄襲?

frank111 08/21 16:43公司請你上班做的東西是屬於誰的?

stardream 08/21 16:43記住這三位法官過兩年準備升官發財了

canallchen 08/21 16:44司法同仁也是要升等的,誰打考績?

frank111 08/21 16:44領公司的錢,做出來的企劃,私下拿去賣

vicet 08/21 16:44學術界沒追殺 反而司法追 這很共產黨!

yuiwei 08/21 16:44柯麻兒都可以沒事了

frank111 08/21 16:44這是可以的?那間公司這麼慷慨?

Usana 08/21 16:45法官素質堪憂啊!

BensonLinZW 08/21 16:45對不起中国同胞們,以後沒臉笑你們人

frank111 08/21 16:45最基本的邏輯,小草都不懂,難怪...

BensonLinZW 08/21 16:45治了

ycjcsie 08/21 16:45卡提諾法學院也認為無罪

acolam 08/21 16:46確實是抄啊

gin10791 08/21 16:47資測會提告就不受理 還在公司不公司的是

gin10791 08/21 16:47腿多久

zzzzzzzzzzzy 08/21 16:47以前法院國民黨開的,現在換民進黨

zzzzzzzzzzzy 08/21 16:47開的

putti 08/21 16:48小草們開始大量動員了

bjk3370 08/21 16:48感謝這個判決讓我們知道 司法已經是黨的

bjk3370 08/21 16:48走狗

gin10791 08/21 16:50更不用說這個案由是誣告 不是判有沒有抄

sunluna 08/21 16:50欲加之罪

s9234032 08/21 16:50我快笑死

gin10791 08/21 16:50

s9234032 08/21 16:50第一次看到誣告成立欸 好屌

bearss 08/21 16:50小草趕快悲憤起來

s9234032 08/21 16:50真的是民進黨養的狗 給妳們告就好ㄌ

kirhan2002 08/21 16:51這到底捏造在那 怎麼判決都在腦補

s9234032 08/21 16:51一堆亂告性侵/公然都沒成立 高成立 哈哈

s9234032 08/21 16:51超級好笑

eroha90021 08/21 16:52文組真的搞

s9234032 08/21 16:52更何況是誣告 哈哈哈哈哈 幹笑死

s9234032 08/21 16:52誹謗的誣告在民進黨執政下都能成立欸

ambitious 08/21 16:53學校都說沒問題了法官還能凹成抄襲

idesyo 08/21 16:54綠色恐怖太扯了

darkcena 08/21 16:54台灣司法真的超讚

s9234032 08/21 16:55法院要不要改成黨院

snoopy638 08/21 16:56幹你娘 司法自我擴權

jackie36952 08/21 16:56大學都說沒有了

staynero8007 08/21 16:56法官什麼時後變教授了??

lolloyau 08/21 17:03這是法院??

Visnjic 08/21 17:03台灣司法跟台灣一樣沒救了

azure 08/21 17:04恭喜高升,平步青雲

mildred19 08/21 17:05截圖看這三位何時高升 嘻嘻

dsfrf 08/21 17:06笑死,你他媽鬼島恐龍法官>>>>美國學術界。

dagehoya5566 08/21 17:06急著想升官啊

cmcmcmcm2 08/21 17:07笑死我了 這樣叫抄襲

TobyH4cker 08/21 17:07快逃 在台灣反對党都會變.

Paulsic 08/21 17:10笑死比張淑晶還重

dante110059 08/21 17:10八卦又要痛罵法院了

BIGETC 08/21 17:12民進党愛食糞 你要怎樣

cmcmcmcm2 08/21 17:12沒事 沒寫過論文的清鳥都會挺法院

cmcmcmcm2 08/21 17:13就跟小粉紅挺中共的法院一樣

dream20tw 08/21 17:15綠色恐怖政治追殺,根本跟共產黨沒兩樣

dream20tw 08/21 17:15,有夠噁心

cmcmcmcm2 08/21 17:16看看這三位何時高升審判長法官曾名

cmcmcmcm2 08/21 17:16阜、法官黃

cmcmcmcm2 08/21 17:16瑞成、法官蔡宗儒。 今天821

potatobb 08/21 17:17校方都說不存在抄襲,,結果法院說那是

potatobb 08/21 17:18校方個人意見?

gotofumihisa 08/21 17:18這到底三小判決 抄襲是論文要作廢的

gotofumihisa 08/21 17:18欸 法官有權力認定抄襲喔

ddtgin 08/21 17:19法官有寫過論文嗎? 哈。

lockbolt 08/21 17:19司法判詐騙人蛇集團也這麼用力就好了

gotofumihisa 08/21 17:20這種案例擺明是在把台灣研究生當白

gotofumihisa 08/21 17:20癡。改天我看誰論文有大篇幅引用的

kunnsei 08/21 17:21校方說沒抄襲 法院說你有抄襲 我幹你媽的

GORDON2037 08/21 17:23什麼蠢判決...

aa91300tw 08/21 17:23拿增補謝詞的版本的證物提交就認定誣告

aa91300tw 08/21 17:23??有沒有抄襲是靠有沒有論文謝詞認定

aa91300tw 08/21 17:24的嗎??

GaussQQ 08/21 17:24台灣文組就是什麼都會

kiergh 08/21 17:24民進黨想整死你 你哪都跑不掉

Fukker 08/21 17:25什麼爛法官 綠畜執政就這種下場

gghost1002 08/21 17:27如果變穩定見解 以後大家可以用誣告罪

gghost1002 08/21 17:27塞滿法院了哈哈

joeduck 08/21 17:27這真的是法官?小鳥邏輯?

sam8921502 08/21 17:28賴清德直接不演了

toyni 08/21 17:28大法官那麼搶手喔

jianjian222 08/21 17:28哪時候誣告都能亂判這樣

Missprincess 08/21 17:28民進黨能壯大是當初國民黨的迫害!

Missprincess 08/21 17:29共勉之

aertina 08/21 17:29難怪垃圾都能當法官

GreenComet 08/21 17:31法官不用寫論文才會這樣判

waterlemon 08/21 17:32台灣法官就是台灣人當的,台灣人就是

waterlemon 08/21 17:32垃圾,中國以後不必對台灣好了,不懂

hygen 08/21 17:33就綠法官啊,讓司法公信力蕩然無存的人

waterlemon 08/21 17:33感恩。

godblesses 08/21 17:33黨說大便很香,現在絕對一堆人趴在那聞

ohfulow 08/21 17:33綠畜真的夠垃圾,敢這樣玩

godblesses 08/21 17:33的很爽

aa2191290616 08/21 17:34還以為是共產

windangellin 08/21 17:36法官不用寫論文,難怪

Slothyy 08/21 17:37你各位以為什麼樣的人才會當法官

hugi147 08/21 17:37這樣全台研究生的論文是不是要先送法院審

hugi147 08/21 17:38查呀?

GUMIGUMI 08/21 17:42垃圾黨這樣全台灣寫論文的理工科打包了

littleredhat 08/21 17:42卡提諾法學院開始出征

airod 08/21 17:43法官可以這樣胡亂審判喔 學校說沒有抄 你法

GUMIGUMI 08/21 17:43台灣靠理工科撐起一片天,結果納稅養這

airod 08/21 17:43院說有抄就有抄 傻眼

visviva 08/21 17:43法官該不會看陳時糞粉專才認定高虹安明知

scccc 08/21 17:43果然都是中國人。作法都一樣

visviva 08/21 17:44道抄襲

ryuke 08/21 17:44法院判決比大學還厲害耶

ambitious 08/21 17:45文組真的可悲 有沒有發過sci的期刊啦

twhuang28 08/21 17:45綠法

phew18 08/21 17:45推護國司法

youzi1114 08/21 17:46法官敢這樣判,以後學術界要怎麼作研究

seou 08/21 17:46綠色討厭白色

archer389 08/21 17:46就法官在鬧

b00811 08/21 17:46狗屁法官 學校都說沒抄了 沒寫過論文的咖

b00811 08/21 17:47説有抄?

OCDisorder 08/21 17:48只能怪柯p接受藍白合了

afrazhao 08/21 17:48法官的個人主觀認定直接凌駕學術倫理的

afrazhao 08/21 17:48規範,超讚的三位想升官的法官

kan8634 08/21 17:52噁心

musicaledio 08/21 17:55曾名阜 黃瑞成 蔡宗儒,這三隻記

musicaledio 08/21 17:55起來等升官新聞

HCTL 08/21 17:55可悲

yangkun 08/21 17:55是在亂判三小啦

fucKMT5566 08/21 17:59名阜 瑞成 宗儒下屆大法官穩了吧?

Athas00 08/21 18:00第一作者當然是主要作者

gghh 08/21 18:00無恥法綠人不演了嗎?

alin1028 08/21 18:00擺明不演了

Athas00 08/21 18:00這種說法只能騙沒寫過論文的人

Athas00 08/21 18:01現在的期刊論文哪有單一作者的

wayne121212 08/21 18:02全世界研究生都知道論文會一修再修

wayne121212 08/21 18:03就中華民國法官不知道

Dayton 08/21 18:04垃圾邏輯

BigPhoenix 08/21 18:07噁心到不行 台灣司法真是完全死透了

tom1990 08/21 18:08下屆大法官名單出爐 恭喜

kairi 08/21 18:09法官果然不食人間煙火,只吃屎

shoederl 08/21 18:09你各位以後沒背景千萬別碰政治

julies0215 08/21 18:13幹拎涼民眾堂真的有夠噁心

c357416 08/21 18:16法院發新聞稿,誰都知道怎麼了

DRAWER 08/21 18:17有個簡單的解決方法 傳法院判決給辛大 請

DRAWER 08/21 18:18他們撤銷土城找安的學位

hangyahoo 08/21 18:18真的很扯

ggtest 08/21 18:19補致謝辭?偉哉法官…

junkiewang 08/21 18:21高虹安是第一作者喔

abs7862604 08/21 18:27毫無悔意

kentket 08/21 18:27側翼治國 笑死 法官還要服從側翼

cga423 08/21 18:29繼續這樣搞什麼時後官逼民反我都不意外

breccia 08/21 18:29高虹安都是第一作者欸 竟然還被判 真的有

breccia 08/21 18:30夠扯…..台灣司法到底怎麼了

qqqqwe15 08/21 18:30誣告罪構成要件是什麼?

Yogin 08/21 18:30得罪黨的結果

qqqqwe15 08/21 18:32所以這個法官一次審了兩個案件?

qqqqwe15 08/21 18:32高虹安抄襲+誣告

sasado 08/21 18:35法官亂判是無法可管嗎?

breccia 08/21 18:35寫過論文的都知道 第一作者和列在後面的

breccia 08/21 18:36作者差多少

aLaN0727 08/21 18:38教授個人言論?那法官判決也是個人言論

cheneden 08/21 18:38法官想升官想瘋了

aLaN0727 08/21 18:38

inmatao 08/21 18:38自我抄襲也是抄襲啦,之前罵林智堅罵爽的

inmatao 08/21 18:39自我抄襲也是抄襲啦,之前罵林智堅罵爽的

inmatao 08/21 18:39

santo 08/21 18:40法官真的很垃圾

ralphkawaii 08/21 18:43應該直接槍斃,太輕了

must 08/21 18:46法官快行文給辛大,他們錯了~

yggyygy 08/21 18:48蛤?說高摳門我同意 說他抄自己有罪?

remaerd 08/21 18:48嘿嘿嘿

greatyang 08/21 18:50重點根本不在憑空捏造阿~要有意圖就算

NSRC 08/21 18:50         崩潰~ ?

chungj 08/21 18:51回來了 戰國又回來了

a060146252 08/21 18:54得罪黨

Acerolaorio 08/21 18:56誣告成立的要件不是憑空捏造事實嗎,

Acerolaorio 08/21 18:57今天陳確實有指控抄襲,高提出告訴只

Acerolaorio 08/21 18:57是在維權啊

meAlfRed 08/21 18:57他這第一點就不通了吧

skuderic 08/21 19:00台灣法官說你抄就是抄 其他單位認定乾他

skuderic 08/21 19:00屁事 他們就是台灣的天皇老子 愛怎麼判

skuderic 08/21 19:01怎麼判 一點監督機制都沒有 嘻嘻 爽啦

SYMS 08/21 19:02黨指示的就直說,何必硬找藉口

skuderic 08/21 19:02法院發新聞稿昭告天下自己亂判一氣還得

gameking 08/21 19:02不服的留言組一團律師去幫他上訴啊 不要

skuderic 08/21 19:03意洋洋 世界怎麼跟得上台灣?

gameking 08/21 19:03只會在PTT喊燒

sugigu 08/21 19:04卡提諾法學院動起來

skuderic 08/21 19:04順便恭喜幾位大法官候補

nataliee 08/21 19:05法院也兼職判斷論文是否抄襲

mumi61337 08/21 19:06屁眼屁眼屁眼屁眼 素質真差

beeboombee 08/21 19:07法官服務側翼 太猛啦

wahas020 08/21 19:09綠畜法律 獨步全球

encoreg57985 08/21 19:11這3位不尊重學術專業的法官該送懲戒

tailao789 08/21 19:15台灣司法刷新世界三觀

babyhater 08/21 19:21共產黨

emarl5566 08/21 19:21青鳥最愛的共產黨來摟 黨說你有罪就有

emarl5566 08/21 19:21

rogerlain 08/21 19:22太誇張了

kning 08/21 19:25總結: 民進黨不倒 台灣不會好

hifuyo 08/21 19:29這法官綠到發亮

p1227426 08/21 19:30大法官 候選人+1

sindy520 08/21 19:30法官真的很扯!如果這種處理方式是擠牙

sindy520 08/21 19:30膏式,那EE跟抄跑堅的處理方式是啥?

boykid 08/21 19:30民進黨連司法都污染

coolmark01 08/21 19:33現在台灣跟中國沒兩樣,明知道有鬼,

coolmark01 08/21 19:34但你無能為力

asters 08/21 19:35未來大法官的人選^^

planethell 08/21 19:36荒謬

smart8122 08/21 19:37豪恐怖

lonelytea 08/21 19:42司法改革要升官了

sa13961387 08/21 19:45有党證殺人無罪

LaLawaBQ 08/21 19:48熱門

everOrz 08/21 19:49身在這種國家誰還有臉去嘲笑中國司法

imjksay 08/21 19:50笑死人的法院,可憐啊

hcshin 08/21 20:00塔綠班實在很噁心

kanpfer 08/21 20:05現在就輸誠,想被提名大法官齁

TradePau 08/21 20:11法官是舔派的嗎

longkiss0618 08/21 20:11還有這樣的喔

Yidra 08/21 20:11司法改革就是把司法機關變成黨的打手

leterg 08/21 20:16她拿了已經增修修訂後的論文作為證據去告

leterg 08/21 20:16別人加重誹謗,被反告誣告也是正常。修訂

leterg 08/21 20:16後就惦惦就好

leterg 08/21 20:23她可能沒想到陳會反手告誣告吧

viwocm 08/21 20:27下一屆大法官名單出爐

ohiyo2 08/21 20:28司法迫害吃相難看

snowbox 08/21 20:32綠共比中共更可怕

ralfbrian 08/21 20:33單純電子郵件我也會覺得只是個人意見,

ralfbrian 08/21 20:33大學那方應該要提出正式的statement 才

ralfbrian 08/21 20:33有效力吧

ralfbrian 08/21 20:35至少要像在寫推薦信那樣吧

super10000 08/21 20:40即便是個人意見,這也能證明高主觀不

super10000 08/21 20:40認為自己抄襲,法官卻一口咬定高自己

super10000 08/21 20:40知道自己抄襲

clairehao 08/21 20:41法官吃相難看

ASEVE 08/21 20:42司法完全失格

direct 08/21 20:48台灣司法沒救了

luoqr 08/21 20:53垃圾司法真的無法無天 幹你媽的一群人渣

Lidier 08/21 21:02這幾個法官有夠扯

rustic5566 08/21 21:02法官也懂 升官發財 請走此路

wei10316053 08/21 21:09好了啦白粉別崩了趕緊去排會客菜

germun 08/21 21:11民進黨執政下 司法早無公允 全憑法官心證

jungpo 08/21 21:11法官欸,紅了啦,下西下井

germun 08/21 21:12文組法官可能連論文都沒寫過在那說人抄襲

jesiuty 08/21 21:13這個判誣告 也只有狗畜生智障法盲會射精

jesiuty 08/21 21:13

germun 08/21 21:13發證書的都說沒抄襲了 學位也還在 一個跟

ralfbrian 08/21 21:14查了一下,確實有正式的statement ,不

germun 08/21 21:14學術研究完全八竿子打不著的法官無法無天

ralfbrian 08/21 21:14過判決的新聞稿怎麼只寫email?

jesiuty 08/21 21:14Dpp養了班畜生讓各位見笑了

jesiuty 08/21 21:17誣告為什麼難成立?因為憲法第16條保障你

jesiuty 08/21 21:17的訴訟權啊 這都能成立以前一堆瞎雞巴亂

jesiuty 08/21 21:18告的都要進去了 根本大法官的最佳人選

ev331 08/21 21:43矮油

kenshome 08/21 21:44是不是要請法官解釋抄襲兩個字的定義?

kevin505 08/21 22:03恭喜三位預約下屆大法官

dtggmike 08/21 22:08塔綠班:司法 檢警改革大成功

dtggmike 08/21 22:08党就是唯一真理 膽敢不跪舔党 質疑党 阻

dtggmike 08/21 22:09礙党謀取利益就是共匪 各個該殺 不擇手

dtggmike 08/21 22:09段也要弄臭弄死

fewhy 08/21 22:12法官硬凹

fewhy 08/21 22:15高就不認為自己有任何抄襲的狀況 怎麼會是

fewhy 08/21 22:16故意要害食糞 法官腦袋有洞

lalaaemon 08/21 22:16我覺得他毀謗我,結果他告我誣告他,

lalaaemon 08/21 22:16笑死

ghostpp 08/21 22:19司法可以這樣搞?

linbasohigh 08/21 22:21這真的是他媽把寫過碩論的都當白癡

other9343 08/21 22:23只會笑對面是吧 你各位等著當肥韭待價

other9343 08/21 22:23而沽

clement80161 08/21 22:31現在政治那麼對立,法官有政治立場

clement80161 08/21 22:32不意外。

clement80161 08/21 22:32台北地院的政治立場眾人皆知

Mugen0413 08/21 22:36余鐵雄表示:將軍,我一定會判你有罪^

Mugen0413 08/21 22:36^

Remix00 08/21 22:38法官>>學倫會 這很有台灣價值

leeoon 08/21 22:40幹林良民進黨吃屎

lhs019 08/21 22:43我猜想準備升官了~~!

gani2e 08/21 22:54真的垃圾 法官當成不要臉成這樣 都不演阿

gani2e 08/21 22:55幹你娘

Alwayswithu 08/21 22:58說個笑話,台灣司法

agoodjob 08/21 23:08補個致謝詞法官說妳要關10個月笑死

warmyo 08/21 23:18綠色說你有罪就乖乖認罪

warmyo 08/21 23:18不管青鳥還是雜草在權勢面前都不值一提

warmyo 08/21 23:21法官自行解讀高的舉動 腦補抓到了是心虛

warmyo 08/21 23:22抄襲 然後心證有抄襲 偉哉 這樣需要學倫會

warmyo 08/21 23:23全部爭議都用法官心證 省事

ammy41035 08/21 23:35法官何時可以宣布撤退高虹安學位

xluds24805 08/21 23:38版權就在資策會手上,一直跑去問大學

xluds24805 08/21 23:38意見幹嘛XD

physicsdk 08/21 23:48司法已死

physicsdk 08/21 23:48高被打這麼慘 可見真的很乾淨

cartoonss 08/22 00:06法官到底活在什麼世界???好可怕,

cartoonss 08/22 00:06我們的社會秩序倫理要給這種人來維持

cartoonss 08/22 00:06? 照這樣子搞,以後善良無惡意的人民

cartoonss 08/22 00:06,真的可能會被法律毀滅耶!

molopo 08/22 00:11往死裡打

monononoke 08/22 00:13法官大人484都不用寫回味

HOMEWA 08/22 00:25那個 黨證哪裡申請 我這輩子都投民進黨

filet 08/22 00:29活該啦垃圾!

forhorde5566 08/22 00:30祝法官早日被車撞死

clone29 08/22 00:43法官,傷風敗俗之職

KDGC 08/22 00:55賴清德就放任那隻黑手繼續亂搞啊

hifuyo 08/22 00:57功在黨國,綠到發亮,這法官完美示範了什

hifuyo 08/22 00:58麼叫把人民當白癡

gaga19900329 08/22 00:58笑死 台灣法官完美詮釋什麼都會欸

shi21 08/22 01:01法官懂什麼叫第一作者嗎?

i92219 08/22 01:19法官不相信辛辛那提學術倫理辦公室副研究

i92219 08/22 01:19長認為高沒抄襲問題的言論,而且覺得博士

i92219 08/22 01:19言論不符合學校規定 777777

Arhib 08/22 01:27mail過來了講還說是個人意見這實在是…

sesirc 08/22 02:12慘,世道就是告訴你人不要惹到政治

jose50203 08/22 02:20所以現在法官可以幫美國的大學判定論

jose50203 08/22 02:20文的抄襲與否了嗎 笑死 垃圾法官白癡

jose50203 08/22 02:20司法

※ 編輯: vickyshan (122.254.21.160 臺灣), 08/22/2024 02:41:38

weRfamily 08/22 02:40原來如此

dreamfree 08/22 02:45民進黨不倒 台灣不會好。青鳥還真以為

dreamfree 08/22 02:45照這形勢走下去不會搞到自己喔?ㄏㄏ

w300204 08/22 03:42可怕 黨國機器

KIMJABAWORK 08/22 04:50來看白粉崩潰

blackdragon 08/22 07:02法院可以幫幫小智顛倒黑白了

tabrisPTT 08/22 07:14這法官等著升官發財囉

linceass 08/22 07:28我對法院只有三個字 民進黨的狗

Aequanimitas 08/22 07:34真的可悲到無話可說

uller 08/22 07:41有一說一 台灣司法真的是笑話

nenini 08/22 07:49長篇謬論讓你慢慢澄清,我昧著良心升官發

nenini 08/22 07:49財高枕無憂,何樂而不為

oldgooddays 08/22 08:17論文封存30年的怎麼判?

anendfox 08/22 08:33最後賣台搞爛台灣的果然是民進黨

rojor 08/22 08:49低能法律人

farseer7 08/22 08:59這個太難了 小草不會看懂只會繼續跳針

aprilsugar 08/22 09:18“我就是要弄死你,誰叫你是民眾黨”

ZAXUS 08/22 09:42低能法官 我他媽寫論文都要花兩章節敘述研

ZAXUS 08/22 09:42究目的 難道我題目是自己獨立想出來的都不

ZAXUS 08/22 09:42用站在別人研究上?

lu3yao 08/22 10:17圖以嚇阻各界繼續討論、批評....問題,以

lu3yao 08/22 10:17製造寒蟬效應。 這好像就是黨在做的事,竟

lu3yao 08/22 10:17然還寫出來

skywinner 08/22 11:19樓上正解 用司法之名讓你害怕 你被綠圾

skywinner 08/22 11:19誣蔑也不准告 否則你就是誣告

cutehale 08/22 12:17高的律師是誰呀? 真雷

incamaer 08/22 12:42行政中立就是笑話

lose116315 08/22 13:37笑死 當初沒事現再沒事都變有事 台

lose116315 08/22 13:37灣司法就是服務業

questioner 08/22 16:52供三小,原校說沒抄襲,台灣法官說有

questioner 08/22 16:52抄襲

lushoulian 08/22 16:58所有論文都是在別的論文基礎上改變一

lushoulian 08/22 16:58些變數來論述屬獨創觀點

denow0208 08/22 17:45看一群低能兒崩潰真舒壓XD

jennywalk 08/22 18:25辛辛那堤大學: 所以我只是個人意見?

ultraccs 08/22 19:21有沒有抄襲 不問學校 這太扯了 台灣no.

ultraccs 08/22 19:211 世界跟不上台灣

ifuxxyou 08/22 19:27還有司法低能兒說牠真舒服 可憐

MoDerF 08/22 19:38党:哪個誰 明天空降法務部爽缺

karcher 08/22 20:07法官沒進過工廠也敢說懂工業技術??

guitar331 08/22 20:20法院認證抄襲仔XD

ivan22809 08/22 20:48學校說沒抄襲 法院說有 哈哈哈哈

ivan22809 08/22 20:49共產黨的法院果然都是想怎樣就怎樣

Hirano 08/22 21:17路過來欣賞崩潰草

bloodruru 08/22 22:48可以啦 打掉高虹安 高捧食憤這就是愛台

barkids 08/22 23:34實在太難理解了,縱然高的法律知識欠缺

barkids 08/22 23:35,但律師會這麼雷嗎?是連找律師都省錢

barkids 08/22 23:35?或是律師的專業建議不聽?當對方有所

barkids 08/22 23:35本的時候,哪怕只有絲豪,只要對方能證

barkids 08/22 23:35,就不可提起誹謗之訴,這不是常識嗎?

barkids 08/22 23:35若當初不衝動提此訴,今天也搞不到妳啊

downya 08/23 00:00台灣對這些法律人,有監督機制嗎?

LUB500 08/23 00:01水喔 把貪污市長高虹安抓去關

remarque 08/23 00:19擺明了就是要把高往死裡搞啊

remarque 08/23 00:20是非對錯党說了算 綠共党不愧是綠共党

modernpkman 08/23 01:44這個案子這麼簡單 就是期刊的研究

modernpkman 08/23 01:45發表著作權人屬於資策會 就這麼簡單

modernpkman 08/23 01:45。不能用作個人論文使用。

modernpkman 08/23 01:46沒有資策會的角色 那就沒啥問題。作

modernpkman 08/23 01:46者四個人喬好就好。

hancel 08/23 05:01照這樣判,台灣法官也可以判甲博士學位無效

hancel 08/23 05:02如果以後真的換顏色執政的話

eruption0214 08/23 05:21學校不是說沒有抄襲了嗎

massi013 08/23 07:53她就不該回去再修改再來 法院不就根

massi013 08/23 07:54據這個事實在處理 一堆文盲

fg008kimo 08/23 08:07補上引用出處也等於變造證據 我看這腦

fg008kimo 08/23 08:07袋可以燒毀了

forttryon 08/23 08:34字裡行間充滿了立場

bodielu 08/23 23:09想升官錯了嗎? 說你抄你就是抄!

surferblue 08/24 08:06文組法官低能不意外 可悲的事

surferblue 08/24 08:06是大家要被這種低能判

Bluebluehsu 08/24 09:11法官有沒有論文,要被找出來比對了

s10910chris 08/24 19:09可憐,法官沒寫過論文,論文還分坪

s10910chris 08/24 19:09數是不是