PTT推薦

Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告

看板HatePolitics標題Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:15

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 發現討論這個好少
: 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽
: 結果檢方不起訴XDDDDDDD
: 所以高鼻被翁反告誣告罪
: 雙方今天出庭
: 下禮拜高還要因為公積金案再出庭一次
: 高鼻要不要乾脆住在北院好了??

三個要件

1. 「故意」
2. 「憑空捏造、虛構事實」
3. 「使被告受刑事、懲戒處分」


我想條件1和3沒什麼爭議

條件2是最難成立的

原告要證明被告是 憑空捏造 虛構事實

這案件的事實是什麼?

陳時奮因2年前揭發新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉及抄襲,高虹安去年控告翁達瑞涉加重誹謗罪


因此原告需要證明

高虹安明知自己論文抄襲
卻仍控告陳時奮加重誹謗


這可能不太好證明

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.90 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 10/04 17:50高烘乾自己不知道 但政黑綠糞都知道

DustToDust 10/04 17:50高烘乾論文抄襲

cool10528 10/04 17:50光憑空這點就沒什麼好辯了,結案

proletariat 10/04 17:52告誣告結果就是不起訴

哈囉 都開庭了還在不起訴?

t21 10/04 17:52就打假球

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 17:53:19

d22426539 10/04 17:54翁應該會說辛辛那提撤下高的博士論文,

d22426539 10/04 17:54這樣等於是高博士學歷被撤銷了

對 但他不是當事人很難證明這件事情 除非大學作證 這搞不好才是他的目的

t21 10/04 17:57翁達瑞他是自訴不是檢察官起訴。XD

非告訴乃論 可以自訴阿

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:00:56

Hohenzollern 10/04 18:00https://i.imgur.com/NvD0s48.jpg

圖 翁達瑞提告高虹安誣告

proletariat 10/04 18:03原來是提自訴喔 錢真多

開庭費用由敗訴方承擔

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:04:23

helba 10/04 18:05之前余正煌上訴兩次都告輸翁 對翁

helba 10/04 18:05有點心信心嘛

proletariat 10/04 18:06在臺灣 誣告很難成罪

因為不好舉證阿 這也是檢察官通常不會攬案的原因

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:08:59

proletariat 10/04 18:11刑事自訴強制代理律師費原告自己出吧

helba 10/04 18:12余正煌告輸翁這事也很少人知道

和高虹安告誹謗一樣啊 屬言論自由不起訴

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:23:51

wubai51 10/04 18:25翁只是被白爛力量抹黑 他實際很有論述能

wubai51 10/04 18:25力的

所以我才覺得他這誣告只是為了找辛辛那提作證博士學位的事情

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:35:43

rexyeah 10/04 18:39開庭跟起訴的等號到底是哪來的邏輯

ddg1802 10/04 18:44不用明知,法官函詢辛辛那提博士論文是否

ddg1802 10/04 18:44被撤銷即可

是的 這個官司的結果 幾乎和辛辛那提博士學位畫上等號

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 18:49:31

IMBonjwa 10/04 19:14當到米國教授當然是高手

andysher 10/04 19:53開庭等於起訴?厲害了

看來你閱讀能力堪憂

※ 編輯: Croy (101.10.13.90 臺灣), 10/04/2023 20:17:02

kings5515 10/04 20:45吹他有能力的之前他大聯盟事件當小丑怎

kings5515 10/04 20:45被自家陣營嫌豬隊友XD,那時怎不出來幫

kings5515 10/04 20:45他聲援