Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 最近有綠營FB大老丟了震撼彈
: 告發高虹安侵權與違約
: 博士論文抄襲自一篇期刊論文
: 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。
: 有夠兇
: 大家怎麼看
: https://i.imgur.com/OHUtCXa.png
其實不是"最近"丟了震撼彈
而是去年10月的老梗了
2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕
再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3707711
[摘錄]
臉書「翁達瑞」表示,高虹安的博士論文並非原創,也不是個人作品,稱其博士論文抄襲剽竊自另一篇期刊論文,他附圖指證高虹安的博士論文摘要,大部份直接抄襲期刊論文的摘要,還質疑高虹安「一魚三吃」,聲稱高虹安「把資策會的專案研究報告(一吃),轉投研討會與期刊當成學術著作(二吃),再把期刊論文灌水成一本博士論文(三吃)。」
「翁達瑞」認為高虹安的博士論文剽竊自資策會的專案,有涉及研究成果的剽竊、智慧財產的侵犯等,同時博士論文引用16筆文獻中,卻遺漏抄襲剽竊的期刊論文與專案報告,有欲蓋彌彰嫌疑。
「翁達瑞」直指「高虹安的博士論文有抄襲、剽竊、侵權,與揭露不實的問題。這樣的論文能過關,一定有指導教授的合謀」,強調這是一起師生合謀的學術不倫;「翁達瑞」也表示他會將這些資料交給辛辛那提大學,靜候校方如何處置。
---
然後剛剛(8/26)有看到新聞,高虹安去台北地檢署按鈴控告翁達瑞。
不過,這次新聞操作最奇怪的是,找不到任何媒體刊登高虹安的解釋與說明。
都通知記者採訪按鈴控告了,還會被消音喔?
總要有雙方面說法吧,哪有單方面挨打的。
難道高虹安只剩自己臉書可以發言,也太慘了
---
控告自我抄襲這一招,也早就在高雄參選人柯志恩身上用過。
又挑選中華撤銷林智堅學位之時,再炒作一次高虹安
翁達瑞真的不是來助選的?
--
唯一世間傳唱的就是她的塔綠斑之歌,笑死
去年就爆出來了,然後一直都沒人去檢舉?
查不太到啥新聞老實說
告不成啦 全部著作權都是高虹安 很多教授都這樣吧
自己的東西 拿來自己用 哪有啥問題
反正肯定取消不了學位的
翁達瑞是來幫高虹安打人氣的喔
高虹安的立院表現 屌打9成以上立委啊
繼續吵論文,讓大家記得勿忘雙碩士抄襲的小智
綠粉又再找浮木了QQ
世堅與柯p,翁與黃 以後都是一段佳話?
學術倫理現在不重要了嗎 柯粉臉腫成這樣還能航
悲戚綠營 選TMD最強棒來打 是要幫助選嗎
他就臥底 還一堆人上他車 真的笑死
今日浮木。高抄襲
食糞列車
難道高虹安只剩自己臉書可以發言? 唉 此話似乎離事實
不遠 加油吧
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持55
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?44
[轉錄] 沈伯洋 threads45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了30
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?32
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?28
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持24
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?25
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?17
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!7
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?22
[討論] 黃國昌是想選總統吧23
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊21
[討論] 2016的國昌40
[黑特] 關於羅智強8
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?15
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 藍白準備再輸八年!!!10
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做14
[討論] Peggy為何靜悄悄?13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持