Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: 這到底有啥好護航的啦
: 我跟同學合作的分組報告交完
: 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業
: 小草這樣也可以喔?
重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。
我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊，
B女覺得屁股被摸了一下，質問A男，
而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的，
於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，
結果法庭說性騷擾不成立。
之後，A男將B女告上法庭說誣告，
因為在現場已經跟B女說那是雨傘碰到的。
於是法官說：你B女當下就知道是雨傘碰到的，
所以你這就是誣告！
B女答辯：我知道是雨傘碰到的，但我還是覺得是性騷啊！
法官說：上個法官就判性騷不成立了，所以你誣告！
看出來問題在哪裡了嗎？問題不在雨傘有沒有碰到，
而是B女主觀認定有沒有受到侵害，
確實她屁股被戳到，她認為她有受到侵害所以提告；
法院也認定A男沒有性搔的意圖所以不成立，
這兩件事情本身就不衝突，
但你用法院判A男沒有性搔的意圖+你當下知道是雨傘，
去認定B女是誣告就很扯，因為B女就是認定他受到傷害。
回到高案，高有沒有抄襲？自始自終她都認定自己是引用，
所以陳說的不實指控傷害到她，所以她提出加重誹謗，
法院怎能用陳被告誹謗罪不成立+當下她有將文字「引用」事實，
來認定她明知道自己有抄襲還故意告誹謗。
再說一次，她自己怎麼認知的這件事情幾乎無法證明，
除非有證人或是證物很明確得知她知道自己抄襲，還要故意提告，
現在是她明明就認定自己沒有抄襲而是合法引用，
她當然就不構成誣告的要件。
--
面試跟筆試 考試要揣摩出題者上意
你還在扯什麼要件 俗套了
好了啦，過時的見解可以丟垃圾桶了
法官會讀心術知道高明知自己抄襲還亂告
人
人家想升官發財礙到你了嗎
這種一貫題庫測驗題俗套的回答只有2分
過時見解
可以去問刑訴大師撲馬，相信你會被打臉
重點不是女生怎麼認為 是法官怎麼認
為 現在台灣司法就是這樣告訴你
法官會讀心啊 都說 高自知抄襲了 www
少一個關鍵 因為她不是民進黨
0分喔 這是過時的見解了
民進黨 性侵可能都沒問題了
3樓的意思是沒翻新的法律 都能只是歷
史文件了嗎
不管啦，人家是法官呢
目前也沒有看到哪個法律教授出來發聲，
教科書很快就會改了
不然你要投國民黨啊 笑死
今年是正在展現司法改革的成果嗎
法官說高在告人是明知自己抄襲且心虛，
一直推翻 推出新見解
意圖製造寒蟬效應讓社會不夠評論她而非
你是不是沒看判決書
捍衛自我沒有抄襲的事實
去看判決書拉== 不要再蝦寫了
二岸法律人提早統一 黨說了算
你講這麼多 我就問一句你有沒有党證
法官發現高修改起訴，認定她知道且心虛
假如一開始高就知道自己抄襲， 為何是在後面才修改起訴書？ 又如果認定高是中途知道自己算抄襲， 所以去修改起訴書， 那一開始提告就不會是誣告。
社維法 一直檢舉約談又不告發才是在
製造寒蟬效應
這論述完全是起於法官自己的個人主觀意
識，有罪推定
笑死怎麼不在判決書事實認定上寫我覺得
你心虛
為了符合有罪推定，再補充說他自己看
論文兩邊很像覺得確有抄襲，x教授的辯
護只是他個人意見
高修改起訴=心虛 這根本完全是主觀認定
重點是法官自行認定抄襲 把學倫會當空氣
是否抄襲是一件事，高是否主觀認知自己抄襲還要告是另外一回事， 這才是誣告最難告贏的地方，但法官今天就憑一些感覺就幫高自我認定了。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/21/2024 14:30:55終於有篇認真討論不是扯白綠了
法官個人覺得有抄襲就認為高明顯也能
知道自己抄襲
法官也要發文美國要求撤學位啊
沒當法官的舔黨都能當大法官，自然有樣學樣
什麼叫自己認知 發學位的辛辛那提
大學都說沒抄襲了 你法官給人超譯
？
討論這個沒意義 反正都是法官自由心
證
這不是自由心證，因為法官沒有引述任
何證據
法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。
自由心證也就是法官自行決定有罪
誣告難成立就是因為要證明被告主觀認定自己
無理還硬要亂告，但幾乎所有人包括告醫生的
家屬去提告時都是自認有理的，幾乎沒有人會
黨犬說能證明就能證明，不信問黨
蠢到說自己無理取鬧，所以無法證明
這法官這判法是把誣告的要件整個反轉了
被告的主觀，可以由法官擅自解釋?
那殺人罪的有無殺人犯意也能這樣搞囉?
重點還是顏色不對
客觀上要憑空捏造事實也是很難成立，
所以誣告罪成立了了無幾
太噁心了，可以這樣操弄司法
解釋得很好但是上面的要定罪她
考不上法官的在那鍵盤 讚讚
垃圾民進黨死全家
重點是不是綠共黨的人
你是不是沒看判決書 不是高自己認為引用就
是引用 而且你這例子跟高的案子不一樣 高
是寫論文的人 她自己知道事實是怎麼樣
更何況從內容來看 整段文字複製貼上 就連
圖表都一樣 說是引用 大概是沒寫過論文才
會相信吧
講那麼多沒用 現在法院民進黨開的 黨要
弄臭你就是你有罪
党什麼都可以證明
原po例子非常好，但跟不講理的人多說無益
。
那是你沒看到升官發財的康莊大道
刑事第十庭審判長法官曾名阜法官、
黃瑞成、法官蔡宗儒
爆
首Po懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
看到這新聞我很想問， 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿？ 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/IKCfbFjb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
11
從前用濫訴讓人民閉嘴！不敢評論！ 現在用誣告，讓被亂罵的也不敢提告，乖乖吞下去！ 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦？ 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註， 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的58
幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6710/6710936.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/tih9S2Cb.jpg111.243.228.135 "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候，信誓旦旦低說，誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做，坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹，所以誣告要成罪很難![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/5jUbBnvb.jpeg "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")
爆
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論這個判決完全無視客觀事實 全憑法官自身腦補犯罪意圖 客觀事實是 辛辛那提大學早已經證明高虹安論文無抄襲情事 理由是![Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論](https://i.meee.com.tw/r4Mwbr3.png "Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論")
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人44
[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？這麼說好了 當一件論文沒有被認定是抄襲 而某人到處說論文是抄襲的，讓作者去控告那個某人誹謗 法官判誹謗不成立就算 結果某人控告作者誣告卻成立了![[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲？")
24
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言： : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件，於今日(113年8月21日)判決， : 犯罪事實： : 高虹安意圖使陳時奮受刑15
Re: [閒聊] 大牙翻船？黑哥求償1千萬！要 : 是 請求法院命周女士於臉書道歉 以恢復當事人名譽 : 黑哥對於惡意抹黑造謠很生氣 直接法院見大牙會不會翻船啊 直球對決 時間過這麼久 了 : 能只剩人證了！！8
[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾 表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造 事實！ P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例 刑法169![[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告](https://statics.mnews.tw/assets/images/cljgrj5uj00hl10od0b4nbdxb-desktop.jpeg "[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告")
8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲？ 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算？ 3.法官跳下來認定有抄襲？（不知道有沒有看過後說我覺得還好） 法官自己決定有抄襲，再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告？靠……連續技喔。
![Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告](https://i.imgur.com/NvD0s48b.jpg49.216.129.82 "Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告")
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了![[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了")
爆
Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62![Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62](https://i.imgur.com/kDOiViDb.jpeg "Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62")
84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？![[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？](https://i.imgur.com/CAO914Jb.jpeg "[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？")
67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢![[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢](https://i.imgur.com/CTSSZ3Sb.jpg "[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢")
61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打![[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打](https://i.imgur.com/NrMqthcb.jpg "[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打")
47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都![[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都](https://i.imgur.com/fT4Yc6Gb.jpeg "[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都")
50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了![[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了](https://i.imgur.com/GArA0bsb.png "[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了")
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接![Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接](https://i.imgur.com/TGYbFbHb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接")
42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?![[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?](https://i.imgur.com/El57n7db.jpeg "[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?")
50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資![[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資](https://i.imgur.com/jnqeJQXb.png "[問卦] 小鍾：請統粉不要公布我的個資")
45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了![[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了](https://i.imgur.com/h5PqUdvb.jpeg "[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了")
29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎![[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎](https://i.imgur.com/mWDJHWhb.jpeg "[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎")
78
[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用![[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用](https://i.imgur.com/uWxDxZDb.jpeg "[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用")
28
[問卦] 房價這波要跌十趴？甘安捏？![[問卦] 房價這波要跌十趴？甘安捏？](https://i.imgur.com/nqD2mVBb.jpg "[問卦] 房價這波要跌十趴？甘安捏？")
28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎![[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎](https://i.imgur.com/OqjIUWwb.jpeg "[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎")
21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎？24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧![[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧](https://img.youtube.com/vi/REfW9POtXzw/mqdefault.jpg "[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧")
23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?![[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?")
21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)![[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)](https://i.imgur.com/kaUcEetb.jpeg "[問卦] 穿這樣見網友可以嗎？(圖)")
爆
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊？19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫？17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅
![[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？](https://i.imgur.com/T7CLVJLb.jpeg223.137.124.221 "[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡？")
![[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？](https://i.imgur.com/745ipJkb.jpegeg "[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？")
![[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎？](https://i.imgur.com/nGiSwV0b.jpg103.197.174.116 "[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎？")
![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/yPBmPKOb.jpeg27.53.72.76 "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")