[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告

Kbart 發表於 2023/12/20 上午12:02:03

看板WomenTalk標題[心情] 希望大牙能提告陳建州誣告作者

Kbart

(凱巴特)時間Dec 20 00:02:03 2023推噓 8 推:14 噓:6 →:49

PTT推薦

被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾

表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造事實！

P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例

刑法169
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

如果大牙反過來提告陳建州

反而可以開先例，讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險

至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.57 (臺灣)

※ PTT 網址

→

VoV 12/20 00:05大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬

→

VoV 12/20 00:05可能還會顧忌

哪有？不是飢餓遊戲的常客嗎而且誣告是公訴罪如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩就算大牙不提告，地檢署也會自己偵辦陳建州 XD

推

iLeyaSin365 12/20 00:11好像那些立委也都這樣告來告去的

→

iLeyaSin365 12/20 00:11可以遞迴幾次有人知道嗎？

推

bigmao 12/20 01:43誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎？前

→

bigmao 12/20 01:43提是你要舉證黑人是「明知事實卻故

→

bigmao 12/20 01:43意捏造相反事證來誣告當事人」，問

→

bigmao 12/20 01:43題是大牙爆料的性騷都還在調查未定

→

bigmao 12/20 01:43案是要怎麼成立誣告？

https://www.mnews.tw/story/amp/20230629sot12008

陳建州告大牙屬誣告是某些律師的觀點

噓

cart76002 12/20 06:43好多台灣人以為只要告人敗訴就自動

→

cart76002 12/20 06:43等同於誣告唉

有看清楚內文嗎？陳建州會成立誣告是因為他有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實而且類似的案例過去有成立誣告的判例

推

bryanwang 12/20 07:23法律千萬條、要用自己喬。

推

SweetLee 12/20 07:38所以才說法律都在嘴炮一種法條每

→

SweetLee 12/20 07:38人一種解釋

→

dong531 12/20 07:46不要整天用嘴巴希望別人怎麼做，不

→

dong531 12/20 07:47然我先希望你可以提供大牙所有的法

→

dong531 12/20 07:47律援助、費用，用嘴巴講很輕鬆實際

→

dong531 12/20 07:47上去做就是要出錢出力花時間

去地檢署告發一下又不用花到錢而且就算告發成立理論上也跟大牙沒關係了

噓

amaranth5566 12/20 08:06你先搞懂誣告的定義吧

意圖使他人受刑事處分而向司法機關捏造虛偽事實這是誣告的定義，而且陳建州確實有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實

→

dieselptt 12/20 08:09誣告要在被告的時候提出

推

natie 12/20 08:30重點是必須證明黑人“知道”自己在

→

natie 12/20 08:30誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘

→

natie 12/20 08:30他(或其他原因)而做出普遍認知上的

→

natie 12/20 08:30性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟

→

natie 12/20 08:30性騷擾某種程度可以客觀判定完全不

→

natie 12/20 08:30同

→

VVizZ 12/20 08:30好

推

b9441118 12/20 08:38黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很

→

b9441118 12/20 08:38龐大大牙沒有找到靠山真的凶多吉

→

b9441118 12/20 08:38少

我比較擔心的是搞不好以陳建州的勢力根本不缺這條前科就算黑人真的被判刑我看根本不痛不癢

噓

QWERT301 12/20 08:39法條是有解釋的方法論的，並不是像

→

QWERT301 12/20 08:39某樓講的是蝦七八嘴炮，

噓

QWERT301 12/20 08:41至於解釋的方法是啥，各地大學法律

→

QWERT301 12/20 08:41系的教室門沒關，可以自己去聽

→

drsung48 12/20 08:44原po展現法盲對條文的解釋與實務經

→

drsung48 12/20 08:44驗

→

drsung48 12/20 08:44的不解

不知道有沒有政問的問題我就不貼網址某位旅美教授說A女論文抄襲，A女告旅美教授誹謗後檢察官以「A女確實有論文抄襲」為由不起訴旅美教授日前自訴A女涉嫌誣告理由當然是「A女捏造自己是清白」的虛偽事實誣告其誹謗一堆人這樣玩，我不是第一個提出這樣論點的人 :)

推

steven830319 12/20 08:45你的意思是說陳確實有性侵大牙所以

→

steven830319 12/20 08:45他說他沒有性侵是虛偽事實囉

是的(題外話是性騷擾不是性侵) 前者就是不起訴的主因，檢察官認定陳建州確實有性騷擾大牙所以沒有誹謗

推

tt6380 12/20 09:26她等同被封殺了應該沒有顧忌了吧

→

tt6380 12/20 09:26最差的都體會過了

比起大牙，我比較好奇陳建州方面的表態直至目前除了IG關閉網友推文權限外黑人尚未對不起訴發表言論

推

santan19 12/20 12:11惡人自有天收，跟他攪和太累了

→

santan19 12/20 12:11一坨屎你去踩他弄得自己鞋髒

推

steven830319 12/20 13:13罪證不足也可能不起訴

推

SweetLee 12/20 15:05有解釋方法論但實務上在法庭就是律

→

SweetLee 12/20 15:05師跟法官在那蝦七八嘴炮不然怎麼會

→

SweetLee 12/20 15:05每個律師和每個法官的解釋不一樣?

→

SweetLee 12/20 15:06有沒有上過法庭看過啊? 實際上連律

→

SweetLee 12/20 15:06師跟法官的關係好不好都會影響判決

推

SweetLee 12/20 15:08整個台灣司法有多腐敗? 那種感覺就

→

SweetLee 12/20 15:08該讓3%還是讓6%是用"喬的"而不是依

→

SweetLee 12/20 15:09照邏輯學術科學去判斷的一樣靠"人"

→

SweetLee 12/20 15:10的比例而不是靠"法""規"的比例高得

→

SweetLee 12/20 15:10出奇都靠人治就是中國落後的主因

推

Jamorant2525 12/20 15:20我不懂你為什麼會在沒有任何物證跟

→

Jamorant2525 12/20 15:20監視器的狀況下咬定陳建州是捏造事

→

Jamorant2525 12/20 15:20實

→

Jamorant2525 12/20 15:20實際上就是10幾年前的事只有當事人

→

Jamorant2525 12/20 15:20雙方知道真相不是嗎？

噓

kikielle 12/20 18:49還在講公訴罪就真的是法盲啦…那叫

→

kikielle 12/20 18:49做非告訴乃論

一般民眾都稱公訴罪，直接當這為非告訴乃論罪的俗稱

噓

DICKASDF 12/20 19:34老哥那要他有被證明確實性騷擾阿

→

DICKASDF 12/20 19:34 才能成立

→

DICKASDF 12/20 19:34阿今天就沒法大牙才用METOO阿

→

DICKASDF 12/20 19:35而且有沒有想過這樣都能成立

→

DICKASDF 12/20 19:35以後有多少惡劣的女性用這招抹黑

→

DICKASDF 12/20 19:36我不是指大牙而是那種會誣賴人的

目前北檢只說陳建州確實有性騷擾大牙詳情不清楚(認定是事實的依據為何？)

※ 編輯: Kbart (223.139.37.57 臺灣), 12/20/2023 20:08:45

推

SweetLee 12/20 20:44黑人蹷j牙不起訴不代表能證明黑

→

SweetLee 12/20 20:44人有性騷擾（雖然我認為有）

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關