Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論
節錄一下重點
※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言:
: 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決,: 犯罪事實:
: 高虹安意圖使陳時奮受刑
: 事處分,基於誣告之直接故意,於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,而對: 陳時奮提出加重誹謗罪之告訴,圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博士論文抄襲之問題: ,以製造寒蟬效應。
: 辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理)副研究長Jane Strasser博士雖於111年8月
: 22日之電子郵件中表示:「對研究生學院而言,並無關於自我抄襲的定義,因此院方無需: 追究。我已驗證過,確認論文沒有版權問題。」等語,而為被告援為對其有利之證據。但: 足見只是其個人意見。
: 2、 被告於前案告訴時所具誣告之直接故意
且其於前案告訴後,另有欲以書狀減縮告訴範圍之
: 舉,益證此節。
: 3、 此外,從被告為前案告訴時,不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證: 據,反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,益見被告有使自訴人受刑事追: 訴、處罰之故意及意圖甚明。
: 三、 量刑理由:
: 審酌被告明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事,僅因逢選舉,而虛構自訴人所述不實之事,對自訴人為誹謗罪之告訴,致自訴人無端遭受刑事偵查,不僅虛耗偵查資源,妨害我國司法權之行使,並使自訴人面臨刑事追訴之風險,
: 所為甚有不該,應予非難;
: 即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗鼓按鈴申告並接受媒: 體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實,要求自訴人不要躲: 在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當其政治目的已達,於: 偵查中卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍,就上開遭質疑論文抄襲部分不願提告,益證此節
所以法官認定
高一定是抄襲 並自知抄襲還告陳時奮
目的就是耗費司法資源讓陳時奮不敢發聲
證據就是高自己縮減告訴範圍 就是心虛
而辛辛那提大學教授只是個人意見
他懂個屁抄襲
以後自己縮減告訴範圍的 撤告的
你們要小心呀
法官心證中就是誣告嫌疑犯了
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia G21.
--
說個笑話:台灣司法
法官不是都很希望告訴人撤告減少案件負
操他媽的神扯
擔嗎?怎麼變成告訴人心虛了
林智堅快告台大,讓法官判沒有抄襲
法官說"大幅"抄襲,大幅的話早就被撒銷了
抄襲與否居然不是學術單位判,是法
官在判
那小英賴清德帶領全黨力挺小智是? XD
找個由頭判你是就是
鼓勵大便造謠阿
超屌 法官還管到你大張旗鼓跟默默縮範圍
真是畜生不如的判決
好笑的是這幾年妨害名譽的認定變嚴格
恐怖喔 嚇人喔
與之相對的告訴人變誣告的認定卻突然寬
成這樣,有夠矛盾
沒有變寬 只有這件變寬
被有錢人撞別和解撤告哩 會被告誣告喔
就算自知抄襲為什麼不能告
又不是虛偽捏造事實
書狀縮減告訴範圍都不行喔 哈哈
說你有罪就有,理由不重要啦
想升官想瘋了
真的有夠扯。基本法官的素養都沒有
這就是反民進黨的下場 小草看到沒有
法官是哪位啊?
超扯
誣告在現代超難成立,手法痕跡明顯
,昭然若揭。
想升官想瘋了
升官 升官 升官
小草解散回歸黨啦,何必跟黨做對呢
升官發財 囚禁藍白
升官發財路很簡單
有夠扯,要升官也不是這樣
小智應該趕快去還自己清白啊
表現得不錯吧 選我當大法官 謝謝
升官發財請走○○
所以彭文正是怎樣?
賴清德直接不演了 司法就是賴的狗
自己撤告也是法案判案的依據,幹 這個屌
炸天了
官
因為不告所以誣告成立 台灣司法
不愧是黨的 只要不是 通通都是罪犯
所以撤告就是依據!!屌了!
這個法官要不要去把今年台大所有新進
教師他們的博士論文調出來比對一下
法院民進黨開的,黨說怎判就怎判。
崩潰~ ?
79
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:12
未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判31
最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?21
我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUTX
高虹安這樣回應就不對了,應該要照在下的建議,回記者詢問的第一句話,就是賴清德在 做政治迫害和政治追殺,民進黨在做政治迫害和政治追殺。面對高虹安被司法追殺助理特 別費使用,柯文哲被司法追殺京華城案和總統大選申報帳目,這應該是柯文哲和民眾黨目 前創黨以來最大的危機,在下提供該做的事的意見,就是要定調為賴清德和民進黨的政治 迫害和政治追殺。民進黨是很有戰略計畫的政黨,在非選舉熱季還導演這樣政治、司法、X
從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道,那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會2
法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。X
八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程51
判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?判決書寫到 高虹安先大張旗鼓提告翁達瑞 然後偵查期間以書狀欲減縮告訴範圍 就遭質疑論文抄襲部分不願提告 為何高虹安要撤告質疑論文抄襲的部分?
爆
[爆卦] 台灣彩券黃X源 蔡X萍 陳X正53
[問卦] Yuma也遇到全天下男人都會犯的錯33
[問卦] 聽說阿堂鹹粥沒賺,很扯!32
[問卦] 以前考上淡江都能辦桌請客慶祝?爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心爆
[問卦] 北捷美工刀女跟6年前同一位嗎?爆
[問卦] 黑熊會如何對付北捷瘋子?15
[問卦] 中華民國軍歌哪一首最好聽???16
[問卦] 台灣精神疾病,為何這麼多人= =..?14
[問卦] 美國的薯條真大43
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?12
[問卦] 捷運x美工刀x傷人 該怎麼判11
[問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!11
[問卦] MINI車主,為什麼8+9不開?9
[問卦] 禁淘寶貨是要保護誰阿?61
[問卦] 北捷的阿伯是不是很勇敢?6
[問卦] 蔡依林最紅的歌是日不落嗎?8
[問卦] 高雄高鐵左營站外面有人拿東西割傷自己?18
[問卦] Threads怎麼一堆淘寶包裹墜海哀嚎文?8
[問卦] 哀鳳16pro要買嗎7
Re: [問卦] Dcard說砍人的是GAY 討論水準真的...14
[問卦] 精神障礙憑什麼是減刑的理由?5
[問卦] 震撼彈!冷氣根本就不是耗電怪獸!6
Re: [問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?5
[問卦] 搶錢新招,匯入機車優先道需打方向燈否6
Re: [問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!57
[問卦] 我媽今年初去吃超甲組的心得4
[問卦] 當兵過的阿伯 還是有點戰力吧4
[問卦] 你是不是也想過做恐怖的舉動?5
[問卦] 冰箱撐10年了該換嗎?