Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論

huangmingwei 08/21 12:41現在是討論誣告罪 還是版權所有?

sted0101 08/21 12:41法官:小智沒有抄 台大要道歉

puritylife 08/21 12:41算不算抄都很難說 學校都沒認為是抄

huangmingwei 08/21 12:41法官想取代 學倫會 要說啊

puritylife 08/21 12:41而且抄與否跟誣告根本沒關係

puritylife 08/21 12:42再來 知道一堆教授接計畫拿去發paper?

puritylife 08/21 12:43有沒有寫過論文？有沒有接過計畫？

puritylife 08/21 12:43搞清楚再來評論好嗎

pprisa 08/21 12:44這篇邏輯錯亂，張冠李戴

su4vu6 08/21 12:46這篇又不是討論版權所有0.0

bbs0840738 08/21 12:48版權跟論文著作權不一樣好嗎

PetrVanis 08/21 12:48一看就知道你沒寫過論文

icem 08/21 12:52沒念過碩士以上 不要出來了

devil0915 08/21 12:54小草才不管，什麼智慧財產權什麼的

jkwusun 08/21 13:01卡提諾法律系看不懂

Redfeather 08/21 13:02學校自己都說沒抄襲了 是在扯啥鬼

dogdudu 08/21 13:04照你這說法，全台灣的碩博都要被關到漏

dogdudu 08/21 13:04尿了。

sthelse 08/21 13:04你是三個法官中的哪一個?自首喔

dogdudu 08/21 13:05參加個研討會，和學長一起掛作者，拿到

dogdudu 08/21 13:05自己論文用就算抄襲。笑死。

IAMQT 08/21 13:08唱片公司說沒問題的話 可以用啊

fg008kimo 08/21 13:35照你說法 全台灣碩博論文都拿出來審視

fg008kimo 08/21 13:35照你邏輯 抄襲比例會高到破表 你確定?

maxiehume 08/21 13:40你就跟法官一樣在瞎掰 學位論文審核重

maxiehume 08/21 13:40點就不是智慧財產權 抄襲與否也跟智慧

maxiehume 08/21 13:40財產權屬於誰無關 去寫一次碩論就知道

maxiehume 08/21 13:40了

maxiehume 08/21 13:50另外補充著作權的部份 法院也判定自訴

maxiehume 08/21 13:50案因此欠缺合法要件，不受理，利應歸

maxiehume 08/21 13:50高虹安。原因是資策會早可以利用論文

maxiehume 08/21 13:50比對系統完成比對，卻遲遲不提告。