Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論
八卦版人才濟濟
前陣子質疑大法官完全不懂釋字585
現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件
全台灣的法律大師484都在這惹?
應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程
要成為大法官必須經過八卦版同意
--
大法官人選 你各位賤民勿嘴
不如說這麼簡單的事情還能看不懂 法官
我建議法官直接成立黨部 一切只能聽黨的話
不是腦袋壞了就是想升官想瘋了
不該嗎 整個都很沒邏輯 還是法官是神不應
綠共打手
被凡人評論
確實 台灣怎麼能質疑法官 應該跪拜才對
按讚留言分享 可以去臉書啦
當然可以質疑阿 但你們是在質疑嗎 www
這次就是誣告罪新解了,還一堆跳針沒有
憑空捏造的過時見解
不可直視法官 不可議論法官
我覺得還是快點讓中共來推平吧 臺灣果
然跟中國同文同種不適合民主 黃猴子就
八卦本來就法盲聚集地阿 大部分八卦版
是要在奴役之下才能達到最佳狀態 台積
的也只會網路上嘴 實際遇到法官也不敢
那為什麼鄭文燦要押不押搞那麼多次啊
對法官怎樣 真的頗孬
電就是最好例子
我知道蟑螂不會質疑黨的事務黨的人咩
相信司法啊, 跟西台灣一樣~
用點腦欸
是地院法學素好還是爛?怎麼差那麼多
我卡提諾法學院啦
走私變超買 校正回歸 名詞都党說了算
確實 國民法官直接從八卦抽人好了
你說的很有道理
卡提諾法學院
法官這麼屌 那為啥以前都說法院國民黨開的
法官、檢察官要是都對的就不會有枉法
裁判罪了
你各位學的都是廢物知識,只有賴清德是
唯一真理,他是務實台灣獨裁工作者
PTT法學院 一堆判決書沒看就在那發表意見
有沒有瞎判 正常人都能分辨吧
八卡台政北,五大法律養成以八卦法學院為首
法官檢察官都可以互嗆了 誰說法官是
唯一真理不能質疑
政治追殺的時候都變成唯一真神啦
我倒是訊問對檢察官大小聲的 邏輯破洞
真的啊 法官這麼神聖不能被批評不會做
錯 民進黨的神
前言不對後語腦袋又動超慢 這樣可以
先秀黨證吧,不管是不是法盲,認證論
文抄襲也太好笑了
好了啦
當檢察官 笑死人 臺灣真的文組=白癡
你媽找到時光機回答你。
因為一堆判決真的誇張到離譜.不然誰懷疑你
小草很會教大家法律和會計
中國人也不會質疑法官!兩岸一家親!
若一堆判決有問題不是該挺廢死嗎
本來就是 前2天質疑法官的新竹地檢署也
都是法盲 檢察官一定沒法律專業
還是不行,要有這邊審判才可以
這個判決跟刑法老師教的也差太多
現在法官就是那麼誇張 自由心證 說你抄
襲就抄襲 完全不看證據
廢死的理由之一是判決有問題,而不是判
最後整個筆錄跟錄影大概都是我在狠狠洗
決有問題就要挺廢死,邏輯概念要清楚!
白玫瑰運動也是民進黨在挑戰司法
臉 最後也是不起訴 大概是怕法庭當眾
有問題的法官有沒有退場機制 讓他們一直
播放會很難看吧XD
胡亂瞎搞
從柯兒大麻無罪一直爛到現在
以後有人說你抄襲 學校說你沒抄襲 你告他
恐龍法官又可以有機會洗白了
造謠結果你被關 你再看看要不要八卦幫忙抗
你不知道法官也會犯錯?不能批評?
議 供三小 簡單邏輯都沒有
小粉綠就是廢 滾
今天台大說小智沒抄襲 我一定挺小智 就事
論事 對塔綠班是不是很困難
法官跟民進黨都不能質疑 質疑的都
是不愛台灣
法官: 小智沒有抄~~ 小鳥:台大法盲
獨裁政府怎麼能質疑
八卦版 => 卡提諾法律系系版
你不喜歡質疑可以去對岸啊
其實這個板上很多律師跟司法官哦~
跟中共越來越像 黨都不能被質疑 垃圾綠共
判決公開不就是可受公評?
文章上都有挑戰的原因 你不買單可以反駁
這麼硬要的判決 你能買單 真不簡單
威權體制才不能懷疑 供參
所以不能有意見就對了!
小草的卡提諾法學院你敢嘴?(不能
笑
這篇好笑
79
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:12
未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判31
最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?21
我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUT24
節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言: : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, : 犯罪事實: : 高虹安意圖使陳時奮受刑X
高虹安這樣回應就不對了,應該要照在下的建議,回記者詢問的第一句話,就是賴清德在 做政治迫害和政治追殺,民進黨在做政治迫害和政治追殺。面對高虹安被司法追殺助理特 別費使用,柯文哲被司法追殺京華城案和總統大選申報帳目,這應該是柯文哲和民眾黨目 前創黨以來最大的危機,在下提供該做的事的意見,就是要定調為賴清德和民進黨的政治 迫害和政治追殺。民進黨是很有戰略計畫的政黨,在非選舉熱季還導演這樣政治、司法、X
從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道,那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會2
法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。51
判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人
爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之「調查權」, 主動獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責, 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資44
[問卦] 為甚麼法律系的人這麼綠油油的啊乳題 剛剛我看到一個充滿法律人的板 發現對於大法官人選一致贊同 跟八卦版風向不一樣 是不是其實八卦版早就被藍白佔領了?14
[問卦] 八卦版是全台灣最懂法律的地方嗎我看八卦版 各種批鬥大法官 講的頭頭是道 八卦版是全台灣最懂7法律的地方嗎 --11
[問卦] 八卦版是不是比法律學者懂法0.0?如題 之前八卦版一直嗆人說沒有康乃爾法學博士懂法 結果現在一大坨法律學者出來喊話 八卦版又各種分析 結論就是這些學者都不懂 怎麼會這樣啊X
[問卦] 批鬥法官 檢察官 大法官 輪到金融業了?如題 我看八卦版這半年 忙著批鬥法官 法律學者 然後批鬥檢察官 最近又忙著批鬥大法官 到昨天開始3
[請益] 關於刑法誣告罪所謂的使人受懲戒處分刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告,則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了- 粗暴的話大可不必 質疑法官的人一向都被當成法盲 大法官質疑法官 所以大法官是法盲 法官質疑大法官 所以法官也是法盲 近年來大法官似乎很享受這種從天而降推翻判決的事
爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了爆
[問卦] PTT登入次數破3000算學長了嗎?爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到81
[爆卦] 中國又開車殺人了。95
[問卦] 謝宜容明天記者會要做甚麼大家才要原諒她71
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?67
[問卦] 佐憲弄死人萬人上街,為何分署長就沒有?33
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了爆
[問卦] 台積一堆謝等級的主管真的假的?42
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼45
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容爆
[問卦] 青鳥:禍不及家人爆
[問卦] 現實中 你敢惹宜容嗎? 就問一句31
Re: [問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了60
[問卦] 謝宜容的爸爸謝重禮是不是偉大的人?30
Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣59
[問卦] 因應「霸凌零容忍」創新部的話,要叫啥部?26
[問卦] 怎麼發生職場霸凌的案件都是女生佔多數呀6
[問卦] 如果謝宜容被搞到自殺 你真的OK嗎43
[問卦] 洲際彈道導彈的威力是不是有點遜?22
[問卦] 黑人屋主報警 美警擊斃屋主 還補槍24
[問卦] 外送平台合併真的會漲價嗎?24
[問卦] 星巴克為什麼想要賣掉中國業務?19
[爆卦] 中華男籃贏香港30分19
[問卦] 一般補習高考進去 做多久到謝宜容職等?49
[問卦] 為什麼我覺得長得漂亮的女生 反而更善良14
[問卦] 富堅又在畫打牌了 掛???????????????????16
Re: [新聞] 「通靈確認死者安詳」是家屬轉知 謝宜11
Re: [新聞] 聯繫不上謝宜容 勞動部:她明天不會出面29
Re: [新聞] 謝宜容曾到立院說明 黃國昌:哭了半天就