[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?

cuteSquirrel 08/21 11:48大人有大量 亨

meredith001 08/21 11:48都被辛大下架了

wawaking1 08/21 11:48法院判決都說是大量抄襲了

jorden 08/21 11:49辛辛那提下架 但沒撤銷學歷

meredith001 08/21 11:49https://i.imgur.com/xVtIGLX.jpeg

meredith001 08/21 11:50都下架一年多了還有人不知道這事 你

meredith001 08/21 11:50就知道垃圾柯網軍掌控ptt多誇張了

bread220 08/21 11:50新竹的優質選擇

falconer 08/21 11:50認真猜測應該是律師指點

wawaking1 08/21 11:50竹科人為什麼那麼容易被女人騙？

benson60913 08/21 11:51新竹人的選擇

Cocochia 08/21 11:51法院認證

Cocochia 08/21 11:51https://i.imgur.com/Ko5jNUg.jpeg

berserk 08/21 11:52新竹口味是抄襲嗎

Cocochia 08/21 11:52抄襲部份，法院沒有放過高虹安啊！

Szss 08/21 11:53笑死 能誣告罪成立真不簡單

vizjeco 08/21 11:55論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人XD

supervisorz 08/21 11:57資策會期刊內容92%遭複製貼上

teke 08/21 11:57迴力鏢打回來真猛

supervisorz 08/21 11:58安安一定是說謊被法官抓包

supervisorz 08/21 11:58誣告基本上非常難證明是故意犯

supervisorz 08/21 11:59要證明是故意誣告才會成立

railman 08/21 11:59會不會自己證明自己？@@

chyx741021 08/21 12:00誣告也能告成只能說罪證確鑿程度超級

chyx741021 08/21 12:00高

IBIZA 08/21 12:22他是自己抄自己啊

seazure2016 08/21 12:29印象中也是誣告罪非常難成立 高虹安

seazure2016 08/21 12:29也是個人才

icem 08/21 12:292樓打論文下架不怕迴力鏢嗎

rosehui 08/21 12:34新竹人的最佳選擇！

stlinman 08/21 12:50美國大學有比法官懂?

fg008kimo 08/21 13:06證明法院是某黨開的阿 超扯的判決