[討論] 為何高虹安質疑論文抄襲部分不願提告?
判決書寫到
高虹安先大張旗鼓提告翁達瑞
然後偵查期間以書狀欲減縮告訴範圍
就遭質疑論文抄襲部分不願提告
為何高虹安要撤告質疑論文抄襲的部分?
該不會論文真的被判定有問題?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大人有大量 亨
→
都被辛大下架了
→
法院判決都說是大量抄襲了
推
辛辛那提下架 但沒撤銷學歷
→
都下架一年多了還有人不知道這事 你
→
就知道垃圾柯網軍掌控ptt多誇張了
→
新竹的優質選擇
推
認真猜測應該是律師指點
推
竹科人為什麼那麼容易被女人騙?
噓
新竹人的選擇
推
法院認證
→
新竹口味是抄襲嗎
→
抄襲部份,法院沒有放過高虹安啊!
→
笑死 能誣告罪成立真不簡單
→
論文抄襲+貪汙+誣告 笑死人XD
→
資策會期刊內容92%遭複製貼上
推
迴力鏢打回來真猛
→
安安一定是說謊被法官抓包
→
誣告基本上非常難證明是故意犯
→
要證明是故意誣告才會成立
推
會不會自己證明自己?@@
推
誣告也能告成只能說罪證確鑿程度超級
→
高
→
他是自己抄自己啊
推
印象中也是誣告罪非常難成立 高虹安
→
也是個人才
噓
2樓打論文下架不怕迴力鏢嗎
推
新竹人的最佳選擇!
→
美國大學有比法官懂?
→
證明法院是某黨開的阿 超扯的判決
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心