[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污
如題啦
藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安
今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。
https://i.imgur.com/pCbI7bR.jpeg
然後台北法院的說明
台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳時奮受刑事處分,有誣告故意。
靠北 判誣告外加認證高的論文是抄襲的。
藍白賤畜怎麼那麼下賤,居然去力挺一個抄襲的貪污犯啊?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
小智:幹!!!!
不知道藍白賤畜跟垃圾統媒會不會比照智堅,24小時洗高虹安抄襲論文的新聞?
沒有什麼藍白了好嘛
笑死 白圾出事 藍的就緊急切割喔? 高虹安當初你們國民黨力挺的啦 果然是藍白犯罪就罵司法迫害的雙標藍白仔
※ 編輯: meredith001 (42.79.45.234 臺灣), 08/21/2024 11:03:09小草今天很開心綠營又出事
結果看到助理費 又沈默了
這咖自己也抄襲,當初嗆三小我不是林
智堅,道德無下限
民眾黨女神 你嘴屁
比林智堅臉皮更厚 還告人
他意思是我比較厲害啦,都是抄襲我
賺到博士耶
柯貪污也嗆貪污啊 圖利也嗆圖利啊
炒房炒地也嗆炒地啊
這黨道德沒下限的
新竹版大概不能討論吧,駡小智論文可以
,駡高被桶
想體驗十年水桶就去新竹版
新竹版不能PO吧
笑死!高當初還敢笑林志堅
假博士VS假在職專班碩士
笑死,賤畜無恥判決無視大學認定
大學認定沒有抄襲,賤畜判決栽贓有
真的很垃圾,小智委屈了。
這起誣告案的原告(陳)在強調著作權,
被告(高)在強調誣告事實是否成立,
結果法官聽被告的,直接判高求仁得仁,
獲刑10個月@@!這什麼鬼
小智都吞了,高鼻卻誣告
藍力挺在哪裡?林耕仁有退選禮讓?
公積金還林耕仁爆的耶wwwww
綠精障有病真的要去看醫生啦www
笑死 藍腦現在才想起林耕仁喔? 之前不是一直說他喬王的傀儡 ,高虹安助理費是綠的在打,怎麼現在想切割就轉彎大仁 哥好香喔? 誰才精障?
zerowingtw 妳這樣 "賤畜判決栽贓"
笑死 真得法院認證
我覺得很危險耶 算了~也不關我的事 呵
精障就綠白呀 高公積金 柯政治獻金
都藍拋出來 讓綠白自己打得很開心
跟丟塊肉給兩隻畜牲狗雜種互咬沒兩樣w
www
人不當要當狗畜生wwwww
16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴7
[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍翁達瑞告高紅敢誣告 高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲 究竟是什麼道理呢 告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲4
[討論] 蔡英文力挺林智堅清白之前林智堅的論文抄襲事件 蔡英文力挺林智堅清白 藍白群起攻擊:蔡英文道歉,全黨挺抄襲 反觀現在高虹安貪污被起訴 卻是藍白一起挺清白??1
[討論] 翁達瑞最近很喜歡柯志恩啊翁教授被柯志恩告(因為翁指控柯論文抄襲一事) 結果檢方以法律要件不符不起訴 翁教授馬上見獵心喜 連發好幾篇文 直指柯就是說謊、狡辯1
Re: [新聞] 論文事件已提告 林智堅:國民黨潑髒水治肩7/7 按鈴控告 王鴻薇說他中華大學論文抄襲 毀謗 王也有反告治肩誣告 現在證明治肩確有抄襲,請問法院會怎麼判 板上有沒有法學專家可以解釋解釋? 不要推薦天空獅,謝謝
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?