[討論] 高虹安被告誣告 抄襲未在其原本告訴範圍
https://www.youtube.com/watch?v=0tFKR8sZT7U
翁達瑞告高紅敢誣告
高紅敢開庭 時辨稱自己當初告翁達瑞誹謗時不包含抄襲
究竟是什麼道理呢
告對方誹謗一開始找記者來時含抄襲 告一告到程序中就撤抄襲
那紅敢覺得自己到底是有抄還是沒抄呢
有木有虹學家或法律大師解答一下
阿紅敢安這樣天天跑法院 有辦法挖大密寶嗎
市政有辦法推動嗎
還是市長都沒能力介入市政呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.8.80 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Reichenau (114.37.8.80 臺灣), 10/04/2023 19:40:13
推
連提告都能包牌
推
市長是不是想轉行當大律師?
→
高虹安主動跟資策會提出和解
→
法官不能訴外裁判啊,沒有起訴就不能審判
→
當初不就是咬你論文抄襲?妳還有臉講不
→
包含?
推
※ 編輯: Reichenau (114.37.8.80 臺灣), 10/04/2023 19:47:24
來看政黑男神有多少吃屎糞
→
依照高虹安的天兵程度 期待官司結果
推
她是不是乾脆住法院
推
笑死
推
所以抄襲是事實囉
→
尷尬 看來匪逃匪真的是抄襲仔
推
高虹安任期,在法院的時間跟市府差不多
→
她真的抄襲,那我台大機械的死忠柯粉同
→
學該如何是好?
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議8
[討論] 高虹安是不是要感謝神靈?高虹安經歷了三個月以上的轟炸,今天宣布當選新竹市長. 一路上有不少功臣,請問下列哪位位居首功? 1.柯建銘: 成天發FB狂攻/送鏡周刊到新竹市民府上. 2.側翼:7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴6
Re: [新聞] 翁達瑞喊對高虹安提誣告自訴 竹市府發: : 翁達瑞在臉書表示,2021年10月,他指高虹安的博士論文涉及抄襲,去年高虹安被民眾黨提 : 名參選新竹市長後,到台北地檢署告自己誹謗,但北檢對該案做出不起訴處分,所以他現在 : 要到台北地方法院對高提起誣告自訴。 : 施淑婷則回應,高虹安提告翁達瑞(陳時奮)抹黑她被美國指導教授除名一事,當時美國指1
[討論] 翁達瑞最近很喜歡柯志恩啊翁教授被柯志恩告(因為翁指控柯論文抄襲一事) 結果檢方以法律要件不符不起訴 翁教授馬上見獵心喜 連發好幾篇文 直指柯就是說謊、狡辯
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運87
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號75
[黑特] 內政部打臉王義川囉59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據3
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了53
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了46
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案46
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~28
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?38
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案20
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?14
[黑特] 民主,民進黨決定的17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 廢監察院是不是沒了?10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎