PTT推薦

Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓6X 推:10 噓:72 →:58

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 懶人包:
: 1.法官認為高不算自我抄襲:
:  引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。
:  理由怪怪的,著作權是資策會的,但論文還是有作者阿?

這到底有啥好護航的啦

我跟同學合作的分組報告交完

把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業

小草這樣也可以喔?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

bluesky2 08/21 14:01你沒念過書可以安靜一點 這樣還不會被笑

sted0101 08/21 14:01該發文學校撤學位了

baolskoo 08/21 14:01簡單明瞭

bluesky2 08/21 14:01硬要扯一篇只會讓人看破手腳

aoaay 08/21 14:02在網上批評的 有幾個寫過理工的碩論?

IAMQT 08/21 14:02論文角度 你可以用這個討論做延伸題目沒問

q888atPt 08/21 14:02可不可以應該看同學有沒有意見?

IAMQT 08/21 14:02題啊

ken1825 08/21 14:02可憐 邏輯有問題還敢發廢文

q34355997 08/21 14:02大家知道蛙的下限很低 不用出來丟臉

bluesky2 08/21 14:02現在沒念過書的還怕人家不知道 了不起

bbs0840738 08/21 14:02傻鳥是不是沒寫過論文?

IAMQT 08/21 14:02是不是沒寫過論文

是不是不知道引用跟抄襲的區別?

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:03:23

fg008kimo 08/21 14:03你類比也差太多了吧= = 是有做過研究?

baolskoo 08/21 14:03這麼簡單小草看不懂..廢

Baihao0501 08/21 14:03邏輯有問題

rex0217 08/21 14:03先幫你QQ給個推好了

a09728347966 08/21 14:04好可憐 XD

preisner 08/21 14:04現在這案是在審誣告,又不是審抄襲

scott0104 08/21 14:04這發言是沒寫過論文還是反串

duo05182 08/21 14:04老師都說可以了 結果路人說不行

林智堅表示...

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:05:32

preisner 08/21 14:05而且高又沒被判決是抄襲

fofol 08/21 14:05可憐~

duo05182 08/21 14:05同組同學沒意見 老師也說這樣子可以

achun1212 08/21 14:05你文組嗎

scott0104 08/21 14:05而且這個誣告是法官自行認定抄襲,學

scott0104 08/21 14:05倫會說沒有耶

puritylife 08/21 14:05沒寫過論文?沒接過計畫?別丟臉了

preisner 08/21 14:06林智堅有被判決是抄襲,高有嗎?????

sted0101 08/21 14:06是啊,小智該告台大,讓法官來判~

gankgf 08/21 14:06當然不行

puritylife 08/21 14:06蟑螂真的很多沒唸書又來帶風向的

puritylife 08/21 14:06當初戰論文的時候就一堆

live1002 08/21 14:06可憐

fofol 08/21 14:06不管同學有沒有意見,也輪不到你造謠說我

fofol 08/21 14:07被退學

preisner 08/21 14:07高沒認定自己有抄襲,也沒被判定有抄襲

duo05182 08/21 14:07林智堅不是抄同組的同學耶...

pudding86200 08/21 14:07你是學店嗎

preisner 08/21 14:07結果法官只用這理由就判決她誣告,真好笑

duo05182 08/21 14:08老師拿別人的作業給林志堅抄這問題更大

hosen 08/21 14:08顏色對了就可以

preisner 08/21 14:08法官拿不存在的理由判決誣告耶!!

Cll7do9k 08/21 14:08奇怪 這次不反串囉???

duo05182 08/21 14:08林智堅跟余政煌不是共同作者耶

xonba 08/21 14:09我不知道可不可以 但法官會抓你去關10個月

chkao 08/21 14:09示範了怎麼一發文就露餡自己沒唸書

copybrown 08/21 14:09傻B鳥言論有夠下西下景的 笑死

scott0104 08/21 14:10林論文沒問題,他老師幹嘛辭國安局跟

scott0104 08/21 14:10提早退休,阿燦也是被拔碩士啊

ImaiLisa 08/21 14:10好了啦 林志堅沒抄襲 小英論文是真的

puritylife 08/21 14:10沒寫過論文沒接過計畫真的別來討論這

black205 08/21 14:10你沒寫過論文嗎

duo05182 08/21 14:11而且林智堅事被學倫會認定抄襲撤銷學位

puritylife 08/21 14:11不然寫過的人看起來真的有夠他X的丟臉

duo05182 08/21 14:11高虹安是被法院認定抄襲 辛大莫名其妙

new71050 08/21 14:11你可以當法官

ayianayian 08/21 14:11還拿小智來護航喔?傻鳥這麼傻喔

jay1590 08/21 14:11可悲

CC771271 08/21 14:11傻鳥不要出來丟臉了 笑死

magamanzero 08/21 14:11當場抓到一個不懂的 wwww

gn01622545 08/21 14:12但是除了法官自認其他單位都不認阿

magamanzero 08/21 14:12的確可以去當法官了

ojizz4u 08/21 14:12先說阿堅可以不可以?

star99 08/21 14:12還真的可以 看第一作者指導教授同不同意

playboy007gy 08/21 14:13讀書沒犯法耶

YOYOBOY 08/21 14:13有沒有抄襲是法官說的算?

QEMU 08/21 14:14你87小學沒畢業?

shiriri 08/21 14:14顏色對了 造謠都可以

dogdudu 08/21 14:14你不會因為碩士只要有論文就可以畢業,

coeXist 08/21 14:14你應該去政黑發文的 會爆哦!

dogdudu 08/21 14:14不用參加研討會、投期刊之類的吧?

frank1021 08/21 14:15憨鳥

MK250 08/21 14:15被藍白共圍攻

puritylife 08/21 14:15我論文就是用我接的中油計畫報告延伸

puritylife 08/21 14:16上面也很多名字 我是不是也要被告了?

darkMood 08/21 14:16你媽找到時光機告訢你。

xonba 08/21 14:16p大10個月 小心喔 ㄎㄎ

puritylife 08/21 14:16我老闆用我論文拿去投期刊我可以告他?

magamanzero 08/21 14:16樓上對阿 小心喔 www 不要得罪...

linda17a3 08/21 14:17學校說沒有問題欸

undream 08/21 14:17快去當學倫會主席

pyrite 08/21 14:19論文引用跟你的說明有根本不同 噓你剛好

puritylife 08/21 14:20還有說什麼分組報告也很搞笑

puritylife 08/21 14:20當初寫氣象局計畫的報告 封面一堆名字

puritylife 08/21 14:20從頭到尾都我寫的 寫完想給老闆看一下

kevin190 08/21 14:20老師未經學生同意去發表論文是有問題的

puritylife 08/21 14:20叫我直接交 他連看都不看一眼

puritylife 08/21 14:21他名字還掛第一個勒

kairi 08/21 14:21達克效應代言人

Jeff911 08/21 14:21你沒寫過論文 就不噓你了

IAMQT 08/21 14:21老師一定要過問學生啊 學生名字也會掛上去

puritylife 08/21 14:21老闆頭期刊有打電話跟我講一聲啦

tumv 08/21 14:21你好可憐,臉都腫了

puritylife 08/21 14:21那時候我都畢業了

scum5566 08/21 14:22可憐喔 這次是在審誣告ㄟ

baldhead0606 08/21 14:22厲害了!

chopper594 08/21 14:23你講的是小智案例不是此案好嗎 搞清楚

kinuhata 08/21 14:31用三句話證明自己沒念過書 笑死

henry3214 08/21 14:32廢文欠噓

sm3bp078 08/21 14:32笑死這啥智商…幹 腦殘沒藥醫

jasontime 08/21 14:33不要出來丟臉好嗎

sm3bp078 08/21 14:34你如果不懂就不要裝懂發文 蠻丟臉的…

ispy03532003 08/21 14:38謝謝原PO發文證明挺綠的人的智商,

ispy03532003 08/21 14:38幫推一下w

needeng 08/21 14:42法院民進黨開的,黨說怎判就怎判。

gsg0910 08/21 14:49對啊 所以小智抄襲

bokonon 08/21 14:56讀書不犯法欸老哥

owen91 08/21 15:04不用這樣展現自己沒念過論文寫作

mikiup0321 08/21 15:08當然可以呀,有什麼不可以?

chuangtzu 08/21 15:15看起來就是沒寫過論文 笑爛

mb 08/21 15:18可憐啊..法官見解如你才是悲哀

damnyou 08/21 15:24憨鳥繼續護航 你挺蔡英文說林智堅沒抄

sendow 08/21 15:39沒唸書要說,不要出來講的好像有念過

tyantmf 08/21 15:44你沒寫過論文 對嗎

j21802 08/21 15:44憨鳥水準真的夠低 民進黨才好洗腦

cl700503 08/21 16:08有夠厲害的對比呵呵呵

Redfeather 08/21 16:18建議你去念書有罪的脆 會很多人信

hirok 08/21 16:22很可憐 但是當民進黨的法官你這樣就可以了

wjlfox 08/21 16:49坐等自刪

HKJCCW 08/21 16:52可憐吶 憨鳥

kenyeh001 08/21 17:21無知只能用大聲來掩飾 哈哈哈

rock720429 08/21 17:26先把你的學歷亮出來 看看是哪個學校

rock720429 08/21 17:27教出來的學生,丟臉!

gginin7878 08/21 18:19青鳥真的都沒讀過書又裝有讀過

skuderic 08/21 19:07傻鳥仔就是無知又講話大聲

cosmo690122 08/21 19:26你是不是沒寫過論文?

andy279279 08/21 20:06你是不是認為小智論文是被抄襲的

patchy 08/21 21:24ooo

yue831023 08/21 22:41傻鳥都這程度嗎

orangesabc 08/21 23:18以你的智商我很難跟你溝通

spirit427 08/21 23:42以你的智商還是別上來丟臉

hifuyo 08/22 00:55人多必有白癡,在這裡充分印證了

terryang 08/22 17:27回去青島東路開趴啦,亂類比

eric00321 08/22 17:39傻鳥

downya 08/23 00:49可憐~這個社會養你還不如當初射在衛生紙

cluclu 08/23 03:20憨鳥 乖哦 要念完國中再推文

massi013 08/23 07:55簡單明瞭啊 她一開始自己沒附註回去偷

massi013 08/23 07:56改 在那邊幫洗高虹安無罪 小草跟小粉紅

massi013 08/23 07:56連中文都看不懂了