PTT推薦

[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?

看板HatePolitics標題[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?作者
a5687920
(苦大師)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:13

陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月


法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄?

阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲?

引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.119 (臺灣)
PTT 網址

WeGoYuSheng 08/21 13:12你要確定吶!

abyssa1 08/21 13:12抄襲樣態包含自我抄襲 你應該不是學術界

gnd20012002 08/21 13:13https://i.imgur.com/vvXoEIz.jpeg

圖 所以法院是認證高虹安抄襲?

gnd20012002 08/21 13:13你可以去幫她辯護啊,只是你只有靠

gnd20012002 08/21 13:13鍵盤

cuteSquirrel 08/21 13:13自己寫的也要引用 研究生常識

WeGoYuSheng 08/21 13:13林智堅表示:

scratch01 08/21 13:13你的邏輯很差

WeGoYuSheng 08/21 13:14http://i.imgur.com/7aAp7Pp.jpg

圖 所以法院是認證高虹安抄襲?

WeGoYuSheng 08/21 13:14崩潰的低能小草 大嘆司法被綠共掌握

WeGoYuSheng 08/21 13:14大嘆高鼻安當人財路XDDDDDD

WeGoYuSheng 08/21 13:14擋*

gnd20012002 08/21 13:14誣告可以被成立判刑,還有什麼好爭zz

gnd20012002 08/21 13:14z

skylion 08/21 13:14因為確實有一種就是叫自我抄襲

skylion 08/21 13:15所以翁評論是合理

ivorysoap 08/21 13:15学倫会有比法官專業嗎?

WeGoYuSheng 08/21 13:15象牙肥皂不演了?

youreruhs 08/21 13:18柵欄自慰文真的不用拿出來丟人現眼

stosto 08/21 13:19他是亂告別人

a8976262 08/21 13:30法院比辛辛那提還專業謝謝指教

twistfist 08/21 14:13當初就說這種抄襲論文道德標準很可笑