[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?
陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月
法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄?
阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲?
引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.134.119 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/05784/05784d6cd09f5686efd90791336f514ed655410e" alt="圖 所以法院是認證高虹安抄襲?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/879df/879df745c4f70c0f6d0db8d7498d16187bfa7dff" alt="圖 所以法院是認證高虹安抄襲?"
※ PTT 網址
噓
你要確定吶!
噓
抄襲樣態包含自我抄襲 你應該不是學術界
data:image/s3,"s3://crabby-images/05784/05784d6cd09f5686efd90791336f514ed655410e" alt="圖 所以法院是認證高虹安抄襲?"
→
你可以去幫她辯護啊,只是你只有靠
→
鍵盤
噓
自己寫的也要引用 研究生常識
→
林智堅表示:
→
你的邏輯很差
data:image/s3,"s3://crabby-images/879df/879df745c4f70c0f6d0db8d7498d16187bfa7dff" alt="圖 所以法院是認證高虹安抄襲?"
→
崩潰的低能小草 大嘆司法被綠共掌握
→
大嘆高鼻安當人財路XDDDDDD
→
擋*
噓
誣告可以被成立判刑,還有什麼好爭zz
→
z
推
因為確實有一種就是叫自我抄襲
→
所以翁評論是合理
噓
学倫会有比法官專業嗎?
→
象牙肥皂不演了?
噓
柵欄自慰文真的不用拿出來丟人現眼
→
他是亂告別人
→
法院比辛辛那提還專業謝謝指教
推
當初就說這種抄襲論文道德標準很可笑
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:6
[黑特] 113頁論文抄襲6頁期刊文章今天資策會宣告 高虹安的博士論文抄襲期刊文章 抄襲引用度高達八成 關於高虹安到底有沒有抄襲 這點大家各有各的看法 小弟自認才疏學淺 高虹安論文內容如何我也是看不懂的 但是啊 雖然我看不懂論文 但是至少我還有一點基本的數學概念 高虹安的博士論文 總頁數高達113頁 反觀被指涉抄襲的期刊文章 只有6頁7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴3
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官誹 : 不成,陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲, 卻 : 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 : 判決理由指出,高虹安明知博士論文有抄襲她於資策會任職期間與同事2人及指導教授2
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。1
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有點邏輯陷阱喇 期刊自己寫的 論文「自我抄襲」 你心裡都知道「自我抄襲」還告 所以就是誣告1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 高嘉瑜:賴清德標準拉高是好事 但.....9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆