[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙，誣告會成立嗎
剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月
就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高
我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲，卻還要告人
有誣告的故意，所以依誣告罪判有期徒刑10個月
那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時，有人說 高虹安就是貪汙犯
然後高虹安也像這次這樣去告人 妨礙名譽或者是選舉期間 意圖使人不當選
現在法院一審判決下來 高虹安確實有貪污被判7年4月
那當初被高虹安告妨礙名譽的人，再告高虹安誣告罪 會不會成立 ? 機率高不高 ?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.43.54 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告阿 哪次不告
→
貪污安阿 所以誣告很難成立 甚至法庭上凹的
→
比較正常的就都不會成立 她不知道幹啥了
→
大概是直接在法庭上跟法官對線吧...
→
0 選舉的時候小兔就出來爆料了，一般
→
人就說是合理推斷
→
公眾人物法官還會特別嚴格
→
甚至檢察官都直接不起訴
推
對 正常來說 你一句合理推斷 我覺得是這樣
→
有這個可能性 這些說詞法官應該都會給過
→
誣告很難成立就是這樣
→
這案子最好笑的就是原告自己都覺得是告爽的
→
結果成功 也只有被告自己自爆才會這樣
57
[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查![[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪](https://i.imgur.com/PVSUlJsb.jpg "[討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪")
23
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑涉 : 嫌加重誹謗獲不起訴後，反控高涉嫌誣告，雙方歷次出庭針鋒相對，高堅稱無罪，批陳 「 : 莫名其妙」、「亂搞」、陳自稱「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」，台 北![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑")
21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告，然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明![[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污](https://i.imgur.com/pCbI7bRb.jpeg "[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污")
3
[討論] 翁達瑞提告高虹安誣告發現討論這個好少 翁達瑞之前被高鼻提告妨礙名譽 結果檢方不起訴XDDDDDDD 所以高鼻被翁反告誣告罪 雙方今天出庭7
[討論] 翁達瑞要告高鼻安誣告高鼻安明知自己論文有抄襲 卻告翁達瑞誹謗 翁達瑞決定告高鼻安誣告 ---------------------- 對高虹安提起誣告自訴4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名，散布不實妨害她名譽，涉加重誹謗罪，檢方不起訴確定後，翁達瑞提出反 制，自訴控告高虹安涉誣告罪，台北地院今天開庭。 好了
![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/lGgfgJRb.jpeg223.138.249.142 "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")
64
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景![[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景](https://i.imgur.com/LuD9Ryob.jpeg "[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景")
37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的![[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/18/realtime/29837846.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2833&sh=1889&exp=3600 "[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的")
21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
17
[討論] 謝宜容疑似出國！？14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？![[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？](https://i.imgur.com/AaZwR0Bb.jpeg "[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？")
17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？14
[討論] 何典：卓院長用無能的部長![[討論] 何典：卓院長用無能的部長](https://i.imgur.com/FIrRvZNb.jpeg "[討論] 何典：卓院長用無能的部長")
13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班![[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？![[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？](https://i.imgur.com/d7usISmb.jpeg "[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？")
5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB：民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助？7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?![[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?](https://i.imgur.com/xJyEc13b.jpeg "[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?")